Post'it du Jour

Mais que diable me dites-vous là ?

Et pourtant …

Oh notre Président, lors du G8, a pris soin de soigner son image de dirigeant moderne et surtout de grand partisan d’internet.

Mais en coulisses, cela n’est pas la même histoire. D’ailleurs avaaz.org lance une pétition (http://www.avaaz.org/fr/france_sauvons_internet/?vl )  et d’autres s’en sont inquiétés récemment.

Qu’est ce que l’on apprend donc ? Le gouvernement étudie un nouveau décret afin de censurer internet facilement.

« Ce nouveau décret permettrait aux ministres de retirer tout contenu internet menaçant selon eux "l'ordre public", sans passer par un juge. C'est pourquoi un Conseil en charge de l'Internet créé par Sarkozy a condamné cette mesure comme étant inconstitutionnelle, et les experts internationaux sont en état d'alerte. Mais le décret pourrait malgré tout être adopté dans les prochains jours. »

Les sites « manifestement illicites » comme ceux traitant de la pédopornographie peuvent déjà, en France, être retirés sans contrôle judiciaire.

Avec le nouveau décret, un ministre pourra exercer son droit à la censure sur n’importe quel contenu en ligne comme ce billet …. Sous prétexte que son contenu porte « atteinte à l'ordre public et à la protection des personnes », une définition très large menaçant l'expression libre.

L'ONU estime que les mesures de filtrage sont excessives et inefficaces et vient de condamner les lois françaises sur l'internet. Et Reporters Sans Frontières a placé la France dans la liste des "pays sous surveillance" qui recense les violations de la liberté d'expression autour du monde. Enfin le Conseil National du Numérique récemment installé par Sarkozy a indiqué que le blocage de sites violait la liberté d'expression protégée par la Constitution française et ignorait l'intérêt du public.

Alors Mr Sarkozy vous allez décider quoi ?

Vous allez rejoindre l’Italie, la Syrie, l’Inde, la Turquie …

Permettre de filtrer voire bloquer des sites internet sans passer par la justice n’est ce pas ouvrir la voie à l’arbitraire et la censure.

Qui est ministre de l’Economie numérique déjà ? Ah ! Un dénommé Eric Besson …

Le Conseil national du numérique a reçu l’appui de Laure de la Raudière, députée UMP, lors d’un rapport avec Corinne Erhel, P.S, qui préconisait : « d'encadrer strictement les obligations de blocage de l'internet » et surtout de prévoir « l’intervention systématique du juge » avant tout blocage.

Espérons que le gouvernement va réagir à temps … Sinon, quel scandale pour un pays comme la France dont la devise est « Liberté, Egalité, Fraternité »

Enfin, devrions-nous dire … 18 mois qu’ils étaient retenus en otage en Afghanistan.

On n’y croyait pas beaucoup à cette libération.

Combien de fois nous l’avait-on promis et combien de fois sans résultat ?

Si cette libération réjouit tout le monde, je pense que notre cher Président doit être des plus heureux … Il doit espérer que cela va lui permettre de remonter dans les sondages.

Il y a malheureusement encore neuf de nos compatriotes qui sont retenus en otage de par le monde, pour ne parler que du sort des français.

Je rejoindrai aisément André Frossard quand il écrit : « l’expérience prouve qu’il est beaucoup plus facile de prendre des otages que de les relâcher »

Par contre, je suis scandalisé par le fait que des « rapaces » n’hésitent pas à ressortir un texte qui a fait les beaux jours d’Internet en ce début d’année.

Je veux parler des propos aussi ridicules qu’odieux qui ont circulé sur le net et qui émaneraient d’un général … le général Daniel Roudeillac.

Dans ce texte, il est écrit que les deux journalistes seraient partis en « excursion » pour « assurer les talibans du soutien de la presse et de la gauche française dans leur lutte » …

Je viens de refaire quelques recherches sur ce sujet et voici ce que l’on peut lire dans un article de Marianne signé Jean-Dominique Merchet et daté du 11 mars.

Le général Roudeillac, suite à la mort de deux jeunes Français enlevés au Niger, avait posté un commentaire sur le site du Figaro.fr dans lequel il dénonçait la différence de traitement médiatique entre l'affaire du Niger et la mort, le même weekend, d'un sous-officier français en Afghanistan. Ce commentaire lui avait été curieusement refusé par le site du Figaro au nom de leur charte déontologique.  "Le plus insupportable demeure l'indifférence, voire le mépris de certains faiseurs d'opinion, convaincus de détenir la vérité" écrivait-il.

Rien dans ce texte ne concernait les deux otages.

Deux polémistes d'internet ont cru bon d'en faire un autre usage : Jean-Patrick Grumberg, bloggeur pro-israélien et Gérard Liebenguth, un ancien des Troupes de montagne. 

[Gérard Liebenguth vient de nous envoyer un message dans lequel il dément être l'auteur des propos du texte :" j'ai simplement relayé le coup de gueule du général à mes compagnons, mais entre temps un mauvais plaisant a inséré ces commentaires dans mon message original, et le tour était joué!" Lui aussi est donc victime d'une malveillance. Dont acte.] dixit J. D Merchet.

Que nos deux reporters aient choisi de continuer leur reportage en allant au plus près de la source au mépris des règles de sécurité est une chose mais de là à les accuser de faire une excursion politique et d’être irresponsables en est une autre.

Etre reporter ne signifie t’il pas aller au devant de l’information et surtout ne pas prendre pour argent comptant ce que les gouvernants veulent bien vous donner ?

C’est vrai, il a fallu les forceps. Les deux papas de ce remaniement, Nicolas et François, ont transpiré.

Avouez-le parmi les heureux nommés, il y a en un de poids … mais oui, le petit filleul à Bernadette … le petit David. Il fait son retour : Il est secrétaire d’Etat, chargé des Français de l’étranger.  Oh cela ne doit pas être super difficile comme emploi mais, du point de vue électoral, c’est bien vu : un chiraquien connu et populaire au gouvernement …  cela ne mange pas de pain.

Bref, le plus important c’est le remplacement de la reine Christine … Lagarde s’entend.

Alors là, ils ont bien failli s’entretuer. Peut-être qu’ils voulaient occuper l’espace médiatique afin d’occulter l’arrivée de Martine dans la course ? Si c’est cela, ils ont gagné.

Si je ne suis pas ministre de l’Economie, je démissionne … Ils l’ont tous dit et affirmé.

François ne veut pas être sous les ordres de Valérie ou de  Bruno et vice-versa …

Finalement, il a gagné le petit « communiant », filleul de Jacquot.

Valérie Pécresse hérite, pour sa part, d’un ministère reconnu comme pouvant être un marchepied pour aller plus loin : le problème est qu’il faudra franchir la barrière d’Avril 2012 … Et là, ce n’est pas gagné.

Le petit père Bruno, lui c’est le dindon de la farce … il va rester à l’agriculture (normal pour un dindon !!!)

Résultat : Bruno et François, maintenant ils sont fâchés … c’est bien triste !!!

Les centristes, et bien ils arrivent sans tambour ni trompette. Pas moins de trois … tout cela pour emm… Jean-Louis Borloo. On se demande bien pourquoi, maintenant … vu qu’ils étaient déjà en rupture de la nouvelle Alliance menée par l’ancien ministre de l’Ecologie.

Ok … mais Jean Léonetti  doit être heureux … le voici au gouvernement. … un gouvernement de transition mais peu importe il aura été ministre des affaires européennes. Enfin … un titre de ministre !!!

L’ancien ministre aux affaires européennes, Laurent Wauquiez devient ministre de l’Enseignement supérieur et surtout ministre en titre.

Ah ! Dans les promus, j’allais oublier Thierry Mariani qui reste aux Transports mais avec le titre de « ministre auprès » et non plus comme secrétaire d’Etat … cela change tout.

Et, pour ne pas paraître trop machos, François et Nicolas ont bien pris garde de conserver le même nombre de femmes : une femme partait, il fallait donc en trouver une autre.

Alors bingo, on fait entrer Claude Greff à la famille.

Ah !!! Dur, dur de faire un remaniement à quelques mois des élections surtout quand les sondages ne sont pas très optimistes !!!!

Finalement, l’affaire DSK n’est pas si négative que cela pour les femmes.

Martine Aubry se serait-elle présentée au suffrage des sympathisants socialistes ? Rien n’est moins sûr. Je pense que si DSK n’avait pas fait quelques extras, la petite Martine serait restée rue de Solférino aux commandes du parti. Si l’on ne peut nier les compétences de DSK, on ne peut pas dire qu’il représente vraiment la gauche telle que l’on pourrait l’espérer. Il est quand même plus dans l’aile droite du PS … Alors avec Martine, nous pouvons espérer un peu plus de socialisme.

Attendez, je parle là comme si elle allait être la candidate du P.S  c’est bien vite balayer François. Est-il toujours aussi consensuel maintenant qu’il est un peu plus « anguleux » ?

Espérons que les semaines à venir soient dignes … que nous n’assistions pas à des querelles intestines que nos « chers amis UMP » ne manqueraient pas de tourner en dérision … eux qui sont si ….

A l'heure où j’écris, mardi 28 juin 18 heures, rien n’est vraiment acquis mais il est fort probable que le futur directeur du FMI soit une directrice en la personne de Christine Lagarde. Là, on ne peut pas dire que le social va être sa principale préoccupation. Elle est sûrement très férue en économie mais de là à prendre en priorité le sort des femmes et des hommes avant celui des fortunés … il y a un grand pas que, à mon avis, elle n’est pas prête à franchir.

Enfin, ne voilà t’il pas deux femmes qui sans cette « stupide histoire de chambre dans un Sofitel » n’auraient très certainement pas été si rapidement sur le devant de la scène.

J’allais conclure  et oublier une troisième … Eva. Eva Joly semblerait virer en tête dans la course  à l’investiture chez les verts. Je n’ai pas à  m’immiscer dans les choix de ce parti mais je pense qu’entre Eva Joly et le « vert opportuniste »  Nicolas Hulot, il n’y a pas photo. Enfin, comme disaient les Inconnus … Cela ne nous regarde pas.

Certains me diront : mais, il en existe une quatrième ...

Je préfère suivre les conseils de mon médecin traitant au sujet d'une verrue : ignorez- la, elle disparaitra d'elle-même..

Qui nous parle de pauvreté dans le monde ?

C’est n’importe quoi …

Une étude publiée par Merill Lynch Wealth Management et Capgemini (des références en la matière) nous le dit : en 2010, le monde comptait 10,9 millions de millionnaires en dollars – un record qui surpasse le niveau atteint avant la crise financière.

Attention, ne sont pris en compte dans cette étude que les individus qui disposent d’un patrimoine financier de plus de un million de dollars, hors résidence principale, biens durables et collections.

Il faut savoir que ces pauvres gens (ils représentent environ 0,16 % de la population mondiale) « pèsent » à eux-tous 42.700 milliards de dollars. Ils ont donc, en moyenne, un « petit patrimoine » de 3,9 millions de dollars chacun.

Mais, où les trouvons-nous ?

En Amérique du Nord, nous en dénombrons 3,4 millions. Ensuite, l’Asie-Pacifique en compterait 3,3 et l’Europe 3,1.

Tiens … mais où est passé l’Afrique, l’Amérique du Sud …

Il faut noter que par pays, le record est détenu par les Etats-Unis avec 3,1 millions de milliardaires suivi du Japon (1,7) et l’Allemagne (0,9). La Chine n’en posséderait que 535.000 mais elle progresse de 12 %.

En conclusion, me voilà bien tranquillisé : les millionnaires ne sont pas en voie de disparition.

Mais n’oublions pas :

• Nous vivons dans un monde où plus de la moitié d’entre nous survit avec moins de 2 dollars par jour.
• 8 millions d’enfants meurent chaque année à cause de la pauvreté
• 150 millions d’enfants de moins de cinq ans souffrent de malnutrition

Je ne pense pas que je vous ai déjà parlé de la mère B.

C’était une voisine, elle devait avoir au moins … 70 ans passés. A l’époque, c’était donc une « vieille » surtout par rapport à nous qui avions entre 6 et 14 ans.

Son âge suffisait à justifier son titre : la mère B. bien qu’elle ne fût jamais mère … c’était peut être là son drame.

Elle était spéciale. A l’heure où tout le monde déjeunait, elle se promenait dans les alentours, surtout vers les jardins, et, disons le, elle rapinait tout ce qui se trouvait à sa portée. Oh, ce n’était pas grand-chose mais trois pommes à droite, une branche de … à gauche. Et pourtant, elle n’était pas dans le besoin !

Nous, les gamins, ce qui nous plaisait c’est le fait qu’elle portait comme sous-vêtement … non pas un string … non, mais une culotte fendue. Et l’un de nos jeux était de tenter de l’apercevoir (sans nous faire prendre) en train de « faire pipi tout debout et sans se déshabiller »

Mais elle avait un énorme défaut : elle détestait les enfants. Et quand je dis détester, le mot est même faible.

Elle ne nous supportait pas au point qu’elle n’acceptait pas que l’on passe ou que l’on joue devant chez elle.

Nos parents nous interdisaient d’y aller devant chez elle afin d’éviter les disputes qui n’en finissaient pas. Mais comment éviter que des gamins (nous étions une dizaine à peine) passent devant cette chère dame quand les maisons donnaient sur un espace vert ouvert à toutes et tous.

Je me souviens d’un jour où elle se mit à m’asséner des coups de pieds dans la cuisse sous prétexte que cette dernière débordait de quelques centimètres sur son petit bout de trottoir.

Quand nous atteignîmes les 12 – 13 ans, nous respectâmes moins les consignes parentales surtout que nous avions compris que nos parents en fait nous soutenaient. Ils ne nous encourageaient pas mais …

Comment peut-on devenir si méchant, si aigri ? On se le demande. Finalement, elle vécut de plus en plus repliée sur elle-même et seule (son mari, un super « papi », étant décédé bien avant elle).

Vous vous imaginez, il faut créer une journée internationale pour que les états, les peuples prennent conscience que la torture ne devrait pas exister.

Et malgré l’instauration d’une telle journée, la torture est toujours d’actualité.

La date de cette journée n’est pas le fruit du hasard. C’est le jour (26 juin 1987) où la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants est entrée en vigueur.

La convention a été créée pour réaffirmer que l'égalité et l'inaliénabilité des droits de la famille humaine constituent le fondement de la liberté, la justice, et la paix dans le monde.

Cette convention exige des Etats signataires qu’ils prennent des mesures concrètes afin d'empêcher la torture à l'intérieur de leurs frontières et leur interdit de renvoyer dans leur pays d'origine des personnes qui risqueraient d'y être torturées. Elle a instauré le Comité de l'ONU contre la torture, chargé de son implémentation effective, et auquel tous les Etats signataires doivent rendre des rapports concernant la prise en compte du droit international dans leurs législations nationales.

Elle fut adoptée par l’ONU le 10 décembre 1984.

Fin 2008, 146 nations ont ratifié ce traité et 10 l’avaient signé mais non ratifié. … Et combien l’appliquent réellement ? Nombre de pays l’ont certes ratifié mais en excluant ou en modifiant la portée de certaines dispositions. Donc, ils ne sont pas tenus aux mêmes obligations légales.

Aux Etats-Unis, par exemple, Ronald Reagan a présenté la convention au Sénat en 1988 mais l’administration a proposé 19 réserves qui paralyseront pendant six ans sa ratification par le dit sénat.

 « Si nous sommes réunis aujourd'hui c'est pour rendre hommage à ceux qui ont vécu l'inimaginable et pour prendre position contre l'indicible. Il y a bien longtemps qu'une telle journée, destinée à rendre hommage et à apporter un soutien à tous ceux qui ont connu la torture et y ont survécu à travers le monde, aurait dû voir le jour. »

Kofi Annan, Secrétaire général des Nations Unies.

Et pour terminer, la définition du mot torture par notre grand ami Desproges :

« Torture : nomcommunféminin, mais ce n'est pas de ma faute. Bien plus que le costumetroispièces ou la pince à vélo, c'est la pratique de la torture qui permet de distinguer à coup sûr l'homme de la bête. »

Il n’y a vraiment mais vraiment plus beaucoup de femmes dans le gouvernement.

A chaque remaniement, on en perd. Oh ! Au début, on avait la parité ou quelque chose d’approchant. Et chemin faisant …

Rachida Dati, Christine Boutin, Fadela Amara, Rama Yade, Michèle Alliot-Marie, toutes parties et pas  toujours de leur plein gré.

Les principaux conseillers du Président qui participent à la réunion de 8h30 à l’Elysée sont  des hommes : adieu Emmanuelle Mignon et Catherine Pégard.

Imaginons que la grande Christine Lagarde soit nommée au FMI.

Cela nous en fera encore une de moins.

Qui va la remplacer ? Baroin ou Pécresse ?

Peut importe, il en manquera encore une … Alors, comment faire et l’échéance approche ?

De plus, Nicolas Sarkozy aimerait bien faire entrer des nouveaux … des centristes ou des libéraux. Et pourquoi faire ?

Pour rassurez l’électorat centriste … tiens donc. On sera vite arrivé en avril 2012 et, puis, il y a les sénatoriales en septembre et cela risque d’être chaud. Imaginez que le Sénat bascule à gauche !!!

Il a bien des noms, notre Nico mais ce sont des mecs : Marc Laffineur, Jean Leonetti et/ou Marc-Philippe Daubresse.

C’est pire que la quadrature du cercle ce futur remaniement : parité, ouverture …

Et tout cela parce qu’un homme n’aurait pu retenir ses pulsions sexuelles !!!

Moi, je vous le dis … la femme au foyer, cela a quand même du bon …. Je plaisante !!!

C’est vraiment incroyable : on découvre une fraude et que fait-on ? Oui que fait-on ?

 Monsieur le Ministre de l’Education Nationale, Monsieur Luc Chatel, décide que l’exercice sur lequel a porté la fuite serait tout simplement supprimé de l’épreuve.

Il faut savoir que cet exercice est le premier de l’épreuve et qu’il semblait relativement facile. Donc, tout bon candidat a commencé par celui-là avec toujours le risque de passer un certain temps pour ne pas dire un temps certain. La conséquence, elle est évidente : on risque de manquer de temps pour terminer les autres exercices.

La conclusion est également évidente pour tout le monde. Enfin, pour ceux qui ne seraient pas tout le monde comme Mr Luc Chatel, je vais l’expliciter brièvement : Si les candidats avaient su que cet exercice ne serait pas retenu dans la note finale, ils ne l’auraient pas résolu et, de ce fait, ils auraient pu consacrer plus de temps aux exercices suivants et donc espérer améliorer leur note finale.

N’oublions pas le coefficient est de 7 voire 9. Cela n’est pas négligeable pour obtenir son bac ou une mention.

J’ai le regret de vous dire, Mr le Ministre, que pour votre décision vous ne méritez pas mais vraiment pas la moyenne.

D’autre part, on apprend qu’une erreur s'est glissée dans le second exercice, qui était un QCM. Il y était précisé qu'une seule réponse était exacte, en fait, deux réponses étaient valides dans une des questions…

Bof, cela n’est pas perturbant … pensez donc … quand on passe un examen, on adore ce genre de petites farces.

Le bac S, cette année … ce n’est pas le Pérou …

Des rumeurs font état de fuites aux épreuves d’anglais et de physique.

Peu importe, le principal n’est-il pas de diminuer le budget de l’Education Nationale ?

Un sacré farceur, ce petit Nicolas.

Il va faire son petit tour en province comme d’habitude. C’est vrai cela, il ne peut pas rester en place. Tous les mardis et les jeudis, c’est un rite … hop, il prend un ou deux ministres par la main et ils vont sillonner la France. Comme s’il faisait campagne !!! C’est vrai à partir de cet automne, il ne pourra plus car entre les tétées, les couches, les berceuses (non … cela Carla pourra le faire quoique pour nous endormir il en connaît un rayon … le bougre)

Hier, il est allé en Lozère … il ne néglige vraiment aucun hectare de son « royaume » ! C’est vrai qu’en allant dans la France profonde cela facilite la tâche du service d’ordre … le nombre de manifestants est plus facilement gérable.

Donc, il s’en est allé porter la bonne parole en Lozère : un moratoire sur les suppressions de classes.

C’est extraordinaire

Oui, mais c’est pour la rentrée 2012. Ecoutez donc : «  « Je soutiens la rentrée 2011 telle qu'elle a été préparée par le ministre. Pour la rentrée 2012, je souhaite que l'école primaire bénéficie d'un traitement particulier.» Et il précisa : « A la rentrée 2012, nous ne procèderons, hors démographie, à aucune fermeture de classe à l'école primaire. C'est-à-dire (...) que le nombre de fermetures de classes n'excèdera pas le nombre d'ouvertures liées aux évolutions démographiques.»

Cela ne changera rien pour les communes rurales. Ce n’est pas grave … l’effet d’annonce est là surtout quand on titre à la une : « Plus de fermeture » en gras et en gros.

N’empêche que pour la rentrée 2011, ce sont quelques 1.500 classes de primaires qui sont supprimées et 16.000 postes en moins. Et oui, Mr Chatel malgré votre publicité à 1,3 million d’euros pour le recrutement de 17.000 enseignants !

D’ailleurs, Nicolas vous l’a dit en Lozère : on continuera à supprimer des postes …

Alors, que vont devenir : la scolarité des moins de 3 ans, les remplaçants, le soutien scolaire, les effectifs, les animateurs … Enfin tout ce qui peut améliorer notre système scolaire.

Allez, comme l’a dit Ségolène : Nicolas, prenez donc un congé parental  de 5 ans …. Je vous accorderai même la retraite anticipée pour pénibilité ….