Je veux parler du monde des entreprises.

J’appartiens à un grand groupe mais, je pensais avoir de la chance. Je suis, pour le moment, dans une petite structure : une filiale de 200 personnes environ constituée aux trois-quarts d’ingénieurs ou cadres.

Naïvement, l’on pouvait espérer que le côté humain subsisterait comme j’avais pu le connaître il y a encore très peu d’années. Et bien, non c’est fini. Vous n’êtes plus rien. On ne vous connaît plus. On vous ignore.

Non, je délire. On vous connaît le jour où l’on a besoin de vous.

Ce jour, on se souvient même de votre prénom sinon …

Le directeur, quand il vous croise, il vous salue. Etrange comportement ! J’oubliais, il approche de la retraite, lui aussi et a conservé quelques vieilles habitudes stupides comme dire bonjour.

Nous avons un super Directeur des Ressources Humaines. Et bien, ce garçon, il doit avoir des problèmes de vue car il ne vous voit pas !!!! C’est vrai qu’il fait de sacrées enjambées ….

Son assistante, qui s'occupe entre autres des relations humaines, elle est merveilleuse ... L'autre jour, au cours d'une réunion générale, elle nous parla de méthodes de travail, de management ... "Il faut positiver mais surtout au lieu d'envoyer un mail - ce truc froid et anonyme - il faut privilégier le téléphone ou un petit déplacement". Alors pourquoi, quand on la croise, cette jeune dame nous ignore t'elle?

Allez, je vide mon sac, vous allez dire et bien oui je continue avec deux autres personnages

Notre chère directrice des études (dont j’ai l’immense privilège de dépendre), vous pouvez la croiser n’importe où et bien cette dame ne voit que ses pieds sauf quelques rares privilégiés (enfin, est-ce un privilège ?). Il me semblait (quel vieux machin, je suis !!) qu’un bon chef se devait de connaître ses « troupes » et de les saluer.

Le deuxième, c’est monsieur « qualité », il marche droit comme un « I ». Comme dirait ma grand-mère, il doit avoir un manche à balai dans le …. L’autre jour, j’étais avec deux collègues dont l’un se trouve être notre responsable. Nous l’avons croisé. Et bien, ce monsieur s’est tourné vers notre « chef » et l’a gratifié d’un bonjour « Jean-Luc ». Nous sommes restés stupéfaits, sans réaction …. Heureusement car nous aurions pu le remercier par un ….

Par contre, il y a quelques jours, je me suis fait plaisir. A la cantine (oh pardon, au restaurant d’entreprise), ne voilà t’il pas notre cher « quality-man » accompagné d’un autre directeur (nous sommes à peine 200 mais ne manquons pas de directeurs, responsables de …). L’autre directeur, une exception au regard de tous les autres, est humain. Il a le sens du contact. Quand un membre de son équipe vient à partir (en retraite ou suite à une mutation), François (tel est son prénom) se déplace et participe à la mise en place du pot contrairement aux autres qui ne vont pas s’abaisser à ces « sauteries ».

Donc, je croise François avec « quality-man » et là, je ne pus m’empêcher en serrant la main que François me tendait avec un grand sourire, de le gratifier d’un « Bonjour François, comment vas-tu ?» bien sonore. L’autre nous a toisés du haut de son mètre quatre vingt et des poussières.

Combien de directeurs ou responsables quand ils traversent notre cher open-space osent seulement dire un bonjour à la cantonade ? Très peu…

Par contre cela ne les dérange pas de venir directement à vous et de vous dire « Alors, Michel comment ça va ? ». En d’autres termes, "peux tu arrêter ce que tu fais actuellement, j’ai quelque chose à te demander".

Voilà le monde où nous vivons.  Ah ! tout le monde s’appelle par son prénom et se tutoie … mais c’est tout !!!

Ne vous inquiétez pas ... aucun souci à vous faire. Ils vont la détourner la perturbation.

La semaine dernière, Météo France n'avait pas fait correctement son boulot et la perturbation, elle n'avait pas été gentille ... Elle avait été violente, dirons-nous, ou surprenante enfin elle nous a semé une pagaille ... mais non !!! elle nous avait tout simplement perturbé - c'est normal pour une perturbation.

Pour la semaine qui va venir, nous n'avons aucune crainte ... Ils - les Fillon, Hortefeux et le petit Nicolas - vont lever bien haut leurs petits bras et la perturbation, elle fera comme le nuage de Tchernobyl, elle évitera la France.

Mardi, elle nous fera juste un petit clin d'oeil pour justifier la grande réunion organisée autour du Père François - Fillon- qui va prendre les mesures nécessaires. Il aurait pu programmer sa réunion ce week-end mais, je pense que son emploi du temps ne lui permettait pas ... La perturbation peut bien attendre quelques heures. D'accord, mais cette fois, cela ne sera pas la faute de Météo France !!!

En conclusion, ne vous inquiêtez pas : le gouvernement a la situation en mains. Les crédits qui font défaut ne feront plus défaut !!! Le gouvernement veille et agira.

On ne va pas lui faire deux fois le même coup à notre nouveau gouvernement.

A toutes fins utiles, je me permets de lui rappeler (au gouvernement) la déclaration parue hier. Elle émane de Patrick Galois, prévisionniste à Météo France, à propos de la semaine à venir :

"sera dominée par le froid, avec un premier épisode neigeux d'intensité limitée mercredi, puis un second plus actif à partir de la nuit de jeudi à vendredi"

Tout cela me rappelle :

Tombe la neige
Tu ne viendras pas ce soir
Tombe la neige
Et mon coeur s'habille de noir
Ce soyeux cortege
Tout en larmes blanches
L'oiseau sur la branche
Pleure le sortilege ...

de S. Adamo

Je viens d’apprendre qu’hier c’était l’anniversaire de notre cher Président.

Et qu’est ce vont bien pouvoir lui offrir ses deux femmes (Giulia et Carla) au petit Nicolas ?

On sait déjà, par des indiscrétions d’un responsable de la CDU, que la chancelière Angela Merkel participerait à des meetings électoraux du candidat-président ou du président-candidat, comme vous voulez. Pensez-vous que cela soit un super soutien ? Il ne me semble pas que cette dame soit si prisée de l’autre côté du Rhin. Oui, mais … Nicolas, finalement, il se range toujours derrière la position allemande … Il rage, il piétine et il dit Oui.

Et puis, Angela, c’est sûr qu’elle préfère le petit Nicolas au « vilain » François qui aurait tendance de partager des points de vue communs avec le SPD – l’opposition d’Angela. Ah ! ce n’est pas si simple que cela la vie politique. Parfois, il faut savoir choisir même si cela n’est pas de gaîté de cœur … Je ne pense qu’Angela et Nicolas ce soit, malgré les gros bisous, le fol amour ! Enfin, c’est le renvoi d’ascenseur … Ne l’avait-il pas soutenu il y a quelques années !!! En politique internationale, on sait être poli !!!

Bref, cela ne nous fera, très certainement pas, oublier les 2,8 millions de chômeurs (officiels !!!). Un record dans le genre depuis 12 ans !!!

Et ce soir, il va nous jouer son va-tout. Même dans les rangs de sa majorité, on « serre les fesses ».

Devant  6 chaînes (oui 6 … les chaînes pour la jeunesse sont épargnées !), il va oser annoncer :

• Des mesures fortes sur le logement … qu’a t’il fait durant 5 ans ?
• Des sanctions dures pour les entreprises de plus de 250 salariés qui n’emploient pas suffisamment d’apprentis : elles licencient alors comment former des jeunes ?
• Les 35 heures, il en prévoit la fin !!!
• Une « fiscalité anti-délocalisation » : qui a laissé faire ?
• Un code pénal spécifique pour les mineurs, avec sanctions dès 12 ans : il est beaucoup plus facile de punir que d’éduquer. Bientôt, un petit gars de 5 ans qui montrera sa zigounette a sa petite copine de 4 ans …. On la lui coupera … Na ! Je plaisante ... mais c'est grave, très grave.
• Et surtout, la TVA, l’impôt le plus injuste qui soit, sera relevée de 1,6%. Le pouvoir d’achat fait triste mine et bien pour le stimuler …Augmentons les prix.
• Par contre, la CSG sur les revenus mobiliers serait relevée mais faiblement. Il ne faudrait pas quand même mécontenter ceux qui gagnent du fric sans rien faire !!! Faisons donc payer ceux qui travaillent.

Je ne sais quel cadeau il a reçu pour 57 ans mais voici ce qu’il nous offre …

Oui, il veut nous faire croire qu’il en a assez, qu’il n’en peut plus … bref que c’est foutu !

Alors, pourquoi monopoliser autant de chaînes ?

On ne le voyait que très rarement et là, voilà que l’on ne voit plus que lui.

Est-ce le chef d’état qui va intervenir sur les télévisions ou le candidat ? Il faudrait savoir quand même !!!

Il y a des barrières à mettre entre les deux « fonctions ».

Primitivement, il devait s’adresser, hier soir, pour annoncer des « mesures fortes et structurelles » en rapport très certainement avec la CRISE. On ne peut guère y trouver à redire c’est quand même lui et, accessoirement ses ministres qui sont aux commandes.

Mais voilà, François Hollande a, quoique l’on dise, fait un « tabac » dimanche dernier. Et ce soir, il doit débattre dans l’émission « Des paroles et des actes » avec Alain Juppé sur France 2. Et il va très certainement dévoiler encore un peu plus son programme.

Alors, il a jugé bon, notre président-candidat, d’attendre un peu … Cela lui permettra et d’un d’attaquer Hollande et de deux de s’affranchir des remarques de ce dernier (remarques qui, nous en sommes assurés, n’auraient pas manqué de « fuser ») en direct et dans une émission qui nous n’en doutons pas sera suivie.

Donc notre cher Président va intervenir Dimanche soir … au diable notre film … nous aurons un dessin animé avec un monsieur qui fait des bonds, qui fait des bonds et qui joue avec notre argent (enfin, le peu qu’il va nous rester)

Il va monopoliser pas moins de 5 chaînes … Si cela n’est pas du matraquage … Bientôt, il passera en boucle sur toutes les chaînes même privées …  c’est ce que nous avons connu dans certains pays !!!

Bref, dimanche soir entre 20 h 10 et 21 h 10 (quelle précision !!!), programme unique sur TF1, France2, i-Télé, BFM TV et LCI avec nos deux grands journalistes - Claire Chazal et Laurent Delahousse et les journalistes économiques François Lenglet et Jean-Marc Sylvestre.

Et bien, dimanche soir, je me dispenserai de regarder ces chaînes là. Je me contenterai des résumés et des réactions.

Cette intervention, sera-t’elle comptabilisée dans les temps de parole de la campagne ? Bien sûr que non … pas plus que tous ses déplacements en Province aux frais du contribuable !!!

Dire que l’UMP nous a fait tout un « pataquès » avec la campagne des primaires socialistes !!!

Si l’on en croit un article d’Arnaud Leparmentier et Vanessa Schneider dans l’édition du Monde d’aujourd’hui, notre cher Président envisage, en privé, un éventuel échec.

Ne serait-ce pas de l’intox ? Vous allez voir, il ne va pas tarder à nous la jouer à la de Gaulle « après moi le chaos ».

« En cas d'échec, j'arrête la politique. Oui, c'est une certitude. »

« De toute façon, je suis au bout, ajoute le chef de l'Etat. Dans tous les cas, pour la première fois de ma vie, je suis confronté à la fin de ma carrière. »

S’il est fatigué le pauvre garçon, et bien qu’il arrête tout de suite. Cela n’est pas difficile, il ne se représente pas. Il est fatigué, il arrête et il part par la grande porte.

Qu’il ne s’inquiète pas, il se trouvera bien un (ou plusieurs) de ses « amis » prêts à se lancer.

Oui, mais que fera-t-il, s’il ne fait plus de politique ? Que sait-il faire d’autre ? Il n’a fait que cela depuis … : conseiller municipal, maire, conseiller général, président de conseil général, ministre et enfin Président de la République.

C’est vrai que cela le changerait. Imaginez-le allant au bureau et, le soir, en sortant, aller acheter sa baguette et les couches pour la petite.

Il a des charges familiales, notre cher Président !

Son ami Brice veut le convaincre de reprendre l’UMP, en cas de défaite. Mais, il ne veut pas.  « Vous voulez que j'anime des sections UMP ? Je ne mérite pas ça. Je préfère encore le Carmel, au Carmel au moins, il y a de l'espérance ! » a-t-il lancé à un autre. Personnellement, je ne le vois pas du tout au Carmel mais qui sait ?

Que ce soit en 2012 ou au pire en 2017 qu’il arrête la politique. Il sera un jeune retraité :  57 ou 62 ans. Alors que faire ?

Beaucoup d’ex (pas de Carla, non de dirigeants politiques) se mettent à donner des conférences internationales. Oui, mais notre Nicolas, il parle mal l’anglais !!!

D’autres se reconvertissent comme conseillers dans des grands groupes … Oui, mais vous avez vu comment il a conduit les affaires de la France !!!

Mais comme il a dit, lors du G20 de novembre : « Moi aussi, dans le futur, je voudrais gagner de l’argent »

« Je suis avocat, j'ai toujours eu un cabinet et je suis passionné de tas de choses, explique aujourd'hui le président à son entourage. En tout cas, je changerai de vie complètement, vous n'entendrez plus parler de moi !"

« Je peux voyager, prendre des responsabilités, commencer mes semaines le mardi et les finir le jeudi soir ! Franchement, ça ne me fait pas peur", dit-il. "Il imagine sa vie d'après la politique comme plus agréable. Pas plus intéressante, mais plus agréable", résume M. Hortefeux.

Allez bonne retraite ou plutôt bonne reconversion, monsieur le Président !!!

Le pape Benoit XVI vient de faire une grande découverte et surtout il le dit. Oh, ne sautez pas au plafond … Il ne vous dit pas : « allez les enfants … faites golo-golo dans la case avant le mariage et avec qui vous voulez ».

Non, il ne reconnait toujours pas les homos.

Mais, c’est un premier pas et il faut le souligner. Jusqu'à présent, il reconnaissait l’utilité de la "calotte" mais non de la capote.

Mais attention : « dans certains cas » afin de « réduire les risques de contamination » du sida. Et, il poursuit par : « "Cela peut quand même être un premier pas pour ouvrir la voie à une sexualité plus humaine, vécue autrement"

Il aborde plein de sujets jadis tabous avec un journaliste allemand dans un ouvrage, à paraître très prochainement, comme la pédophilie, le célibat des prêtres, l’ordination des femmes, les relations avec l’Islam …

Imaginez, quand même, ce qu’il dit pour illustrer son propos au sujet d’un « homme prostitué » : « Il peut y avoir des cas individuels, comme quand un homme prostitué utilise un préservatif, où cela peut être un premier pas vers une moralisation, un début de responsabilité permettant de prendre à nouveau conscience que tout n'est pas permis et que l'on ne peut pas faire tout ce que l'on veut », Mais, oui mais : « Mais ce n'est pas la façon à proprement parler de venir à bout du mal de l'infection du VIH. Cela doit réellement se produire dans l'humanisation de la sexualité »

Mais, il s’inquiète quand même notre brave Benoit car pour lui : « Se polariser sur le préservatif signifie une banalisation du sexe et c'est exactement le danger que beaucoup de gens considèrent le sexe non plus comme une expression de leur amour, mais comme une sorte de drogue, qu'ils se fournissent eux-mêmes »

Mais avouez quand même qu’il a fait un grand pas car pour lui on ne devait faire l’amour que pour procréer … imaginez, aujourd’hui, avec nos familles ne comptant, le plus souvent, que 2 enfants maximum. L’Eglise, toutefois, n’est pas trop regardante car voyez maintenant le nombre de mariages où les enfants sont à côté de leurs parents dans le chœur !!!

Souvenez-vous quand même, en mars 2009 (c’était hier) , ce même pape       avait déclaré que l’utilisation des préservatifs « aggravait » le problème du Sida en Afrique … Ne l’oublions pas.

C’était hier. Aujourd’hui, il a changé, semble t’il, d’avis. Come dit le dicton, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis.

Allez, Benoit, tu es sur la bonne voie … Continues comme cela

Mais de qui se moque t'on ?

Vous êtes sourd Mr le Président ? Vous n'avez pas compris que les Français en ont ras le bol de vous et votre gouvernement.

On reprend les mêmes et on recommence. Ah ! Ca c'est du remaniement ... Les choses vont changer.

Je n'aurai que 6 mots : "On se fout de notre gueule".

Adieu : Rama Yade, Borloo, Kouchner, Morin, Woerth, Fadela Amara, Bussereau ...

Bonjour, Mr Mercier ... un centriste, nous dit-on, au milieu de tous ces gens de droite.

Tiens, Mr Juppé ... quelle surprise !!!

Mr Besson, vous allez à l'Industrie ... Pauvre industrie ...

Les femmes ... on les cherche ... Mais non ... nous avons toujours Roselyne et Michèle. Tiens maintenant c'est un gouvernement familial Michèle Alliot-Marie et Patrick Ollier ... ils ne vivraient pas sous le même toit ces deux là ?... Alors, vont-ils choisit le Quai d'Orsay ou ... d'ailleurs, je ne sais pas où il loge le Ministre des Relations avec le Parlement. Tout ce que je sais, c'est que c'est une première ... un couple ministre.

Bref, qu'est ce que ce nouveau ministère va nous apporter ... à mon avis .... des clopinettes ...

Franchement , je le redis : "On se fout de notre gueule"

C’est la première fois que la gastronomie figure au patrimoine de l’humanité.

En 2005, il y avait eu une demande en ce sens au Mexique et un refus avait été prononcé.

Au Salon de l’agriculture, Nicolas Sarkozy avait appelé de ses vœux la reconnaissance du patrimoine gastronomique français : « Nous avons la meilleure gastronomie du monde … Enfin, de notre point de vue »

Et il s’y connaît le « gastronome en culottes courtes ». La preuve, récemment, il est venu rencontrer les maires ruraux d’Eure et Loir à Bonneval. Ces derniers ont été conviés à festoyer avec le Président.

Devinez le menu : pizza, salade de fruit et le tout arrosé d’eau (je ne sais si elle était en bouteille ou du robinet  … attention aux nitrates beaucerons !!!)  La gastronomie occupe une grande place dans sa vie !!!

C’est vrai … c’était une réunion de travail et les trois quarts (au moins) ont glissé un bulletin Sarkozy …. Alors ce n’est pas grave et de plus, cela n’aura pas « plombé » le budget déplacement.

Revenons à notre sujet, il faut savoir qu’il n’y a que 178 pratiques culturelles ou savoir-faire traditionnels d’inscrits au patrimoine universel immatériel de l’humanité.

Le « repas gastronomique des  Français » avec ses rituels et sa présentation fait donc partie des 178 et cela depuis le 16 Novembre.

Sans aucun chauvinisme, nous pouvons affirmer que la cuisine française par sa diversité, son raffinement n’a guère d’égal dans le monde. N’oublions pas non plus l’art de dresser la table et de présenter les mets.

Et puis, quel raffinement subtil : cette façon d’accorder les vins et les mets.

Sans abuser, avouons que c’est un véritable plaisir d’entrer dans un grand restaurant et de déguster …

Hier, Claude Guéant, notre tout nouveau ministre de l’Intérieur en titre (ne fut-il pas un très grand conseiller et très écouté conseiller de notre Président) déclarait à Europe 1

« Les Français, à force d'immigration incontrôlée, ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux, ou bien ils ont le sentiment de voir des pratiques qui s'imposent à eux et qui ne correspondent pas aux règles de notre vie sociale. »

Que se cache-t-il derrière cette phrase alors que l’on assiste à une montée du FN !

Nous avons également le fameux débat identitaire sur la laïcité et l’islam ainsi qu’un certain durcissement de la loi sur l’immigration.

Alors, pour justifier ce débat, la majorité se sent-elle obligée d’évoquer une « immigration incontrôlée » alors qu’il y a peu elle se félicitait de sa politique d’immigration.

A la veille des cantonales, la droite est-elle en train de tirer ses dernières cartouches pour ramener à elle ses ouailles, un peu déboussolées depuis quelques temps, et de récupérer quelques brebis FN.

La gauche dénonce ses manœuvres électoralistes.

Mais, l’on trouve également des gens à droite qui sont choqués par de tels propos. Pour preuve, Le député villepiniste, Jean-Pierre Grand qui a qualifié cette phrase « d'insupportable" et "politiquement suicidaire" et dénoncé "une lepénisation au sommet de l'Etat ».

D’ailleurs, Marine Le Pen, de son côté doit se frotter les mains et n’a pas hésité à déclarer au sujet du ministre de l’intérieur qu’il « pourrait être adhérent d'honneur du FN puisqu'il est touché par la grâce, sauf que cela n'annonce que les prochaines élections".Mais consciente de la manœuvre sarkozyste, elle parle d’ »enfumage habituel sarkozyste » et de récupération politique.

Honnêtement, ne trouvez-vous pas grave, même très grave, qu’un ministre de la République puisse « jouer » avec de telles allumettes comme l’immigration, l’identité, le racisme (dans une certaine mesure) pour tenter d’endiguer la chute du mouvement politique auquel il appartient.

Non, Monsieur le Ministre, on ne peut et on doit pas se battre avec n’importe quel argument surtout quand on est Ministre de la République.

Quand on dit que l’argent gouverne le monde, nous en avons une superbe preuve ces jours-ci. Nicolas Sarkozy accueille en grande pompe son homologue chinois, Hu Jintao.

C’est vrai, la Chine est un grand pays, un très grand pays mais également une gigantesque dictature. Mais peu importe, il faut faire des affaires, vendre des avions, implanter des usines … au mépris de toutes les règles des Droits de l’Homme.

La Chine peut se glorifier d’avoir deux Prix Nobel de la Paix sauf que tous les deux sont considérés comme persona non grata. Je veux parler du dalaï-lama qui se trouve être en exil et de Liu Xiaobo, militant actif des droits de l’homme en Chine et Prix Nobel de la Paix en 2010, condamné à onze ans de prison pour incitation à la subversion.

Le 8 octobre 2010, le prix Nobel de la paix fut attribué à Liu Xiaobo pour ses « efforts durables et non violents en faveur des droits de l’homme en Chine »

Mais, pensez donc, nous n’allons pas « vexer » nos amis chinois en évoquant même avec quelques mots la démocratie en Chine. Il vaut mieux vendre …. l’argent  … toujours l’argent.

Au sujet de cette visite, il y a une deuxième chose qui me surprend, qui me choque, qui m’interpelle … je ne sais pas exactement quel est le terme exact !!!

Dans l’édition d’hier de métro, vous pouviez trouver deux interviews, de Jean Besson – sénateur P.S, Président du  groupe interparlementaire France Chine – et de Lionnel Luca – député U.M.P, Président du groupe d’étude sur la question du Tibet.

A la lecture de cet article, je fus très surpris de constater que le socialiste (c’est vrai, il s’appelle Besson or …) défend la position de Sarkozy alors que l’U.M.P est indigné. N’est ce pas le monde à l’envers ?

Jean Besson dit : « il faut désormais avoir une approche pragmatique envers la Chine » et « La rencontre entre Nicolas Sarkozy et le dalaï-lama  en Pologne, fin 2008, nous a ainsi fait perdre des centaines de millions d’euros. Je sais que les « droits de l’hommiste » trouvent cette position un peu trop réaliste, mais je crois qu’il faut miser sur la sagesse et l’intelligence du peuple chinois pour que le pays arrive un jour à la démocratie » …. Cela fait combien d’années que le peuple chinois attend en vain d’avoir le droit de penser autrement que le chef ?

Par contre, Lionnel Luca : « Mais je souhaite que la venue du chef de la plus grande dictature du monde soit l’occasion de l’interpeller sur le fait que son pays a aujourd’hui un prix Nobel de la paix en exil, le dalaï-lama, et un autre en prison, Liu Xiaobo. …   On ne peut pas se taire ». Et en évoquant Nicolas Sarkozy : « Je souhaite qu’il fasse comme ses prédécesseurs et évoque la question en interne »

N’est ce pas un peu le monde à l’envers ?

Cela bouge partout …

Les peuples, si longtemps opprimés, se révoltent. D’un côté c’est tant mieux mais jusqu’où cela va-t-il aller ? Et, comment cela va t’il se terminer ?

Il y a malheureusement, très souvent, des « dictateurs  en herbe » qui attendent pour tenter leur chance derrière toutes ces « révolutions ».

Faites un petit retour en arrière et que constatez-vous : des « prétendus  libérateurs » ont pris le pouvoir et sont devenus des « petits dictateurs ».

Croyez-vous que des Mao, Castro, Staline … ont apporté le bonheur à leur peuple. Oh, des promesses … ils en ont faites mais, au final, le pauvre paysan chinois, l’ouvrier russe ou le cubain ont-ils connu la LIBERTE, la DEMOCRATIE ? Ils ont eu une « petite bouffée d’oxygène » et au final ???

Aujourd’hui, on voit que cela bouge un peu partout dans le monde et, l’on ne peut malheureusement constater que, pour beaucoup d’enfants, de femmes et d’hommes dans le monde, les mots LIBERTE, DEMOCRATIE ne sont que des mots dont ils ne peuvent apprécier la signification.

J’espère qu’ils pourront récolter les fruits de leur lutte d’aujourd’hui et que ce ne seront pas quelques « familles » qui le feront à leur place.

• Au départ, c’était les tunisiens. Le lendemain, les égyptiens leur emboitaient le pas.

• Au Bahreïn ; le peuple veut savoir où va l’argent.

• Le Yémen s’élève contre la répression, la tyrannie et la corruption.

• En Lybie, le gouvernement a fait coupé Internet et on déplore au moins 173 morts.

• Le peuple marocain se réveille et ….

• En Russie, on voit des banderoles demandant l’emprisonnement de Poutine.

• En Italie, Berlusconi … c’est Berlusconi.

• En France, Sarkozy et ses ministres n’arrêtent pas de se prendre les pieds dans le tapis.

• En Allemagne, le C.D.U d’Angela commence à « battre de l’aile ».

Tout cela n’est, malheureusement pas, sans nous rappeler la chute de l’Empire Romain. Espérons que tous ces hommes sauront être vigilants pour ne pas ouvrir la porte des « palais présidentiels » à certains populistes extrémistes.

Il a renié avec la tradition. Hier matin, il était le premier pour aller la saluer la belle Marguerite. Oh, elle devait être contente de le retrouver le petit Nicolas, lui qui avait un tantinet boudé le salon l’an passé.

Elle va en voir défiler cette année, Marguerite, du beau monde qui va lui donner une petite tape amicale sur son joli postérieur : « oh ! Mr le Président … »

Pensez donc à 14 mois des élections présidentielles … il faut les caresser dans le sens du poil les Marguerite, Blanchette, Noiraude et autres bovines. Enfin, il faut surtout faire ami ami avec leurs propriétaires.

Les agriculteurs, en général ils constituent une bonne réserve de voix pour la droite. Alors Nicolas, il ne s’agit pas de se les mettre à dos.

Et pourtant, la situation des agriculteurs n’est pas des plus florissantes en ce vingt et unième siècle. Je ne parle pas des grands céréaliers, vous savez ceux qui se partagent gentiment le joli pactole des subventions européennes même quand le prix du blé ne cesse d’augmenter !!!

Comme dans beaucoup de domaine, il y a une grande disparité entre les grands (céréaliers, éleveurs, viticulteurs …) et les petits … Ceux qui sont obligés pour survivre de pratiquer une agriculture diversifiée : ils produisent les céréales pour nourrir leur cheptel … enfin, ils vivent pratiquement en vase clos et doivent rembourser des emprunts qui devaient leur permettre ….

Je voudrais dire à tous ces petits exploitants agricoles, vous savez la gauche ne va pas vous voler vos terres comme souvent on a tenté de vous croire. Par contre, aujourd’hui, les financiers les guettent vos terres car, eux, ils pourront en tirer des profits non négligeables !!

Dans le Canard enchainé (quel merveilleux journal) de cette semaine, on peut lire un article très intéressant sur certaines pratiques « Sarko fait flamber le cognac ».

Je me suis dit en voyant ce titre : notre cher Nicolas s’adonne au brûlot charentais (café flambé au cognac – personnellement, je préfère un bon café suivi d’un non moins bon « cougnat » versé dans la tasse tiède … hum !!!) :

En 2005-2006, Dominique Bussereau, ministre de l’Agriculture et charentais, négocie avec Bruxelles une prolongation des aides européennes à la filière viticole. En contrepartie, la France s’engage à fermer les yeux sur le projet de libération des « droits de plantation ». Or, c’est ce système qui protège nos producteurs de cognac. Les grandes maisons de cognac achètent la quasi-totalité de leur production à des petits producteurs : par exemple, Martell compte 1.200 fournisseurs qui vivent sur 79.223 ha cadastrés. Demain (en 2015) – décision prise au Conseil de l’Europe en 2008, Sarko resta muet comme une carpe sur le sujet, lui qui parle tant d’habitude !!! – ces droits de plantation seront liquidés. Et selon les syndicats agricoles, 366.000 ha pourront être ainsi recouverts de vignes. Qui va pouvoir planter, les petits vignerons ou les grands négociants ?

La filière du cognac représente grâce à l’export l’équivalent de 35 Airbus en chiffre d’affaire … vous comprenez que cela ne laisse pas de marbre les financiers !!!

Depuis 2006, l’interruption volontaire de grossesse n’est pas vraiment illégale (vu que la Cour suprême l’autorise depuis bientôt 40 ans) mais elle est strictement encadrée pour décourager les mères, mêmes les plus courageuses.

Le Dakota du sud, c’est cet état rural du nord des Etats-Unis où vous pouvez trouver le Mont Rushmore et ses sculptures.

Il faut savoir que l’Etat a déjà tenté à deux reprises, par le biais de référendums en 2006 et 2008, de rendre l’avortement illégal. Tentative qui ne put aboutir. N’empêche que depuis 1994, plus aucun hôpital ou service ne pratique d’avortement.

Et aujourd’hui, la chambre des représentants doit examiner une proposition de loi qui étendra la définition de « l’homicide volontaire » aux meurtres (oui aux MEURTRES) commis dans l’optique de défendre des fœtus.

La loi « House Bill 1171 », adoptée par 9 voix contre 3 en commission, autoriserait selon le magazine Mother Jones : «un père, une mère, un fils, une fille ou un mari à tuer quiconque tente de pratiquer un avortement sur une femme, même si elle est consentante».

Il faut savoir que, depuis  1993, huit docteurs ont été tués par des extrémistes anti-avortement et dix-sept autres ont été victimes de tentatives de meurtre, selon la National Abortion Federation, qui regroupe des professionnels pratiquant l’avortement aux Etats-Unis.

Actuellement, Planned Parenthood (l’équivalent de notre Planning familial) doit faire venir un docteur par avion une fois par semaine pour voir des patientes dans une clinique de Sioux Falls. Cela nécessite des trajets de six heures pour celles habitant dans la campagne.

De plus, ces femmes doivent suivre une orientation dont le but est de les décourager.
Cette orientation (très orientée) est donnée au Crisis Pregnancy Center (CPC) par un personnel qui n’a aucune formation médicale mais par des volontaires très très proches des mouvements chrétiens anti-avortement.

Je terminerai en citant Guy Bedos :

« Ceux qui sont contre l’avortement, sont ceux-là mêmes qui sont pour la peine de mort »

Nous en avons la preuve aujourd’hui ……

Juste nommé, et ne voilà t’il pas que l’on parle plus ou moins de scandales !!!

Vraiment, Nicolas vous le faites exprès …

Vous procédez à un remaniement en éliminant les canards boiteux … c’est du moins ce que l’on croyait et vlan l’avocat des parties civiles dans le dossier Karachi annonce qu’il va demander l’audition de notre nouveau ministre de la Défense, Gérard Longuet.

Il serait entendu en tant que président du Parti républicain de 1990 à 1995 sur des soupçons de financement occulte de la campagne de  Monsieur Edouard Balladur.

Franchement, pourquoi avoir été chercher Gérard Longuet ?

C’est bien aimer aller aux devants des emm…..

C’est vrai ce monsieur, certes n’a jamais été condamné mais  son passé judiciaire n’est pas des plus limpides et il a son « franc-parler » qui souvent entraîne des polémiques.

Comme Alain Madelin ou Patrick Devedjan, il a milité au sein d’Occident, ce groupe d’extrême droite, pro-Algérie française.  Il assume ce passé !!!

On retrouve souvent son nom dans des affaires de détournement de commissions (adduction d’eau à Nantes …).

En plus de son travail de parlementaire et ses activités de conseil, on le retrouve à la présidence de l’Agence de financement des infrastructures de transport de France

Martin Hirsch « l’épinglera » dans son livre ‘Pour en finir avec les conflits d’intérêts ».

D’autre part, certains de ses « commentaires » sont contestés et contestables comme ses « dérapages homophobes » lors d’une commission sénatoriale, le 13 novembre 2008.

En mars 2010, il critique la possibilité de nommer Malek Boutih à la tête de la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations) en ces termes : « Il vaut mieux que ce soit le corps français traditionnel qui se sente responsable de l'accueil de tous nos compatriotes. Si vous voulez, les vieux Bretons et les vieux Lorrains – qui sont d'ailleurs en général italiens ou marocains – doivent faire l'effort sur eux-mêmes de s'ouvrir à l'extérieur »

Espérons que sa nomination l’amène à un peu plus de réserves et de rigueur.

Nicolas Sarkozy aurait-il décidé de faire sienne cette citation : « Après moi le chaos » ?

Pierre BIENVAULT, dans « Lacroix.com », vient de présenter un article basé sur une étude de l’UFC-Que choisir fort intéressant mais bien triste.

Nous apprenons qu’en 2008, près de  neuf millions de personnes en France ont renoncé à se faire soigner pour des raisons budgétaires soit 20% de plus qu’en 2004.

En 2001, une personne dépensait en moyenne 407 euros … En 2008, elle dépense 618 euros soit une progression de 52 %

Je ne pense pas que cela va aller en s’améliorant compte-tenu des différentes annonces faites pour combler le fameux trou.

Vous savez ce trou de la sécurité sociale qui augmente  régulièrement et que l’on fait supporter aux malades…. C’est ce que l’on appelle LA SOLIDARITE.

Il est bien plus simple de pénaliser les malades plutôt que les trusts pharmaceutiques ou les cliniques privées.

On diminue le ticket modérateur en disant les complémentaires vont suppléer la sécurité sociale. Tiens donc … et cela gratuitement ?

Naturellement, le cadre, le fonctionnaire, voire même l’ouvrier d’un grand groupe pourront bénéficier de remboursements complémentaires par le biais de leur mutuelle ou de leur complémentaire privée. Cette dernière cherchera toujours le profit et répercutera la hausse intégralement et rapidement.

Mais les autres, ceux qui vivent dans la précarité, comment vont-ils pouvoir payer ? Ils ne le pourront pas  … alors ils hésiteront à aller consulter où feront des queues interminables dans des dispensaires compétents certes mais qui ne peuvent faire plus (surtout avec les mesures qui touchent actuellement l’assistance publique).

Le budget santé est aussi important aujourd’hui pour certains foyers que le budget nourriture soit 15% chacun.

Il faut également savoir que 7 à 8 % de la population (soit cinq millions de personnes) n’ont pas de complémentaires. Et qui dit pas de complémentaires dit, dans 99% des cas, pas de soins ou le minimum : pas de dentiste, pas d’ophtalmo, ….

On ne va consulter qu'au dernier moment et souvent ... c'est trop tard.

Il faut également savoir qu'en 2001, 87% des sommes prélevées par les organismes complémentaires étaient reversées aux assurés. En 2008, ce n'est que 78% !!! A quand un véritable code de déontologie pour cette profession (souvent très rentable pour les actionnaires)

La progression des primes, entre 2001 et 2008, fut de 44% alors que les remboursements n’augmentaient dans le même temps que de 27 % . Cherchez l’erreur ……….

Deux ados sont morts et la justice (telle est son nom) décide d’un non-lieu, même pas une inculpation pour non-assistance à personnes en danger.

Le 27 octobre 2005, trois adolescents poursuivis par des policiers s'étaient réfugiés par méprise dans un transformateur EDF à Clichy-sous-Bois, en Seine-Saint-Denis. Deux d'entre eux, Zyed Benna et Bouna Traoré, sont morts électrocutés. Le troisième, Muhittin Altun, a été gravement blessé.

Les enregistrements des conversations des policiers, saisis pendant l’enquête, font apparaître cette phrase prononcée par l’un d’eux : « En même temps, s'ils rentrent sur le site EDF, je ne donne pas cher de leur peau ».

La « police des polices » a dénoncé dans un rapport, en 2009, la « légèreté » des policiers mais sans demander leur suspension. De là, le parquet avait conclu à  la bonne foi des deux policiers.

Ils savent que des jeunes risquent leur vie mais, de bonne foi, ils ne font rien. C’est vrai, ils se prénomment Zied, Bouna et Muhittin … ah, s’ils s’étaient appelés François-Xavier, Pierre-Henri ou Charles-Edouard … le ministre de l’Intérieur serait intervenu en personne auprès de l’EDF. Au fait, il se nommait comment le ministre de l’époque … N.S je crois.

Pour leur défense, les policiers ont cru que les deux jeunes gens étaient ressortis !!!

Les juges d'instruction ne suivaient pas cette analyse et estimaient que les deux policiers n'avaient pas agi pour faire couper le courant électrique par EDF, comme ils l'auraient dû.

La chambre de l’instruction de Paris a infirmé l’ordonnance rendue en octobre par les deux juges de Bobigny qui avait ordonné un procès pour « non assistance à personnes en danger ».

Maitre Jean-Pierre Mignard, avocat des parties civiles, a annoncé qu’ils vont se pourvoir en cassation. Ce recours ne pourra, malheureusement, porter que sur la forme et non le fond. La police est donc blanchie.

Jean-Pierre Mignard a dit sur France Inter éprouver un "double sentiment de honte et de tristesse" après cet arrêt. "La justice s'est compromise dans un dossier dans lequel elle devait permettre la réunion du tribunal", a-t-il déclaré.

Il a dit penser que la décision avait été rendue sous pression du pouvoir politique qui aurait instrumentalisé le parquet. "Nous avons en France un parquet politique, qui n'est pas indépendant, pas impartial", a-t-il dit.

Espérons que ce verdict ne va pas raviver les émeutes qui avaient suivi cette « bavure ».

Deux jeunes sont morts …

Muhittin Altun est certes rescapé physiquement mais moralement !!!

Il ne faut pas oublier ce qui s’est passé en Mars 2006 (cf. 20 minutes du 31mai 2006). Quelques extraits de l’interview de Muhittin :

« J'étais à cinquante mètres de mon immeuble, à Clichy-sous-Bois, je regardais ce qu'il se passait. Une quinzaine de personnes avec des cagoules brûlaient des poubelles, les pompiers les éteignaient. Il faisait encore jour, il y avait du monde dans la rue. Quand des CRS sont arrivés, les jeunes ont couru.

Je suis resté, je n'avais rien à me reprocher. Je me souviens que deux policiers venus me voir à l'hôpital juste après mes graves brûlures m'avaient demandé pourquoi j'avais couru avec Zyed et Bouna. Ils m'avaient dit : « Quand on n'a rien à se reprocher on ne court pas en voyant la police. » Mardi, je n'ai pas couru, je me suis retrouvé en cellule.

Ils m'ont demandé mes papiers, je ne les avais pas. Ensuite, ils m'ont emmené un peu plus loin. Au bout d'un moment ils m'ont dit « Ah c'est toi Muhittin ? » Une policière a sorti une pierre et m'a dit que c'était moi qui l'avais lancée sur leur voiture, que j'avais été reconnu. Je leur ai dit que c'était faux. Ils m'ont emmené au commissariat. J'ai été interrogé et mis en cellule.

Pendant la garde à vue, un policier m'a dit : « On en a marre de toi », alors que je n'ai rien à me reprocher. A Clichy, je suis souvent contrôlé sans raison. C'est comme si on voulait me faire passer pour un voyou. »

Recueilli par Stéphane Colineau

Muhittin était aussi là pour travailler. Il était en stage pour un livreur de pizza ambulant et il devait s'occuper du véhicule au moment où il a été arrêté.