Si l’on en croit Mme Dominique Versini, la défenseure des enfants, dans son dernier bilan d’activité (vu que cette mission  relèvera désormais du futur défenseur des droits), on peut,malheureusement,déplorer des « reculs » et des « insuffisances » dans  la politique protection de l’enfance du gouvernement.

Cette institution a traité 25.000 cas d’enfants en onze ans et Mme Versini, en poste depuis 2006, a vainement lutté ces derniers mois pour que cette institution reste indépendante.

Aujourd’hui, elle va exposer son bilan  ainsi qu’un rapport thématique sur les enfants atteints de cancer. Ce bilan "les reculs et les insuffisances" de la politique suivie ces dernières années "au regard de la convention internationale des droits de l'enfant [CIDE]", ratifiée par la France en 1990 met en lumière des évolutions contraires à l’esprit de la CIDE de l'ONU, notamment en matière de justice des mineurs ou de traitement des enfants étrangers isolés, des enfants roms ou des enfants placés avec leur famille en centre de rétention.

Son bilan est vraiment triste. Il met en avant les difficultés des enfants étrangers qu’ils soient en situation régulière ou irrégulière. Mme Versini  critique les "reculs successifs de la justice des mineurs" depuis cinq ans, conduisant à une sévérité accrue "alors que tant le Conseil constitutionnel que la CIDE imposent que prime l'éducatif sur la réponse répressive".

"Force est de constater, dit-elle dans un communiqué, que les pouvoirs publics ont rejeté toutes les recommandations de la défenseure des enfants qui pouvaient être un frein aux objectifs de réformes restrictives dans les domaines régaliens (immigration, justice des mineurs)."

Il faut savoir que la pauvreté concerne plus de deux millions d’enfants en France. Oui, vous avez bien lu 2.000.000 d’enfants dont 600.000 de mal logés.

Elle dénonce également le fait que le gouvernement "avait un objectif de réduction de la pauvreté d'ici 2012". "La loi sur la protection de l'enfance de mars 2007 ne produit pas les effets attendus en termes de prévention et d'accompagnement, ce qui augmente les risques de placements d'enfants à l'aide sociale à l'enfance pour cause de précarité", poursuit-elle.

Autre constat amer : "La scolarité des enfants handicapés reste un parcours du combattant dans le milieu scolaire ordinaire ou dans les structures adaptées."

En conclusion : peu de « bons points »  décernés au gouvernement.

Alors que peut-on espérer de cette nouvelle institution « le défenseur des droits » qui va regrouper le défenseur des enfants, le médiateur de la République, la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité et la commission nationale de la déontologie de la sécurité ?

Cette « charmante institution » doit voir le jour dans un semaine et l’on n’en connait pas encore les dirigeants !!!

Cela n’est peut être pas très important, Mr Le Président. Considérez-vous ce poste seulement honorifique ?

Et l’avenir de nos, de vos enfants …. C’est un gadget ?

P.S : cet article est très largement inspiré d’un billet paru sur lemonde.fr

Sacré printemps 2011 :

• Un Prince, prétendant à la couronne, qui se marie … C’était temps car il semblerait que la nuit de noces ne fut pas une découverte … l’église anglicane est peut-être plus large d’esprit que celle de Rome.
• Un autre Prince, gouvernant lui, va prochainement convoler … Pour eux, non plus je ne pense pas que cela va être la découverte … c’est vrai que dans la famille … on est un peu volage !!!
• Un défunt pape qui va être béatifié … un jour de fête du travail !!!

Tout le monde le présente comme un saint homme. Je ne sais s’il était vierge le jour de sa mort et j’avoue que cela m’est complètement égal. Mais je n’oublie pas qu’il était de son vivant anti capote et prônait l’abstinence. Rien que pour cela, je ne pense pas qu’il mérite la béatification à moins que vous ne trouviez normales ses prises de position.

Il n’y a que six ans qu’il nous a quittés et déjà on voudrait qu’il soit reconnu comme étant un saint !!! Mais il y a un problème, pour le moment, on ne lui accorde qu’un seul miracle.

Sœur Marie Simon Pierre dit avoir prié l’ex-pape en lui demandant sa guérison. Et par miracle, sa maladie de Parkinson aurait disparu … un miracle … Quand on veut prouver quelque chose, on en trouve toujours les moyens !

Donc demain va avoir lieu la cérémonie de béatification de l’ancien pape. Ceci est « fête » purement religieuse sauf que des instances dirigeantes, dont la France, estiment que, compte tenu de l’ « importance historique » du personnage, elles se doivent d’envoyer une délégation.

En France, Etat laïque, la tradition diplomatique, établie et toujours respectée jusqu’à ce jour, veut que notre pays ne se fasse représenter à ce type de manifestation que lorsqu’elle concerne un Français.

François Baroin a évoqué l’adage « la France, fille ainée de l’Eglise » … aurait-il oublié la loi de séparation de l’église et de l’état, ce jeune homme ?

Henri Guaino a jugé "indispensable" que la France soit représentée à cette cérémonie. "Jean-Paul II est un grand personnage, un immense personnage du XXe siècle et je ne trouve pas anormal que les autorités publiques assistent à ce genre de cérémonie. Elles assistent aussi à des cérémonies religieuses d'autres cultes, c'est une marque de respect", a justifié le conseiller spécial du président de la République.

La France sera donc représentée et par trois hauts personnages (Nicolas Sarkozy n’ayant pas osé !!!) : Fillon, Juppé et Guéant.

Reconnaître le chef de l’église est une chose mais la béatification et la canonisation sont strictement des déclarations purement religieuses.

Il est vrai qu'en ce moment l'Eglise recherche des "clients" et Sarkozy des électeurs ......

Après 30 ans passés sous la coupe de Moubarak, les égyptiens sont appelés à élire leur nouveau Président.

Après un premier tour où l’on a vu 13 candidats en lice, il n’en resterait plus que deux. Oui, deux mais lesquels :

• Mohammed Morsi, le candidat des Frères musulmans avec 25,3 % des voix
• Ahmad Chafiq, l’ancien Premier ministre de Moubarak avec 24,9 %

Hamdeen Sabahi, le candidat du parti Al-Karama (Parti de la Dignité, formation socialiste nasseriste) est arrivé quant à lui en troisième position et a demandé un recomptage partiel. Son porte-parole, Hossam Mounis, a déclaré : « Les preuves dont nous disposons et que nous continuons à rassembler montrent un grand nombre d'infractions dans de nombreux bureaux de vote, qui pourraient affecter les résultats définitifs »

A l’heure où j’écris, la commission électorale n’a pas encore proclamé les résultats officiels.

Deux hommes vont donc se présenter aux suffrages, les 16 et 17 juin prochains.

Le premier est soutenu par les Frères musulmans qui appellent les égyptiens à « sauver la révolution ». Ils sont déjà arrivés largement en tête aux récentes législatives. Elire Mr Morsi, n’est-ce pas faire un pas, encore un, vers une Egypte islamique à plus ou moins brève échéance ?

Moubarak a toujours combattu les Frères musulmans.

Mais Mr Ahmad Chafiq fut le dernier Premier ministre de Moubarak et surtout fut toujours très proche du régime précédent. Il fut chef d’état-major de l’armée de l’air. Il a le soutien de la communauté copte qui est naturellement très inquiète de la montée de l’islamisme. Mais, la jeunesse est très réservée à son égard.

Il a promis qu’il n’entraînerait pas de « restauration de l’ancien régime ». Il tente de se débarrasser de son image de candidat anti-révolution et faire oublier certains de ses propos lors du soulèvement populaire.

Il a déclaré : « J’en ai assez d’être étiqueté ‘ancien régime’ » et « tous les Egyptiens font partie de l’ancien régime »

L’Egypte a besoin rapidement d’un gouvernement stable, DEMOCRATIQUE et LAÏC.

La chose ne semble pas aisée.

Le pays le plus peuplé du monde arabe n’a toujours pas constitution précisant les pouvoirs du futur Président.

Les militaires ont promis de rendre les clés !!!

Le choix me semble très délicat. Il ne faudrait pas que la révolution de l’an passé n’aboutisse au rétablissement d’un régime totalitaire. Quelles garanties nous fournissent les deux candidats ????

Je viens de prendre connaissance d’un article de Céline Boff du journal 20 Minutes.

Voilà un article, qui me semble t’il, pose des questions très intéressantes et fort pertinentes surtout en cette période où l’on peut espérer le changement.

On parle d’égalité professionnelle et dès que l’on prononce ces deux mots, on pense tout de suite aux femmes. C’est vrai, c’est indéniable, il y a des réformes urgentes à mettre en place. Mais, il ne faudrait pas que nous arrivions à l’inverse.

Notre société a déjà évolué et évoluera, sans aucun doute. Qui dit égalité hommes-femmes au travail, dit égalité dans la vie privée, dans les tâches ménagères, dans l’éducation des enfants.

Et oui, les papas veulent de plus en plus s’occuper de leurs enfants.

Ils veulent les voir grandir et pas seulement venir leur faire un bisou rapide à 20 h 30.

L’Observatoire sur la responsabilité sociétale des entreprises (ORSE) vient de demander aux hommes : comment ils vivaient les dernières évolutions et surtout, les normes très masculines associées au monde du travail ?

Résultat : ce n’est pas facile pour eux non plus.

«  Les hommes sont également prisonniers de stéréotypes », affirme Brigitte Grésy, coauteur du rapport.

Un homme doit être gagnant et ne pas montrer ses failles. Tels étaient les stéréotypes. Mais, ces derniers évoluent.

Malheureusement en France, lorsque l’on est homme et cadre, quitter le travail avant 19 h ou prendre un congé paternité est trop souvent assimilé à un manque d’ambition ou d’implication.

Regardons un peu autour de nous et nous verrons que nous sommes en retard par rapport à nos voisins.

En Allemagne, rester tard au boulot n’est pas considéré comme être « super consciencieux », bien au contraire c’est une preuve de désorganisation. Et c’est vrai, soit l’employé n’est pas performant soit c’est son chef qui ne sait pas apprécier les charges. Il peut y avoir un « coup de chauffe » mais tous les jours c’est manifestement un travail mal organisé.

En Norvège, un homme – même un ministre - doit poser son congé paternité sinon il est considéré comme étant un mauvais citoyen.

D’autre part, il faudrait que ces dames acceptent que les messieurs puissent accompagner l’enfant en sortie scolaire ou que monsieur refuse une promotion pour rester près de sa famille. Tout cela n’est pas gagné.

Les grands groupes instaurent des cercles de discussions sur l’égalité. C’est très bien mais, et oui il y a un mais, et il est important : ces groupes sont réservés aux femmes.

De ce fait, les hommes se sentent exclus et nous risquons de passer à côté de points très importants.

L’égalité ne pourra aboutir qu’avec le concours des deux parties.

Vous les avez toutes et tous vus sur les panneaux électoraux.

Aucune fantaisie …

On pourrait croire qu’ils ont toutes et tous fait appel à la même agence de communication.

Ils sont aussi tristes qu’une collection de photos pour carte d’identité ou de passeport.

On a dû leur dire : on ne sourit pas, vous devez être digne.

Ah ! Je m’excuse, une seule fantaisie … Eva et ses petites lunettes vertes.

Franchement quel gaspillage d’argent !!! Qui regarde cette galerie de portraits ? Pensez-vous qu’à la vue de ce trombinoscope les électeurs vont se décider pour l’une ou l’un ? Non.

Les slogans sont usés mais vraiment usés.

Dire que ces dames et ces messieurs font appel à des grandes sociétés de communications !!! Cela fait 30 ans voir plus que l’on voit régulièrement le profil de François, Jacques, Jean-Luc, Georges, Nicolas, Eva, Marine, Ségolène …

Aucune fantaisie.

Aucune innovation.

C’est triste alors que nous sommes dans l’ère de la communication. Quel(le) candidat(e) osera prendre des risques ?

Obama, il me semble, avait innové. Mais nous en France … Rien

On ne demande pas à ces dames ou ces messieurs de poser en tenue sexy. Mais, pourquoi ne pas mettre une petite pointe d’humour, de provocation enfin d’humanité.

Non.  Nous avons droit à cette photo froide, rigide sur un paysage insipide avec un slogan gnangnan.

Imaginez Bayrou en string ou Eva Joly en vamp …

Ne voilà-t-il pas que notre président vient de reconnaître la responsabilité de la France dans l’abandon des harkis.

"La France porte cette responsabilité devant l'histoire, c'est cette responsabilité que je suis venu reconnaître ici", a déclaré samedi le président lors d'un déplacement à Perpignan.

« La France se devait de protéger les harkis de l'histoire, elle ne l'a pas fait. La France porte cette responsabilité devant l'histoire, c'est cette responsabilité que je suis venu reconnaître ici »

Cinquante ans après … C’est vrai comme dit le proverbe : « mieux vaut tard que jamais » mais quand même !!!

Pourquoi diable notre cher Président-candidat ne l’a t'il pas fait durant ses cinq ans de Présidence ?

Pourquoi attendre 2012 ?

Début mars, le 9 pour être précis, il avait reconnu les «injustices » dont les autorités françaises s'étaient rendues coupables à leur encontre et reconnu que la France avait "une dette" envers eux.

C’était un premier pas un peu timide à mon sens et surtout un peu tardif. Par contre, auparavant, n’avait-il pas pris position au sujet du génocide arménien ? Avant de donner des leçons aux autres, on m’a toujours appris à balayer devant ma porte …

Bref, il faut savoir que François Hollande, pour ne pas le nommer, s’est engagé, le 6 avril, à « reconnaître » la responsabilité de la France dans « l'abandon des harkis » s'il est élu.

Alors, pensez donc, Monsieur 100.000 idées ne pouvait rester derrière. Surtout que la communauté des harkis représente 500.000 personnes et 3,2 millions d’électeurs potentiels, en incluant les « pieds noirs » qui avaient placés leur espoir en lui en 2007.

Alors, durant cinq ans, on les oublie et là, tout à coup, on pense à eux … c’est extraordinaire !!!

Quand je vous dis qu’il faudrait vraiment le réélire ce président. Pendant 5 ans, il ne fait rien ou des …  et, aujourd’hui, il efface tout et nous promet des miracles.

C’est extraordinaire et il croit que l’on va le suivre … Laissons le rêver !!!

Et oui, afin « d’améliorer l’ordinaire », ne voilà t’il pas que des policiers de Lille ont une idée se « mettre en cheville » avec des ferrailleurs locaux en vendant des épaves.

Cela concernerait des vélos qui auraient dû être détruits.  Les épaves doivent, par la loi, être détruites.

Les gains annuels réalisés sont minimes : 2000 à 3000 euros.

Il n’y aurait ni « ripouserie », ni malversation, ni enrichissement personnel.

Alors pourquoi ces « petits trafics » ?

Les contrevenants ont déclaré se livrer à  cela pour "améliorer l'ordinaire", notamment pour effectuer des travaux dans  leurs locaux ou acheter des cartes routières !!!

D’ailleurs, on ne peut pas dire que ce sont des « ripoux ». Ecoutons le directeur départemental de la sécurité publique (DDSP) : « J'ai été avisé samedi et j'ai immédiatement fait saisir les cagnottes et  la comptabilité, qui paraît assez bien tenue: toutes les sommes versées et  toutes les dépenses sont répertoriées».

Il semblerait que devant les restrictions budgétaires mises en place par le gouvernement depuis 2009, ce fut un moyen pour permettre de vivre.

Quoiqu’en dise notre cher Président-candidat, les moyens alloués ne permettent pas d’assurer le service dans les meilleures conditions.

J’ai entendu, hier matin, des policiers dire que les moyens alloués sont tellement faibles qu’il devient difficile de s’équiper correctement en cartes routières ou GPS. Cela ferait quand même désordre si un policier était obligé de demander sa route à un quidam … Imaginez que ce dernier soit le voleur recherché !!!

A part cela, tout va bien …

Pâques approche et qui dit Pâques dit « œuf ». Pour moi, pauvre mécréant, c’est  pratiquement la seule association que je fais.

Non, j’abuse. Quand je pense Pâques, je pense Lundi férié et agneau pascal.

Bref, à propos des œufs, il existe les beaux œufs tout enrubannés et remplis de petits œufs (à la liqueur ou au chocolat … hum !!!) mais certains de nos enfants (même des grands enfants … j’en connais) adorent les Kinder et surtout les Kinder Surprise.

Et bien, sachez que sur le continent américain ils  pourraient ne pas en déguster.

Attention, si vous rêvez d’une escapade là-bas, laissez vos Kinder Surprise sur le vieux continent sinon …

Une Canadienne, Lind Bird, qui voulait se rendre aux Etats-Unis fut contrôlée par les douaniers canadiens. Ils découvrent le fameux œuf de Ferrero et ils l’ont immédiatement réquisitionné. Une chance pour Lind car si le même contrôle avait été fait par les douaniers américains elle aurait écopé d’une amende de 300 dollars.

En effet, une loi de 1938 interdit aux Etats-Unis d’associer de la nourriture avec une autre substance non-comestible. Au Canada, la vente du petit œuf n’est autorisée que depuis 1975.

En 2009, selon un porte-parole du département de la Sécurité Intérieur Mike Milne (AFP), les douaniers américains ont confisqué plus de 25 000 Kinder Surprise lors des 2 000 contrôles.

On ne sait s’ils les détruisent où s’en régalent !!!

Et en Europe ?

 Malgré un décret qui est entré en vigueur le 20 juillet 2011, dont la directive européenne du 18 juin 2009 qui prévoit « d’interdire les jouets qui sont combinés à un produit alimentaire et qui ne sont accessibles qu’après avoir consommé la nourriture » et selon laquelle « Les jouets présents dans des denrées alimentaires ou mélangés à des denrées alimentaires doivent avoir leur propre emballage, cet emballage, tel qu’il se présente, doit être de dimension suffisante pour empêcher son ingestion ou son inhalation. » le Kinder Surprise est toujours dans nos rayons.

Oufff !! Vous vous imaginez que l’on ne puisse plus offrir de Kinder Surprise. Alors que ferions nous si nous n’avions plus de petits gadgets à assembler pour nos petites ou petits …

Malheureusement le sida est toujours là et tue.

En France, 150.000 personnes vivent avec le VIH et plus de 6.000 découvrent leur séropositivité chaque année. 12% des malades ont moins de 25 ans.

Dans le monde, ce sont 34 millions de personnes qui vivent avec ce virus … le VIH.

Chaque jour, le sida tue 5.000 personnes.

Et c’est ainsi que, depuis 1994, par l’intermédiaire du Sidaction, il est fait appel à la générosité de toutes et tous.

Le slogan 2012 est : « Ensemble, vous n'imaginez pas le pouvoir que nous avons. »

Pierre Bergé et Line Renaud nous les rappellent :

« Faire avancer la recherche pour créer des médicaments moins toxiques et plus efficaces »

« Perpétuer l'espoir d'éradiquer le VIH de l'organisme ou celui de découvrir un vaccin »

« Apporter une aide matérielle indispensable à la qualité des soins de ceux qui vivent en situation de précarité »

Certes, des progrès ont eu lieu mais il faut encore et encore en faire.

Il ne faut pas oublier tous ces pays où il y a peu ou pas de médicaments accessibles financièrement par les populations.

Il faut informer toutes les populations.

Il faut crier haut et fort que les préservatifs, n'en déplaise à Sa Sainteté, sont nécessaires, obligatoires, indispensables.

Le Sida n’est pas vaincu … alors « Sortez couvert ».

Souvenez de cette citation  « Faites l’amour pas la guerre » que j’ai retrouvée légèrement transformée en « Faites l’amour pas la guerre les capotes c’est moins cher que les bombes nucléaires .. »

Mais n’oubliez pas la capote sinon au bout du compte nous risquons d’avoir autant de morts. Cela serait vraiment trop C..

Ne nous voilons pas la face … la pauvreté progresse en France. Tel est le triste constat de l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale (Onpes) publié hier.

Ce rapport se base sur une vingtaine d’indicateurs datant de 2009.  L’Expansion.com publie une interview fort intéressante de Didier Gelot, secrétaire général de l’Onpes.

Qu’y apprenons-nous ?

« Le taux de pauvreté augmente en France depuis 2004 » (*) 8,2 millions de personnes vivent avec moins de 954 euros par mois. Deux millions ont moins de 640 euros mensuels et 700.000 sont « touchées par des "privations matérielles sévères de biens et de services" ou une "très faible intensité de travail". » (*)

Nous atteignons ainsi 11 millions de personnes. Oui, près de 1/6 de la population. Un individu sur 6 !!!!

Nous apprenons également qu’en zones urbaines sensibles (ZUS) le taux de pauvreté s’établit à 32%.  Ce taux est également important en zone rurale. Personne n’est épargné.

Et de plus, il faut le dire : « on peut gagner sa vie, avoir un travail et vivre en dessous du seuil de 954 euros par mois. C'est un phénomène qui s'accentue, il touche aujourd'hui 7% de la population. C'est particulièrement le cas pour les femmes seules avec enfant. De plus en plus de professions ne vous permettent pas de franchir le seuil de pauvreté, c'est notamment le cas dans le secteur du service à la personne, dans la restauration, l'agriculture » (*)

On nous parle toujours de la crise, mais cela date depuis 10 ans … au fait, Mr le Président vous n’étiez pas aux affaires ?

Les CDI disparaissent peu à peu face aux contrats courts, aux temps partiels …

Le grand mot, on sous-traite. On ne cherche plus à fournir des emplois pérennes. Non, on (quand je dis on, ce sont les gouvernants et les grands industriels ou financiers)  soustraite … C’est la civilisation du jetable. Un lave-vaisselle, on doit le changer au bout de 5 ou 6 ans. Un employé, un ouvrier, un technicien et même un ingénieur, on doit pouvoir « s’en débarrasser » quand on le veut afin d’en reprendre un … plus malléable et moins cher.

Cela n’est pas propre à la France. La France serait même la mieux lotie grâce à notre régime de protection sociale.

Voilà pourquoi notre cher Président-candidat n’arrête pas de nous parler de nos voisins l’Espagne, l’Italie ou notre chère Allemagne.

Donnons-donc une deuxième chance à notre Nicolas national et il se fera un plaisir de s’aligner sur ces confrères en termes de protection sociale.

  (*) Extrait de l’interview

Je voudrais revenir brièvement sur cet abominable drame.

Comment un homme peut-il abattre de sang froid 3 enfants ?

Abattre 3 enfants … pour quelles raisons ? On ne sait pas … Le saura t’on un jour ? Et même si on le sait, qu’est ce que cela changera !

A part la folie, quelle autre véritable raison peut pousser un homme ou une femme à un tel acte ?

Racisme ou antisémitisme ? Vengeance ? …

Quelque soit le motif, le mal est fait … Rien ne pourra le réparer.

On nous dit qu’il faut peut-être rapprocher ces faits des précédents assassinats de militaires d’origine soit maghrébine soit antillaise. Ce qui pourrait confirmer la thèse raciste.

Si vous me permettez, je voudrais juste faire une remarque pour conclure. Depuis plusieurs mois, nous entendons, en France, de plus en plus de propos où l’on montre du doigt les autres. Oui, ces étrangers qui, comme disait Fernand Raynaud, viennent manger le pain des Français. Ne serait-il pas grand temps de modérer ces propos ?

Propos qui, pour des personnes ayant déjà des penchants racistes, ne font que les conforter dans leurs idées voir exacerbent leur haine et peuvent les conduire à commettre l’irréparable.

Arrêtez également de faire circuler ces messages, ces diaporamas, ces fausses affirmations sur le Net.

Il est triste de voir que de tels propos, de tels messages sont devenus banals. Malheureusement, on ne maitrise pas leur portée.

Espérons que la police, la justice pourront rapidement retrouver cet homme et que les enfants de notre pays quelque soit leur origine puissent étudier, jouer, se promener enfin vivre en toute sécurité.

Ah oui ! Si j’avais su en 2007, j’aurais voté Nicolas Sarkozy.

Ce n’est pas possible, j’ai laissé passer une telle chance. Il est sensationnel cet homme. Rien  à voir avec notre président actuel qui ne sait nous parler que de rigueur, d’austérité, de travailler plus pour gagner moins, de cadeaux aux classes les plus aisées.

Vous avez vu par contre comme le nouveau Sarkozy est sympathique. Il est proche des ouvriers, des plus défavorisés … François Hollande, à côté, fait vraiment figure de conservateur, homme de droite …

Nicolas, il a des propositions pour tout le monde. De l’argent, il en trouve partout et pour tous.

Toutes les usines qui ont fermé, ces cinq dernières années, elles vont trouver repreneur grâce à Sarkoman, le nouveau Zorro de la politique française.

Il fait un meeting et/ou une émission de télé par jour et, un coup de baguette magique, il vous fait au moins une sinon plus de propositions.

Ce week-end, il était à Capital sur M6 et bien il va réduire l’inflation, faire des propositions dans le domaine de la santé, du logement, de l’emploi des séniors ou en faveur des PME.

Invité de l'émission Capital, le président-candidat a proposé "l'exonération de charges sociales pour l'embauche de chômeurs de plus de 55 ans qui obtiennent un CDI ou un CDD de plus de six mois". Il a déclaré que depuis 2007, il y avait "520 000 séniors de plus au travail", soit un taux d'emploi des plus de 55 ans en hausse de huit points.

Cette aide sera "permanente" mais "limitée au plafond de la Sécurité sociale, soit 36.000 euros de salaire brut par an", a précisé sa porte-parole Nathalie Kosciusko-Morizet à l'AFP.

Il s’est même engagé à ne pas toucher à l’âge légal de départ à la retraite (62 ans).

Il va ouvrir des « maisons avec des médecins libéraux » pour gérer les « urgences du quotidien » afin de désengorger les services hospitaliers.

Il est prêt à relever le prix de l’acte pour les médecins qui s’installent dans les zones où l’on manque de médecins. Pour l’occasion, il a même découvert une formule : « Ca s'appelle une mission de service public", a-t-il dit. Alors que l’actuel Président casse le service public, lui, il va le revaloriser … c’est beau !!!

Et super Sarko vous le dit lorsque « nous serons revenus à l'équilibre, nous pourrons proposer de nouvelles réponses pour les dents et les lunettes. »

Il n’a pas annoncé qu’il allait réquisitionner tous ces logements ou bâtiments inoccupés pour les transformer en logements sociaux mais cela ne va tarder.

Avouez que franchement si nous avions eu un tel président depuis 2007 nous n’en serions pas là : chômage en hausse, pauvreté en hausse, dégradation du service public tant dans la santé que dans l’éducation, etc …

Par contre, il y a une zone d’ombre au tableau du Sarkozy nouveau. Il y a du tiraillement dans son couple.

Non !!! Pas avec sa Carlita adorée mais avec Angela.

Et oui, si l’on en croit la presse allemande, la chancelière aurait été franchement agacée par la volte-face du président français qui, après l’avoir conviée à un de ses meetings électoraux, aurait oublié de lui confirmer le rendez-vous…

Si Angela Merkel n’a pas encore décidé de tourner le dos à Nicolas Sarkozy, selon l’hebdomadaire Der Spiegel de ce week-end, la présidente du parti conservateur CDU a manifesté sa mauvaise humeur devant ses proches collaborateurs en apprenant que le chef de l’Etat ne souhaitait plus sa présence. Elle l’aurait d’ailleurs fait savoir à l’intéressé quelques jours plus tard, en marge du sommet de l’Union européenne à Bruxelles.

Toujours d’après Der Spiegel, la Chancelière allemande ne serait, au fond, pas si mécontente que ça de ne plus venir en France soutenir le candidat-président.

Finalement, je reste persuadé que le Sarko nouveau c’est le même que le Sarko l’ancien.

Donc, je ne voterai pas pour lui comme en 2007 et j’espère fortement que nous serons très, très nombreux cette fois.

Ah ! Ce Jean-Luc Mélanchon ! Si nous ne l’avions pas eu, je crois bien qu’il aurait fallu l’inventer.

Jadis, nous avions Georges Marchais qui savait attirer journalistes et auditoires. Aujourd’hui, nous avons Jean-Luc Mélanchon.

Je pense toutefois que c’est une « pointure » au dessus, si je puis m’exprimer ainsi.

Il fut Ministre de l’Enseignement Professionnel dans le gouvernement Jospin. Je pense que l’on peut dire que ce fut un bon ministre.

Comme candidat, il a son franc parler qui peut en choquer certains ou en ravir d’autres. Son positionnement est bien ancré à gauche mais j’ose espérer qu’il sera assez intelligent pour ne pas « savonner la planche » à un Président et à un gouvernement de gauche. Il peut apporter de manière bénéfique sa contribution à l’édifice.

Actuellement, il se positionne et nous ne pouvons le blâmer. En fait, je pense qu’il partage beaucoup d’idées de François Hollande même si certains désaccords peuvent apparaître. Mais, une démocratie n’est-elle pas fondée sur le dialogue, l’échange d’idées.

Avouez que cela ne ferait pas de mal à la France d’être gouvernée par un Président ouvert au dialogue et qui laisserait ses Ministres agir, prendre des décisions. Naturellement, cela ne peut être viable qu’à l’unique condition de rester dans un cadre clairement défini au préalable et dans le respect de chacun.

Il est grand temps que les hommes et les femmes de gauche s’unissent, travaillent ensemble en laissant de côté leurs vieilles querelles de clocher.

Dans mon département, l’Eure et Loir, un événement (que l’on pourrait qualifier d’historique) vient de se produire. Un accord PS-EELV-PRG a été trouvé et signé pour les quatre circonscriptions. De ce fait, il n’y aura qu’un et un seul bulletin pour ces trois formations.

Que l’on ne vienne pas nous dire que ces accords sont des accords de façade qui s’effriteront à la première brise. C’est quoi l’UMP et le nouveau centre et …. ?

Revenons donc à Jean-Luc Mélanchon . Je préfère voir certains ouvriers ou jeunes se tourner vers lui que vers une certaine Marine.

Le premier tour n’est-il pas là pour que chacun puisse s’exprimer ? Mr Sarkozy, me semble t’il, aurait plutôt tendance à vouloir tout le monde (ce n’est pas toujours évident, il y a des caractères Jean-Louis, Dominique … qui rechignent !) derrière et avec lui … Parlez moi de moi, il n’y a que ça qui m’intéresse …)

Je préfère le film « Hollande-Mélanchon » à « Sarkozy-Le Pen » : la distribution est, à mon sens, beaucoup plus claire.

En conclusion, le 22 avril, donnons à François Hollande tous les moyens d’être présent le 6 Mai avec le soutien de Jean-Luc Mélanchon.

C’est extraordinaire … Notre président-candidat qui déborde d’idées … enfin qui trouve prétexte à monopoliser les médias tant que la campagne n’est pas officiellement ouverte.

C’est vrai … Durant la primaire socialiste, il paraîtrait que la gauche avait monopolisé les médias … on voyait et on entendait quand même beaucoup la droite …

Bref, ce n’est pas mon propos ce matin.

C’est la flambée des prix des carburants.

Le 13 janvier 2012, le litre de gazole était à 1,424 euro, le 9 mars 2012 il était à 1,437 mais il y a deux ans il n’était qu’à 1,119, d’après les chiffres du ministère de l’Environnement !

Pour le « sans plomb 95 », il est passé de 1,556 (en janvier 2012) à 1,621 euro en mars. Idem pour le « sans plomb 98), de 1,595 à 1,621 euro.

A cause des produits pétroliers, les prix ont augmenté de 0,4% en Février (dixit l’INSEE)

Les carburants ont augmenté de 8,5 % en un an.

François Hollande a proposé de bloquer temporairement les prix.

Marine le Pen et Nicolas Dupont-Aignan proposent de baisser la TIPP, de créer une taxe sur les grandes entreprises pétrolières et ce dernier parle de demander une contribution aux régions (qui seraient dans l’obligation de nous faire payer).

Enfin peu importe, ils ont des idées …

Et notre gouvernement et bien tant que le chef n’aura pas émis (cela ne devrait pas tarder) une réflexion … C’est l’attente …

L’an dernier, l’Etat a mis en place un observatoire des prix et marges du fioul et des carburants. Comme son nom l’indique, cet observatoire, il observe jusqu’à quand … on ne sait … et pendant ce temps là, les prix grimpent.

Notre ministre de l’Economie estime que nous n’avons pas les moyens financiers de lutter contre cette hausse. Alors, il fait comme l’observatoire, il observe.

Au moins, il ne fera pas de bêtises …

Je suis quand même étonné … Le président-candidat nous a habitué à mieux … En attendant, les produits pétroliers augmentent et pour beaucoup de nos concitoyens va se poser la question comment vais-je faire pour me chauffer !!!

C’est une journée très importante aux Etats-Unis. Tous les 4 ans, sauf décès ou démission, un Président prête serment devant le Chief Justice, Président de la Cour suprême, en ces termes :

« I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect, and defend the Constitution of the United States. »

« Je jure solennellement (ou affirme) que j'exécuterai loyalement la charge de président des États-Unis et que du mieux de mes capacités, je préserverai, protégerai et défendrai la Constitution des États-Unis. »

C’est ainsi que nous avons pu entendre :

• En 1953 et 1957, Dwight D. Eisenhower
  En 1961, John F. Kennedy
  En 1965, Lyndon B. Johnson
  En 1969 et 1973, Richard M. Nixon
  En 1977, Jimmy Carter
  En 1981 et 1985, Ronald Reagan
  En 1989, George H. W. Bush
  En 1993 et 1997, Bill Clinton
  En 2001 et 2005, George W. Bush
  En 2009, Barack Obama 

Et en 2013 ?

L’année 2012 est une année très importante pour les Etats-Unis. Ils vont devoir élire leur nouveau Président.

Barack Obama va postuler pour un second mandat.

Il a encore beaucoup de travail à réaliser. Naturellement, certains vont nous dire : oh ! on espérait beaucoup de Barack Obama et finalement !

La tâche était-elle aisée ? Avez-vous remarqué, et cela est valable malheureusement dans pratiquement tous les pays, il est beaucoup plus facile pour un Président de droite de balayer d’un revers de manche toutes les réformes de son prédécesseur quand il est de gauche que l’inverse.

La droite quand elle est battue conserve tant de réseaux, de personnes en place qu’il est en réalité difficile de réduire son influence. Elle a l’argent avec elle donc elle détient toujours le pouvoir.

Barack Obama a dû lutter et la tâche n’a pas été aisée. Il n’a pas fait tout ce que l’on pouvait espérer. Mais, fut-il un mauvais Président. Je ne le pense pas.

Des réformes importantes furent menées durant ce premier mandat : relance économique en 2009, assurances-chômages, protection sociale …

Et quand on voit le profil des candidats républicains, on ne peut qu’espérer un nouveau mandat pour Barack Obama.

Ces dames devraient apprendre à maîtriser leur langue. Comme disait ma grand-mère, il faut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler.

Cela ne semble pas être tellement leur cas.

Rachida devient coutumière du fait.

Souvenez-vous, elle avait utilisé le terme « fellation » pour « inflation ». L’autre semaine, elle a remis cela … non, pas une fellation, là elle utilise un « gode » au lieu d’un « code ».

Cela se passait sur le plateau de LCI. Elle voulait évoquer le code de la laïcité.

Elle s’est reprise très rapidement mais quand même !!

Quant à Nadine Morano, Mme la Ministre de l’Apprentissage et de la Formation, aux alentours de 7 h 50 hier, ne devait pas être totalement réveillée. Cela peut arriver ! Mais quand vous participez à la Matinale de Canal+ et que vous allez être soumise au « j’aime, J’aime pas », il vaut mieux avoir « les yeux en face des trous »

Une question sur le football et Caroline Roux enchaîne sur l’affaire d’espionnage au sein de Renault : « Renault, tous coupables sauf Carlos Ghosn ? »

Et Nadine, où avait-elle donc la tête, répond : « J’aime Renaud sur certaines chansons, pas toutes … Celle-là, je ne l’ai pas entendue. Je ne peux pas vous dire si je l’aime, ou pas ». Ne voilà t’il pas une réponse instantanée ?

Caroline Roux est surprise par la réponse, on le serait à moins, réplique alors : « 'Tous coupables sauf Carlos Ghosn', ce n'est pas une chanson de Renaud. C'est Renault qui règle ses comptes dans une affaire d'espionnage. On est dans l'actu nous ! »

Et voilà, comment on se retrouve à tourner en boucle sur toutes les vidéos du Net.

Mesdames, prenez  quand même votre temps avant de répondre  ….

Finalement, ce sont des femmes comme les autres  :-)

Il faudrait voir à ne pas se laisser aller …

C’est vrai comme tout élève qui savait qu’il avait loupé son contrôle vous nous aviez préparé depuis plusieurs semaines à cette mauvaise note.

Passer de AAA à AA+, cela n’est pas une catastrophe en soit. Ce n’est pas dramatique, nous sommes toujours dans le peloton de tête. Et finalement, ce n’est  que l’avis d’une agence américaine, l’agence Standard & Poor's.

Peut-être qu’en fait, elle ne vous aime pas cette agence ! C’est vrai, certains professeurs ont des préférences, n’est-ce pas ? On en a tous plus ou moins connu dans notre scolarité.

Et avouons-le, cela fait quand même pas mal de temps que nous nous en étions rendu compte de votre incapacité à gérer correctement les affaires de notre pays.

Entre nous, si nous devions vous noter sur votre mandat, ce ne serait sûrement pas AA+ que vous nous attribuerions mais ZZ---, si elle existe.

Vous n’arrêtez pas de nous parler d’économie mais vous, vous en faites des économies. Qui paye tous vos voyages en France … Ce n’est plus un voyage par semaine mais nous approchons d’un voyage par jour. Les français doivent-ils financer votre campagne électorale, non officiellement avouée ?

C’est vrai, la pilule doit être quand même dure à avaler. La France vient de perdre son triple A sous votre règne. Vous n’êtes plus que le Président d’un AA+ !

Au sommet européen, comment allez-vous pouvoir donner des leçons, comme vous aimez tellement le faire.

Au sein de la zone euro, il ne reste plus que l’Allemagne, les Pays-Bas, la Finlande et le Luxembourg qui sont rejoints, au niveau mondial, par l’Australie, le Canada, la Grande-Bretagne, le Danemark, la Suède, la Suisse, la Norvège et Singapour.

Et oui, ils ont  tous des finances publiques au carré et une puissance financière reconnue internationalement ou des ressources énergétiques abondantes.

Et de plus, n’avez-vous donc pas été Ministre du Budget sous Balladur (1993-1995) et Ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie sous Raffarin en 2004 ?

Certains pays comme la Finlande, la Norvège avaient connu une dégradation de leur note et voyez maintenant où ils en sont …

Par contre, ne prenez pas cette nouvelle note comme prétexte pour mettre en œuvre des réformes qui n’auraient qu’un seul objectif : diminuer encore plus  les revenus des travailleurs qu’ils soient en activité ou pas. Il y a des réformes à faire mais il faut les faire dans un esprit de grande égalité sociale.