Non, cela n’est pas un gag
Marie-Paul Ross est une religieuse comme on aimerait qu’il en existe tant. Elle ose regarder la vie en face et la vraie vie.
Cette nonne nous parle de désir et de sexe tout en continuant à prier Dieu. Cela peut surprendre mais ce n’est pas incompatible … la preuve.
Elle est québécoise, nonne et sexologue. Elle vient de publier un livre « Je voudrais vous parler d’amour… et de sexe » où elle alerte sur l'ampleur de la misère sexuelle des ecclésiastiques.
Sœur Marie-Paul a mis au point une méthode pour faciliter l'épanouissement sexuel des couples et milite pour un retour de l'érotisme.
Savez-vous qu’elle porte son alliance à l’annulaire gauche contrairement à la tradition qui veut que les ecclésiastiques la porte à droite … l’alliance.
Elle s’en explique tout naturellement : « Oui, je la porte du même côté que les gens en couple. Une manière de dire: 'Messieurs, retenez-vous!' »
Cette dame de 64 ans, « mariée à Dieu » de longue date, malgré sa bonne humeur communicative fait figure « d’iconoclaste » (cf. le journal métro d’hier)
Elle est la première docteure en sexologie clinique au monde, et la seule à ce jour. Dans l'institut – non confessionnel – qu'elle a ouvert en 2003 à Québec, elle reçoit des couples en thérapie pour les aider à résoudre leurs problèmes intimes grâce à sa propre "méthode d’intervention globale en sexologie".
Comme il est dit dans l’article du journal, comment peut-elle parler d'amour et de sexe et conseiller ses patients alors même qu'elle n'a jamais ressenti le frisson d'une caresse ?
« Un psychiatre n'a pas besoin d'être fou pour comprendre et aider son patient », répond-elle sans s'offenser.
Il faut quand même savoir que son intérêt pour la chose (les problèmes sexuels, s’entend) date de ses premières missions en Amérique Latine.
Elle y a rencontré des jeunes filles abusées sexuellement, violentées et certaines sont mortes à cause d'un avortement raté.
Alors, elle décida de donner à la communauté des cours d'éducation sexuelle.
Beaucoup d’ecclésiastiques, et non des moindres suivez mon regard, feraient bien d’en prendre de la graine.
Quand elle revint au Québec, sa réputation était faite : « combien de fois m'a-t-on dit que j'étais diabolique et que j'allais être crucifiée à Rome! » surtout qu’elle avait pris conscience que 80% de ses frères et sœurs d'Eglise ne respectent pas leur célibat :
« Ils prennent cet engagement pour un détail, ont des rapports sexuels entre eux et pour certains des pratiques vraiment déviantes. Ils sont donc obligés d'être hypocrites, de mentir et de tricher. »
Ah bon ! Ils sont comme cela au sein de notre « sainte mère l’Eglise ».
Notre brave Georges aurait-il donc raison quand il chante :
« …Il paraît que, levant au ciel un œil complice,
Ell' dit : "Bravo, Seigneur, c'est du joli travail! "
Puis qu'elle ajoute avec encor plus de malice :
"La cambrure des reins, ça, c'est une trouvaille! "
Et les enfants de chœur souffrent un vrai supplice...
Il paraît qu'à minuit, bonne mère, c'est pire :
On entend se mêler, dans d'étranges accords,
La voix énamouré' des anges qui soupirent
Et celle de la sœur criant " Encor! Encor! "
Et les enfants de chœur, les malheureux, transpirent... »
Ce n'est pas son cas: "le célibat est inscrit dans mon ADN", affirme-t-elle.
La semaine dernière, j’avais pris quelque repos … De ce fait, je suivis un peu moins l’actualité ce qui explique le contenu de certains de mes post’it.
En faisant un petit tour de l’actualité, j’apprends que Dominique de Villepin venait d’être relaxé par la cour d’appel de Paris dans cette fameuse affaire Clearstream.
Quelle drôle d’affaire !
En mai dernier, Dominique de Villepin était condamné à quinze mois de prison avec sursis. Nicolas Sarkozy, qui était partie civile en première instance, s’est désisté en appel.
Finalement, la cour estime que « le délit de complicité par abstention n’est pas établi » … Décidemment, la Justice n’arrive plus à établir les faits en ce moment !!!
Bien, Mr de Villepin est « blanchi », il pourra se présenter à la présidentielle et la hache de guerre semble être enterrée entre Nicolas et Dominique …. Tout va bien dans le meilleur des mondes.
A moins que … oui … l’affaire Clearstream est terminée.
Mais, ne voilà t’il pas qu’une deuxième « affaire » pointe son nez …
Depuis quelques jours, notre ex-premier ministre qui désire tant servir à nouveau la France, fait l’objet d’accusations de corruption.
Un des conseillers officieux (mais conseiller) de Nicolas Sarkozy pour le continent africain laisse entendre que de Villepin aurait perçu, avec Jacques Chirac, des fonds occultes de chefs d’Etat africains entre 1997 et 2005.
Le parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire pour entendre Robert Bourgi.
L’avocat de Dominique de Villepin demande que son client soit rapidement entendu et déclare : » C'est à nouveau un montage qui est fait et nous cherchons à nous expliquer le plus vite possible »
C’est quand même étonnant ce nombre d’affaires ou pseudo-affaires qui n’arrêtent pas de surgir mettant en cause des hauts personnages qui pourraient prétendre encore à de plus hautes fonctions …
Dans tous les cas, nous avons le même scénario : des bruits, des fuites dans la presse, une procédure plus ou moins longue avec éventuellement une mise en examen, un début de procès qui débouche sur un non-lieu ou une relaxe … et en conclusion, une femme ou un homme écarté quelques temps de la vie politique …
La politique, ce n’est plus un débat d’idées mais des dossiers, plus ou moins bien ficelés, visant à déstabiliser l’adversaire.
Il y a des français qui réfléchissent et qui trouvent des solutions.
Je n’ai pu résister au plaisir de vous transmettre l’une d’elles (reçue par mail) qui vous l’avouerez devrait satisfaire la quasi unanimité de nos concitoyens.
En France, nous avons :
Ce qui nous fait 950 personnes payées très grassement.
Alors, baissons leur salaire de 1.000 € … ils auraient encore de quoi bien vivre.
Faites le calcul, cela ferait 950.000 € d’économie chaque mois.
Et sur l’année, nous atteignons les 11.400.000 €.
Et voilà, le tour est joué. Avouez qu’il fallait y penser. Bravo à celui qui y a réfléchi.
Si 1.000 € c’est trop, je suis sûr qu’en cherchant bien on trouverait d’autres personnes au sein de l’état et des collectivités dont le « salaire » pourrait être diminué.
En réfléchissant donc un peu plus, la diminution de salaire pourrait être moindre pour une économie équivalente.
Alors, faites donc connaître cette mesure autour de vous.
Pour suivre les fraudeurs … paraît-il.
Dans l’absolu, cela ne me choque pas à condition que le seul but soit bien de repérer ceux qui fraudent. Je suis toujours un peu réticent à cette idée de fichage … on ne sait jamais trop où cela s’arrête et surtout dans quelles mains nous allons le retrouver ce fichier !!!
C’est vrai qu’il est totalement anormal que des gens puissent cumuler des revenus auxquels ils n’ont pas droit.
Récemment, n’y a t’il pas eu une tentative de nos parlementaires visant à pouvoir redistribuer à « leurs amis » leurs revenus excédentaires dus au cumul ? Allons-nous instituer un fichier ?
Pourquoi ces personnes tentent-elles de frauder ? Leurs revenus sont-ils suffisants pour vivre ? Cela ne signifie t’il pas qu’il faudrait revoir notre « modèle social » ?
Actuellement, le gouvernement cherche à faire des économies et la solution qui semble avoir sa préférence est d’effectuer des « coupes sombres » dans tout ce qui touche le social. N’est-ce pas un peu la facilité ? Toutes ces personnes « bénéficiant » de ces aides n’ont que très rarement un semblant d’emploi. Elles ne sont pas syndiquées. Il est donc plus facile de les « enfoncer encore plus ».
Toutefois, je suis d’accord qu’il faille interdire toute fraude qui, en définitive, se retourne contre les plus défavorisés.
Mais n’est ce pas un peu populiste cette solution qui consiste à dénoncer plutôt que d’agir pour tenter de limiter cette misère.
Au fait, existe-t-il un fichier des entreprises qui oublient de régler leurs cotisations sociales ou qui émettent de fausses déclarations ?
Au fait, que compte faire le gouvernement contre ces paradis fiscaux si prisés par certaines personnes et entreprises ?
Combien de milliards sont ainsi cachés au fisc et aux organismes sociaux ?
Mrs Bertrand et Mariani, ayez le courage d’aller jusqu’au bout !!!
On parle de 52 voire 69 tués rien que durant la journée de Samedi. D’ailleurs, peu importe le nombre.
Les chars de l’armée syrienne ont tiré sur le peuple à Deir el-Zour, dans l’est du pays, et à Houleb, dans le centre.
Pourquoi restez-vous sourd à la pression internationale ?
Comment pouvez-vous justifier l’action de l’armée ?
Comment pouvez-vous affirmer que l’Etat a «l’obligation» d’agir «face aux hors-la-loi» qu’il accuse de «terroriser la population» ?
Le Conseil de sécurité ne s’est contenté (il ne fallait froisser personne !!!) que d’une déclaration mais a tout de même prévenu que de nouvelles mesures seraient prises si la répression se poursuivait … Et, vous vous répondez avec vos chars !!!!!!!!!!!!!!
Même la Ligue arabe qui était restée bien silencieuse a réagi. Son secrétaire général, Nabil al-Arabi, a appelé les autorités syriennes «à mettre fin immédiatement à tous les actes de violence et aux campagnes sécuritaires contre les civils».
Les monarchies du golfe ont réclamé la «fin de l’effusion de sang».
La Turquie qui avait multiplié les échanges diplomatiques a aussi nettement haussé le ton.
Recep Tayyip Erdogan, Premier ministre turc, a dit être «à bout de patience» face à la violence de la répression »
Le peuple est déterminé … alors écoutez le ….
Et de grâce, arrêtez ces massacres inutiles.
C’est par hasard que j’ai découvert, hier soir, cette publicité pour les sardines à l’huile « Connétable »
Je sais, j’ai comme on dit un sacré métro de retard, mais que voulez-vous je regarde peu la télé et surtout nous essayons d’éviter les pubs.
Je vous parle donc d’une publicité qui a environ un an. Mais peu importe, elle passe toujours et est toujours aussi débile.
Pauvre Léo Ferré, passer « C’est extra » pour vanter des sardines à l’huile.
Elles sont bio, paraît-il, les sardines ou l’huile, je ne sais pas trop au juste … cela n’a pas d’importance.
Que vient faire cette merveilleuse chanson au milieu des sardines ?
Il y a deux faits graves dans cette histoire :
Il serait peut-être temps de restreindre les droits des ayants-droit afin qu’ils ne « bradent » pas des chefs d’œuvre dans l’unique but de se faire du fric.
Associer un poème de Léo Ferré à des sardines en boîte, que c’est bas !!
Léo, tu méritais mieux
« Un Moody Blues qui chante la nuit
Comme un satin de blanc marié
Et dans le port de cette nuit
Une fille qui tangue et vient mouiller
C’est extra c’est extra
C’est extra c’est extra »
Il aurait 90 ans aujourd’hui si une vilaine crise cardiaque n’était venue nous l’enlever un certain 6 juillet 1974.
Comme il disait : « Le mot infarctus est le seul mot irrégulier de la langue française. On dit : uni nfarctus, des obsèques »
Ou encore : « Ce qui peut sepasser après la mort ?... Je m'enfous : je serais mort »
Vous avez deviné c’est bien de notre grand Francis Blanche dont je vous parle.
Francis Blanche : auteur, acteur et humoriste.
Son père Louis Blanche était acteur et son oncle Emmanuel Blanche était artiste peintre.
Savez-vous que notre Francis fut, à son époque, le plus jeune bachelier de France … il n’avait que 14 ans.
Quel duo ! Avec Pierre Dac.
Nous ne pouvons oublier ce merveilleux sketch « Le Sâr Rabindranath Duval » et surtout cet enregistrement de 1960 qui faisait suite à un repas bien « arrosé » d’où quelques improvisations : « Qu'est-ce que vous pouvez me dire ? — Je peux vous dire que vous ne savez plus votre texte... » ou encore Francis Blanche s'adressant au public : « il est dans un état épouvantable, excusez-le » et Pierre Dac lui répondant en le traitant d'« escroc ».
Ils sont également les auteurs et interprètes de feuilletons radiophoniques comme « Malheur aux barbus » (213 épisodes) qui fut repris sous le titre « Signé Furax » (1034 épisodes).
N’oublions pas non plus les fameux canulars téléphoniques dans les années 60 au cours desquels il appelait une personne au hasard et …. C’était à mourir de rire.
Il écrivit également des chansons comme le « Débit de l'eau, débit de lait » chanté par Charles Trenet. Il est le parolier d’environ 400 chansons dont l’adaptation de « Jingle Bells » en français sous le titre de « Vive le vent »
Il joua également au cinéma. Souvenez-vous du Commandant Obersturmführer dans « Babette s’en va t’en guerre » avec Brigitte Bardot ou des « Tontons flingueurs »
Etc., etc. …
Pour terminer, je ne peux résister au plaisir de vous livrer trois autres citations prises au hasard :
« Je me suis marié deux fois : deux catastrophes. Ma première femme est partie. Ma deuxième est restée »
« L'avez-vous remarqué ?... Quand on roule, on n'a jamais de contravention. C'est toujours quand on s'arrête... »
« J'aime les enfants, oui. Mais je leur adresse un reproche : ce sont de futures grandes personnes »
Je ne m’intéresse guère au football.
Je ne le suis que de loin et afin de comprendre ce qu’en disent mes collègues le lundi matin.
En général, je suis toujours pour l’équipe qu’ils « dénigrent » afin de rajouter un peu de sel à la discussion.
Je suis d’un peu plus près les grandes compétitions « Coupe d’Europe, Coupe du Monde » … enfin, je connais les scores les plus marquants.
En Afrique du Sud, ce fut vite vu avec notre brillantissime équipe de France.
Rappelez-vous : ils sont venus, ils ont joué un tout petit peu et ils sont partis. Nous étions très loin du célèbre « Veni, vidi, vici ».
Par contre, on n’en parle pas... Non, là j’abuse, on vient juste d’en parler un peu … des footballeuses françaises.
Naturellement, ce ne sont pas des stars qui roulent en Ferrari, qui font venir des …. dans leurs chambres pour les détendre.
Ce sont des joueuses qui s’entraînent, qui y croient, qui en veulent …
Et, elles sont arrivées en demi-finale.
En quart, contre l’Angleterre, elles furent,.paraît-il, extraordinaires.
Contre les U.S.A, en demi-finale, elles n’auraient pas déméritées loin de là.
Elles ont joué … elles, au football et elles ne sont pas lamentées dans leur coin contre je ne sais trop quoi.
Bravo Mesdames et Mesdemoiselles.
Alors, en ce jour de Fête Nationale, permettez-moi de vous dédier la Marseillaise. ….
Ils sont vraiment trop bons ces messieurs les dirigeants de Total. On n’arrête pas de nous le crier : le pétrolier ne demandera pas le renouvellement du bénéfice mondial consolidé.
C’est parfait et nous ne pouvons que nous en réjouir. Sauf que … et oui il y a un MAIS si l’on en croit (et nous pouvons les croire) Julie de la Brosse de l’express.com et Stéphane Mahé de l’agence Reuters.
Depuis plusieurs années, le pétrolier ne bénéficie pas des avantages du régime.
Cela lui est donc très facile d’y renoncer.
Mais, qu’en est-il exactement ?
Patrick de la Chevardière, directeur financier du groupe, annonce dans Les Echos : « Plutôt que de continuer à entendre à longueur de journée que l'entreprise bénéficie d'un régime de faveur, nous avons choisi d'y renoncer de nous-mêmes »
Mais, Total ne paie pas un centime d’euro d’impôt sur les sociétés en France alors qu’il fait 10 milliards d’euros de bénéfices.
Mais comment se « fesse » donc ? (Comme disait Coluche).
C’est élémentaire ….
Pour bénéficier des avantages du dit régime, il faut faire des pertes à l’étranger et des profits en France.
Et Total, le petit malin, fait exactement le contraire.
C’est donc en conformité avec le principe de territorialité de l’impôt que Total ne s'acquitte pas de l'IS en France, et non grâce au bénéfice mondial consolidé. Pour pouvoir bénéficier de cet avantage, il faudrait en réalité que Total paye plus d'impôts à l'étranger que ce qu'il paierait théoriquement en France si l'impôt sur l'ensemble de ses résultats était calculé en France.
D’ailleurs, P. De la Chevardière explique : « La dernière fois que le régime du bénéfice mondial consolidé a eu un impact favorable sur nos impôts, c'était en 2001 »
Alors, pourquoi cette annonce ? Pour que l’on avale plus facilement la hausse du prix du carburant.
N’oublions pas la déclaration de Christophe de Margerie, le P.D.G, :
« Je me suis engagé vis-à-vis de Bercy à répercuter les prix du pétrole à la pompe, à la baisse mais aussi à la hausse … »
Alors, Mme Pécresse, si prompte à réagir habituellement, et Mr Baroin qu’en pensez-vous de tout cela …
Et oui, ils ont réfléchi … Enfin les questeurs l’ont peut être fait pour eux .
Les questeurs du Sénat ont annoncé, mardi 12 juillet, l'annulation de la prime exceptionnelle de 3 531,61 euros qu'ils avaient décidé d'attribuer aux sénateurs
"Saisi par le président du Sénat, le conseil de Questure a décidé, lors de sa réunion du mardi 12 juillet 2011, de retirer sa décision du 15 juin 2011 de verser un complément d'ajustement de l'indemnité représentative de frais de mandat des sénateurs", énonce un communiqué.
Oui, ils ont réfléchi que cette « petite augmentation » était peut-être déplacée.
Un pauvre sénateur ne perçoit que :
Il faut ajouter une indemnité de représentation pour frais de mandat (IFRM), d'un montant de 6 240,18 euros par mois au 1er mai 2011, destinée à "faire face aux diverses dépenses liées à l'exercice du mandat".
Ah, j’oubliais quelques avantages comme une caisse de retraite autonome et la quasi-gratuité des transports.
Et n’oublions pas une allocation pour la rémunération de collaborateurs de 7.548 euros.
Le SMIC lui ne sera pas revalorisé en Août. !!!!
D’accord, mais cela n’est pas la même chose comme l’a expliqué Mr Larcher, président UMP du Sénat que Public Sénat, le 6 juin dernier : il s’agit de « la revalorisation d'une indemnité liée à l'exerce du mandat ». « La démocratie, ça a aussi un prix ! Il faut que des parlementaires soient indemnisés »
Et puis, souvent un sénateur est également maire … bonjour les cumuls
En conclusion, les sénateurs seraient-ils devenus raisonnables ? Je crains bien que non mais certaines échéances font que tous sont en train de se dire " il faudrait bien que le « peuple » pense que nous sommes raisonnables !!! "
Est-ce le programme que l’on va nous asséner jusqu’en Mai 2012 ?
Si c’est cela, c’est bien triste et cela dénote vraiment un manque d’idées.
Certains de nos femmes et hommes politiques ont l’air de se complaire dans les attaques personnelles plus ou moins fondées. Cela nous surprend à demi. Pour ces gens là, il est plus facile de détruire que de construire de véritables projets.
Les français veulent des projets pour leur pays :
C’est vrai tout cela demande réflexion mais n’est ce pas là le « job » d’un(e) politique !!!
Mesdames, messieurs les politiques débattez et proposez des programmes.
Faites preuve également d’intelligence pour reconnaître les bonnes idées de vos adversaires.
Mais surtout, arrêtez ces combats de bas étage à moins que vous ne vouliez dégouter à jamais les français de la politique.
A moins que tout cela ne soit orchestré pour tenter de nous faire oublier les affaires !!!
Vous vous imaginez, il faut créer une journée internationale pour que les états, les peuples prennent conscience que la torture ne devrait pas exister.
Et malgré l’instauration d’une telle journée, la torture est toujours d’actualité.
La date de cette journée n’est pas le fruit du hasard. C’est le jour (26 juin 1987) où la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants est entrée en vigueur.
La convention a été créée pour réaffirmer que l'égalité et l'inaliénabilité des droits de la famille humaine constituent le fondement de la liberté, la justice, et la paix dans le monde.
Cette convention exige des Etats signataires qu’ils prennent des mesures concrètes afin d'empêcher la torture à l'intérieur de leurs frontières et leur interdit de renvoyer dans leur pays d'origine des personnes qui risqueraient d'y être torturées. Elle a instauré le Comité de l'ONU contre la torture, chargé de son implémentation effective, et auquel tous les Etats signataires doivent rendre des rapports concernant la prise en compte du droit international dans leurs législations nationales.
Elle fut adoptée par l’ONU le 10 décembre 1984.
Fin 2008, 146 nations ont ratifié ce traité et 10 l’avaient signé mais non ratifié. … Et combien l’appliquent réellement ? Nombre de pays l’ont certes ratifié mais en excluant ou en modifiant la portée de certaines dispositions. Donc, ils ne sont pas tenus aux mêmes obligations légales.
Aux Etats-Unis, par exemple, Ronald Reagan a présenté la convention au Sénat en 1988 mais l’administration a proposé 19 réserves qui paralyseront pendant six ans sa ratification par le dit sénat.
« Si nous sommes réunis aujourd'hui c'est pour rendre hommage à ceux qui ont vécu l'inimaginable et pour prendre position contre l'indicible. Il y a bien longtemps qu'une telle journée, destinée à rendre hommage et à apporter un soutien à tous ceux qui ont connu la torture et y ont survécu à travers le monde, aurait dû voir le jour. »
Kofi Annan, Secrétaire général des Nations Unies.
Et pour terminer, la définition du mot torture par notre grand ami Desproges :
« Torture : nomcommunféminin, mais ce n'est pas de ma faute. Bien plus que le costumetroispièces ou la pince à vélo, c'est la pratique de la torture qui permet de distinguer à coup sûr l'homme de la bête. »
Messieurs, oui aujourd’hui je vais surtout m’adresser à vous.
Vous vous souvenez sûrement de cette fameuse robe blanche qui était soufflée par le vent.
La robe que Marylin Monroe portait dans le film « Sept ans de réflexion » vient d’être vendue aux enchères pour la modique somme de 4,6 millions de dollars, soit 3,2 millions d’euros … une bagatelle ! Ce qui nous fait 5,52 millions de dollars avec les frais.
Et de plus, la célèbre robe n’est même plus blanche, elle dire désormais sur les tons crèmes. Et oui ! Elle n’est plus jeune … le film date de 1955.
Elle faisait partie d’une collection de Debbie Reynolds. Debbie Reynolds, la partenaire de Gene Kelly dans « Chantons sous la pluie » a maintenant 79 ans, elle a commencé à collectionner les costumes et souvenirs hollywoodiens. Elle possède plus de 3.500 costumes, 20.000 photographies …
Elle voulait ouvrir un musée mais n’a jamais pu réunir les fonds nécessaires d’où cette vente aux enchères.
Durant cette première vente (une deuxième aura lieu en décembre), a été vendus :
700 pièces ont été vendues pour 22,8 millions de dollars.
Que va faire maintenant Debbie Reynolds de ces millions de dollars ?
Quand on pense que des enfants sur cette terre meurent de faim et que l’on voit des sommes considérables mises en jeu pour acquérir quelques centimètres-carrés de « guenille » … n’est ce pas scandaleux ?
Un couple de nos connaissances nous a relaté ce fait divers :
Ils habitent un lotissement non loin des bois où séjournaient des manouches ou romanichels comme ils disent.
L’autre nuit, un de leurs jeunes voisins - d’une trentaine d’année – rentrait chez lui en voiture. A quelques centaines de mètres de son domicile, son portable sonna et il se serait arrêté pour répondre.
Tout à coup, des manouches se seraient approchés de son véhicule, l’auraient interpellé, lui auraient tiré dessus avec un pistolet et auraient pris la fuite (ils auraient même quitté leur campement durant la nuit).
Le jeune homme aurait eu assez de forces pour se rendre devant le domicile de ses parents et réussir à se faire entendre (quand sa famille le découvrit, il était très faible)
Il perdait énormément de sang (le lendemain, il fallut lessiver le trottoir). Il aurait été touché aux poumons et serait dans le coma.
J’écris cette histoire au conditionnel n’ayant pas d’autres sources d’informations.
Je reste assez septique devant ces faits. Il semblerait que les manouches auraient commis un acte complètement gratuit.
La pauvre victime était, parait-il, dans un état très très grave mais aurait déjà pu fournir des renseignements !!!
Pourquoi les manouches l’auraient ils agressé ? Etrange … Ils rapinent certes mais de là à commettre un meurtre gratuit !
Je n’ai pas voulu approfondir plus avec les narrateurs car je sais que manouches, romanichels, arabes …. ne sont pas des personnes qui trouvent vraiment grâce leurs yeux.
Dans cette affaire, j’aurai, mais je peux effectivement me tromper, tendance à penser que le jeune homme aurait plutôt été victime d’un règlement de compte.
Et ces manouches, à côté, quelle aubaine !!! Ne voilà t’il pas des coupables faciles ? Enfin, une occasion pour les « expulser » des environs.
Personne n’aurait vu quoi que ce soit mis à part ce pauvre jeune homme. Mais lui, il serait dans un état grave pour ne pas dire très grave et il aurait pu donner tant de détails …
Et voilà, la rumeur, les "on-dit" sont en route. Et sans plus de preuves, on accuse ….
Et je suis poli … Allez… je me lâche … J’en ai ras le cul … de leur voyeurisme.
Je viens de faire un tour sur l’express.fr et hop que vois-je un article sur DSK qui dénonce, un peu hypocrite les « copains » (ne font ils pas de même !!!) multe détails plus ou moins avérés sur cette triste affaire.
Ils nous font part de la réaction d’un internaute sur Libe.fr. Il s’appelle Xavier89 et il écrit :
"Qu'est-ce qu'on s'en fiche de voir la chambre de DSK! Franchement, j'ai 21 ans, pas mal de choses encore à découvrir, j'ai développé mon esprit critique avec Libé, mais depuis l'affaire DSK, quelle déception!".
Ah ! Ils l’ont tous vu, regardé … la fameuse suite 2806 du Sofitel.
Mais l’on s’en moque, on s’en fout de cette chambre ….
L’important n’est pas de savoir si DSK avait une serviette rose, bleue, blanche ou pas du tout de serviette.
La « victime », elle était blanche, noire, métis, asiatique … je m’en contrefous …
Laissons faire la justice … et arrêtons toutes ces blagues graveleuses.
DSK a eu, très certainement, une relation avec cette dame. Il aime les femmes … et alors !!!
Maintenant, l’a-t-il violée ? Ou non …
Mais pourquoi ce voyeurisme ? C’est affligeant tant pour DSK que pour Nafissatou Diallo …
Qu’est ce que ce déballage nauséabond apporte de plus à cette triste affaire …
Oui … triste affaire.
Si DSK est coupable, un tel étalage est-il nécessaire ?
Et s’il est innocent ……….
Et si cette affaire ... était une triste "affaire politique" ??? Tout le monde connaissait le "talon de Dominique" !!!
Rob, un jeune étudiant de 20 ans, fut percuté par une voiture, il y a de cela 5 ans. Depuis il est paralysé : sa moelle épinière a été sectionnée entre la dernière cervicale et la première dorsale. Il ressentait encore quelques sensations dans les jambes mais il était incapable de les contrôler ou de mouvoir son tronc.
Sa vie : un fauteuil roulant.
Un espoir vient de poindre (cf : Joël Ignasse – Sciences et Avenir)
Une équipe du Centre de recherche sur la moelle épinière du Kentucky l’a pris en charge et l’incroyable, ou presque vient d’avoir lieu : Rob peut se lever tout seul et même esquisser quelques pas (http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/sante/20110520.OBS3617/il-se-leve-malgre-une-moelle-epiniere-sectionnee.html)
Naturellement, il fut soumis à des centaines (170) séances d’entraînement et cela depuis 26 mois. Il restait toutefois incapable de marcher ou même de se tenir debout.
Il fut soumis à des stimulations électriques péridurales durant des séances pouvant durer 40 à 120 minutes. Jusqu’à présent, de tels essais n’avaient été menés, avec succès, que sur des rongeurs ou des chats.
Après 80 séances sur 7 mois, Rob a été en mesure de se tenir debout, de soutenir son propre poids et faire quelques pas sur un tapis, avec de l’aide certes, mais quelques pas.
Il a pu bouger ses orteils, ses pieds et ses jambes sur commande.
Naturellement, c’est un premier pas (sans jeu de mots) mais quel pas … N’est il pas aussi extraordinaire que celui de Neil Alden Armstrong !!!
D’autre part, des médicaments pourraient parfaire ces résultats
Je pense que l’on peut féliciter toute cette équipe de chercheurs sans oublier l’acteur principal, Rob, qui grâce à son courage, sa persévérance a permis ce grand grand pas ….
Maintenant, il faut faire attention ... Quand vous êtes à l'hôtel, vous devez prendre votre douche tout habillé.
Il n'est plus question de laver "la belette" ...
Imaginez ! Vous prenez votre douche ... donc vous êtes nu ... un bruit ... vous sortez ... et oh, surprise... la femme de chambre est dans votre chambre ... Elle est tout affolée ... elle vient de voir ... l'homme !!!
"Ne paniquez pas, Mademoiselle" mais elle, elle panique ... court au commissariat et bingo ... vous voilà en garde à vue.
Ou plutôt, vous êtes un personnage très très connu dans le monde politique ... vous savez ce monde où tous les coups sont "permis". Alors certains de vos adversaires voudraient bien vous voir "chuter". Ils demandent à une "fille" de jouer le rôle de la "pucelle effarouchée" de préférence dans un pays un peu ,beaucoup puritain et ... bingo ... vous voilà en garde à vue.
Pensez-vous vraiment que DSK ait été assez "stupide" pour se fourvoyer dans une telle histoire. Je ne le pense pas ou alors le "démon de minuit" est à ce point extraordinaire qu'il arrive à vous faire perdre la tête.
Personnellement, je pense que cette affaire est montée de toutes pièces ... Par qui ? Dans quel but ?
DSK est un personnage très important dans le monde politique international. Certaines de ses positions en tant que directeur du FMI dérangent ... Ses possibles résultats aux prochaines élections françaises peuvent indisposer ... Cet homme dérange ... Il a un "petit défaut" : il aime les femmes ... Alors pourquoi ne pas essayer de le piéger ?
Pensez-vous qu'il soit dans un tel état de manque (excusez l'expression et les suivantes) au point qu'il soit prêt (comme l'on dit) à "sauter sur tout ce qui bouge" au risque de briser sa carrière. Cet homme, il veut réussir ... Et il est sensé ... Alors ...
J'ai comme l'impression que nous sommes tombés bien bas ... oh oui vraiment bien bas ... dans la politique de bas étage ... c'est triste ...
Qui tire les ficelles ? Espérons que la lumière soit rapidement faite ? Quelle coïncidence tout de même !!! Il prend sa douche et hop la femme de chambre, comme par hasard, se trouve à côté de la douche ....
Je me suis déjà trouvé dans une chambre d'hôtel, j'ai déjà pris une douche, j'étais nu et jamais une femme de chambre ne m'attendait !
Dans quel monde vivons-nous ?
Et franchement, combien d'hommes et de femmes politiques peuvent-ils se vanter d'avoir une vie sexuelle exemplaire ?
Faut-il que ces gens-là soient à court d'idées pour en arriver à de telles extrémités ?
Peut-être que je me trompe mais je pense sincèrement et au risque de me répéter que cette affaire est montée de toutes pièces ... c'est mon intime conviction ...
Et si l'on tentait de faire "capoter" le "plan grec" !!!!
Ne voilà t’il pas que Laurent Wauquiez, ministre aux Affaires européennes, veut s’attaquer aux « dérives de l’assistanat » qu’il n’hésite pas à appeler le « cancer de la société française ».
Mr Wauquiez, il y a très certainement des dérives comme dans tout système … Il y a en bien dans le monde politique … Mais si le pôle emploi, vous connaissez … la merveilleuse invention de notre très cher Président, remplissait vraiment son rôle !!!
Que propose, que fait le Pôle Emploi pour venir en aide aux demandeurs d’emploi. Pas grand-chose à dire vrai … son principal souci est de faire diminuer le nombre de demandeurs d’emploi …
C’est magnifique … Sauf que le plus souvent, il préfère radier que d’aider à retrouver un emploi
Alors, vous ne trouvez rien de mieux que de demander aux bénéficiaires du RSA d’effectuer des heures hebdomadaires de service social.
Naturellement, cela vous ferait de la main d’œuvre pas chère plutôt que de créer des véritables postes !!
Quelle formation vont-ils avoir pour assurer ces postes ?
Vous voulez traquer les fraudeurs … Il n’y aurait, suivant une étude récente (dixit Nicole Maestracci – Présidente de la Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale Fnars) que 2,5 % de fraudeurs pour les minima sociaux. Le montant de l’aide est de 466 euros.
Alors, n’est-il pas facile de montrer du doigt tous les bénéficiaires du RSA.
La priorité ne serait-elle pas de rechercher comment aider ces gens-là retrouver un emploi mais un véritable emploi qui correspondrait à leurs capacités et, si besoin est, de leur permettre de suivre une formation mais une véritable formation avec stage et possibilité de déboucher sur un emploi.
Si votre solution, Mrs Wauquiez et Pierre Lang, est de fournir une main d’œuvre « gratuite » pour des travaux d’intérêt général et ensuite de la « jeter comme un vulgaire Kleenex » alors c’est non et non.
Il est urgent de donner les moyens au Pôle emploi afin qu’il puisse remplir véritablement son rôle.
Il y en a assez de cette politique qui consiste à montrer du doigt « les pas gentils » en faisant l’amalgame avec toutes et tous ceux qui triment pour s’en sortir.
Aujourd’hui, les « vilains ados » ce sont des petits beurs, les « voleurs » les Roms, les bénéficiaires du RSA sont tous des fraudeurs ……
