Post'it du Jour

En préambule, je tiens à préciser que ce billet a été écrit le 24 mai, la situation a naturellement pu évoluer depuis.

Tout d’abord, n’oublions pas une chose : en France, nous vivons sous la loi de la séparation de l’Eglise et de l’Etat.

Alors, Monsieur André Vingt-Trois, cardinal archevêque de Paris et président de la conférence des  évêques, vous pouvez naturellement donner votre position sur telle loi mais vous n’êtes pas habilité plus qu’un autre français à faire ou défaire les lois.

Vous vous inquiétez de la levée de l’interdiction de recherches sur les embryons humains et la systématisation du diagnostic prénatal.

Comme toute recherche, il est difficile d’en connaître les retombées. Mais doit-on se priver de toutes les pistes. Il nous faut comprendre les mécanismes d’apparition des maladies graves. Et si la recherche sur les embryons pouvait éclairer nos chercheurs ?

Il existe certes d’autres travaux qui peuvent aider nos chercheurs comme ceux sur les cellules souches : cellules pluripotentes induites (IPS) à partir de cellules humaines adultes « reprogrammées » et les cellules souches dites « adultes » ou cellules souches issues du sang ombilical déjà utilisées actuellement contre la leucémie (par exemple).

Ces voies sont encourageantes mais doit-on pour autant abandonner d’autres études complémentaires sur les embryons.

Alors, contrôlons certes les travaux de nos scientifiques afin d’éviter quelques dérives ou manipulations génétiques dangereuses mais ne leur fermons pas d’office la porte.

Monsieur André Vingt-Trois s’inquiète également de la « systématisation du diagnostic prénatal, qui nous conduirait inévitablement à un eugénisme d'Etat", a-t-il déclaré. Celui-ci pointe du doigt le dépistage systématique de la trisomie 21, qu'il qualifie d'une "chasse au handicap".

 Ne pensez-vous pas, Monsieur Vingt-Trois, qu’il est quand même préférable qu’une famille soit prévenue en temps et en heure et qu’elle puisse prendre en toute connaissance de cause sa décision. Que se passe-t-il quand une telle naissance se produit et que les parents la refusent pour des raisons qui lui sont propres et qui sont respectables. Que deviendra l’enfant ? la famille ? les parents ? les frères et les sœurs ? S’ils ont besoin de vos conseils … et bien vous êtes là

Mais vous n’avez pas le droit de les empêcher de savoir.

Ce texte va être certainement encore amendé mais espérons qu’il ne soit pas dépouillé afin de satisfaire certains « lobbyings ».  

Eh oui ! Aujourd’hui c’est la journée de l’enfance. Il y a principalement deux dates pour célébrer cette journée :

Le 20 novembre, dite « Journée universelle de l’enfance », date recommandée pas les Nations Unies

Le 1^er Juin, dite « Journée internationale de l’enfance », date instaurée par l’ancien bloc soviétique.

Pourquoi ne pas prendre la même date ?

Pourquoi une date suivant les opinions politiques ? Franchement ridicule …

C’est en 1954 que l’Assemblé générale des Nations unies recommande que tous les pays instituent une Journée mondiale de l’enfance, sans vraiment en fixer le jour. Il ne fallait peut être pas fâcher nos « amis de l’Est » ?

Excusez-moi mais je n’arrive pas à comprendre pourquoi des pays dits civilisés ne font pas abstraction de leurs différences quand il s’agit de causes comme celle-ci.

L’essentiel me direz-vous n’est-il pas de penser aux enfants quelque soit la date.

Bien entendu. Le seul problème est que, dans une grande majorité de ces pays que nous dirons « dissidents », les droits des enfants … on a tendance  les oublier 364 jours sur 365 !!!

N’est ce pas là que nous trouvons le plus d’enfants effectuant des travaux pénibles dès leur plus jeune âge !!!

Alors, célébrer une journée internationale ou  universelle de l’enfance c’est bien, c’est noble, c’est … mais n’oublions pas le sort de milliers, de millions d’enfants tout le restant de l’année.

« Un peuple qui prend ses enfants par la main est un peuple qui vivra longtemps »
Alain Gilot – Extrait du film documentaire « L’Enfant et la pirogue »

Je trie, tu tries, il ou elle trie ….

Quand j’étais à l’école primaire, nous apprenions : je chante, tu chantes … Et bien, trier a coiffé sur le poteau chanter. C’est moins poétique oui mais c’est écolo.

Il faut trier. On n’entend plus que cela : TRIEZ.

Sauf que ce n’est pas évident de bien trier ! Vous vous êtes penchés sur le problème ? Dans quelle poubelle dois-je mettre cela ? Avec le verre, les papiers, les journaux, les plastiques, les métaux, le tout venant ? A moins que cela soit à la déchetterie directement car c’est spécial.

Quand vous avez déterminé le fameux réceptacle, ce n’est pas fini. Ah, j’oubliais le tri peut être différent suivant la commune dans laquelle vous habitez !

Donc, vous avez déterminé le réceptacle, mais se pose un autre problème : votre rebut a-t-il la taille adéquate ? Et oui, cela a beau être du plastique si le pot est trop petit il faut le mettre avec le tout venant. Ah, cela demande réflexion : le tri.

Ne croyez pas que je sois contre mais il ne faut pas abuser non plus … surtout quand on sait que le traitement qui suit n’est pas toujours très écologique !!!

Mais pourquoi avons-nous tant de choses à trier ?

On va supprimer définitivement tous les sacs plastiques pour nos commissions … parfait.

Quand va-t-on revoir le conditionnement de nos produits ? Combien de couches de plastiques pour arriver au produit final ? Ne comptez pas c’est ….

Pourquoi ne pas faire comme nos voisins et amis allemands ? Consigner les bouteilles de verres et même certaines en plastique … cela limiterait le tri, les traitements et ainsi le coût des ordures ménagères.

Je viens d’apprendre que dans certaines communes les usagers paient leurs ordures suivant le poids. De ce fait, les communes suppriment les poubelles publiques (certains malins auraient très certainement trouvé là une solution pour diminuer leurs charges) … et dans les campagnes environnantes que va-t-on trouver par terre ?

On y est … C’est Rolland Garros.

Vous savez cette grande manifestation sportive qui draine des milliers et des milliers de téléspectateurs.

Il y en a des sportifs … devant leur télé. Ne riez pas, c’est épuisant un match de tennis. Vous êtes là assis dans votre fauteuil à suivre une balle qui se déplace à des vitesses folles et cela durant des heures. Il faut un sacré entraînement. Imaginez qu’à force votre pauvre tête se dévisse et se prenne pour une balle … vous imaginez votre tête traversant le salon !!!

Et encore, ce n’est rien à côté des spectateurs qui ont la « chance » d’y assister au fameux tournoi. Car non seulement ils suivent la balle, ils sont le plus souvent au plein soleil … leur tête risque de se dévisser et l’insolation … ah c’est dur d’être sportif !

Par contre, les joueurs … ils transpirent, ils suent, ils mettent à mal leurs muscles, leur cœur … mais si jamais ils décrochent le titre … Alors, là c’est le jackpot … 1.200.000 euros dans la poche (seulement la moitié pour le second) … on comprend mieux l’acharnement !  Et, je ne vous parle pas des contrats publicitaires …

C’est beau le sport !

En tennis, on n’est pas super, super … Le dernier vainqueur français … Voyons voir … Ah comme dirait Charles Aznavour : « je vous parle d’un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître ».

Voyons voir, c’était : il y a 28 ans … et oui en 1983 et il s’appelait Yannick Noah.

Je ne suis pas un passionné de tennis (vous l’avez compris) mais lui, je l’aime bien. Il est sympa.

Ce fut un grand joueur mais il ne s’est jamais pris la tête.

Il sut diriger, en tant que capitaine, l’équipe de France de la coupe Davis : 59 ans après, elle gagne le trophée.

Avec Saga Africa, on put le découvrir chanteur. Oh, ce n’est peut être pas le chanteur du siècle mais il a de bons rapports avec son public.

Il n’a jamais oublié ses origines : le Cameroun.

Et ce n’est pas un hasard s’il caracole toujours en tête du classement des personnalités préférées des françaises et des français. N’oublions pas tous ces engagements dans des associations caritatives : les Enfants de la Terre, Fête le Mur, l’Appel des Enfants pour l’Environnement, les Restos du Cœur, Sol en Si, Terre des Hommes …

C’est aussi cela d’être un grand champion.

Faites tout de même attention à votre tête ….

Je connaissais la valse à quatre temps mais le carrefour à quatre stops … Il fallait y penser.

Je ne sais pas si au cours de vos balades vous en avez rencontrés mais cela vaut le détour.

Deux routes se croisent au centre d’un hameau … rien de plus anodin me direz-vous.

D’accord, mais cela vous donne donc un carrefour à quatre branches et là, la D.D.E (Direction départementale de l’équipement) a réfléchi. Que pourrions-nous donc inventer qui surprendrait les usagers ?

Et bien, ils ont trouvé un stop sur chaque branche.

Alors, quelle règle appliquez-vous pour passer ?

Qui démarre le premier ?

Certains vous diront : on applique la priorité droite … OK, mais si les quatre automobilistes sont arrivés au même instant ou dans un « mouchoir de poche », qui doit « ouvrir le bal » ?

Soit vous allez en avoir un plus hardi et sans scrupules qui va prendre l’initiative avec un grand coup d’accélérateur …

Soit les quatre sont un peu timides et réfléchissent au problème … cela se finit par « mais, allez y » « mais, je n’en ferai rien » … Et les quatre démarrent et « s’embrassent ».

Qui a tort, qui a raison ? Si ce n’est que de la tôle, les assurances risquent de « couper la poire » en quatre. Mais si c’est plus grave, on risque fort d’assister au bal des avocats !!!

Il fallait y penser !!!

Remarquez dans ce même département (l’Eure et Loir), ils ont même poussé le bouchon plus loin : je connais un carrefour à cinq branches avec cinq stops …

On va finir par battre Raymond Devos et son sketch du sens interdit.

Si vous venez souvent sur ce blog, vous savez, très certainement, que ce que je hais au plus haut point c’est le racisme.

C’est viscéral. Je ne conçois pas mais vraiment pas que l’on puisse être raciste. Aussi aujourd’hui, mon billet sera bref. Le 28 Mai 2011 a lieu la journée de mobilisation contre le racisme avec www.dailleursnoussommesdici.org

Si comme moi, vous ne pourrez être présent à cette journée, vous pouvez signer cette pétition :

« Au lendemain de la victoire de Nicolas Sarkozy à l’élection présidentielle de 2007 était créé, pour la première fois dans l’histoire de la République, un ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Co-développement. Depuis, des dizaines de milliers d’étrangers en situation irrégulière, hommes, femmes, enfants, sont traqués, arrêtés et expulsés, y compris dans un pays en guerre comme l’Afghanistan. Voulue par le chef de l’Etat, mise en œuvre par ses gouvernements successifs, le ministère de l’Intérieur aujourd’hui, et soutenue par l’UMP et ses alliés à l’Assemblée, cette politique est inacceptable car elle viole des principes humanitaires élémentaires et des dispositions internationales ratifiées par la France. A cela se sont ajoutés les effets désastreux du pseudo-débat sur l’identité nationale puis la chasse aux Roms.

Pour que cesse cette situation qui porte atteinte à des droits fondamentaux, menace gravement le droit d’asile et ruine l’existence des personnes étrangères visées, nous appelons à une manifestation nationale et unitaire au mois de mai 2011, à la date anniversaire de la création du ministère de l’Immigration qui perdure aujourd’hui sous une autre forme.

Nous exigeons sa suppression, l’arrêt immédiat de cette politique et la régularisation des sans-papiers.

Appel pour une mobilisation nationale et unitaire contre le racisme, la politique d’immigration du gouvernement et pour la régularisation des sans-papiers ! »

NI CHARTER ! NI KARCHER !

Le Parti socialiste, en commission des lois à l’Assemblée, a proposé une loi visant à « ouvrir le mariage aux couples de même sexe »

On peut être contre … on peut le concevoir … quoique … mais on peut le concevoir.

Donc, admettons que l’on soit contre pour diverses raisons mais pas comme Mme Brigitte Barèges, députée UMP du Tarn et Garonne.

Cette dame a réagi en ces termes : « Et pourquoi pas des unions avec des animaux ? Ou la polygamie ». Il fallait oser le faire !!!

Jean-François Copé a dû condamné de tels propos qui, d’après leur auteur, auraient été tenus « sur le ton de la plaisanterie ». Elle a reconnu « le mauvais goût » de cette phrase, "prononcée dans un contexte de dérision et une rhétorique délibérément provocatrice".

Il faut quand même savoir que cette dame est membre du collectif « Droite populaire » (l’aile la plus à droite du parti)

La proposition de loi fut repoussée par la commission. Le député UMP Etienne Blanc jugeant qu' « avec le pacs, de nouveaux droits ont été consentis" aux homosexuels et qu'"ils répondent suffisamment aux besoins ».

Dans un communiqué, Jean-Michel Baylet, président du Parti Radical de Gauche (PRG), a écrit: «Les déclarations de Brigitte Barèges, comparant le mariage homosexuel à des "unions avec des animaux", illustrent bien toute la subtilité et la délicatesse dont elle est capable. Les Radicaux de Gauche, profondément attachés à l'Humanisme, condamnent avec la plus grande fermeté ces propos. Les outrances de la député-maire UMP de Montauban à propos des homosexuels relèvent des mêmes mécanismes que le racisme en déniant à l'autre son humanité!»

Il serait peut-être temps que l’UMP réagisse aux débordements de certains de ses membres. N’oublions pas Christian Vanneste, non sanctionné à ce jour par son parti pour avoir estimé que « les homosexuels étaient inférieurs aux hétérosexuels».

Comment des femmes et des hommes sensés nous représenter nous et les valeurs de la République peuvent-ils tenir de tels propos ?

Je suis septique quant à la candidature de Christine Lagarde à la direction du FMI.

Est-ce la candidate idéale ?

Il y a naturellement cette affaire Tapie-Crédit Lyonnais … Il n’y a peut-être rien … Espérons-le !

Imaginons qu’elle soit inculpée ? On n’aura pas l’air très malin avec nos « directeurs du FMI ». Peut-être, est-elle blanche comme la neige … c’est tout le mal que je lui souhaite !!!

Mais ce qui me gêne surtout ce sont les orientations politiques de cette dame.

Je ne doute pas de ses capacités intellectuelles et de ses compétences. Je pense même qu’elle est aussi compétente que son malheureux prédécesseur. Mais … il y a un mais. On ne peut pas dire qu’elle soit vraiment de gauche … Elle est quand même bien ancrée à droite …

Naturellement que beaucoup de pays européens la soutiennent comme cette chère Angela !!!

Le FMI, sauf erreur, doit veiller à aider les pays pauvres ...

Alors quand on se rappelle que cette charmante dame avait conseillé aux français de rouler à vélo quand le diesel était à 1€50, que va-t-elle dire aux africains qui meurent de faim ?

Je ne pense pas que cette dame soit très attirée par le social ?

D’autre part, si elle obtient ce poste … au moins, elle sera « casée » pour un petit moment et ne viendra pas « chahuter » Nicolas durant la campagne (je trouve qu’elle se permet quelques « familiarités » qui ne sont peut-être pas toujours du goût de qui vous savez !!)

Mais à qui donc notre « Monsieur Loyal » de la politique a-t-il pensé pour la remplacer ? C’est quand même un poste important qui va se libérer. Nous allons assister à notre énième remaniement !!! Il ne va quand même pas en profiter pour éjecter François ?

Cela va mériter toute notre attention ….

On n’ose y croire et pourtant cela semble être la réalité.

L’un des documents présenté à  l’épreuve d’agrégation d’histoire 2011 était un faux. Le concours risque donc d’être annulé.

Le concours de l’agrégation ce n’est pas un petit concours. Le jury n’est pas composé d’amateurs !!!

Ils se seraient laissés berner et auraient confondu un texte traitant des « Structures et dynamiques religieuses dans les sociétés de l’Occident latin (1179-1449) » avec un témoignage de Palémon Glorieux de 1964.

Quand on connaît les difficultés d’une telle épreuve, on peut s’inquiéter quant aux répercussions sur  les suites d’une telle erreur. Le concours d’agrégation est un concours très difficile et très sélectif sans que l’on ait besoin « d’en rajouter ».

Les candidats ont sué « sang et eau » durant sept heures sur ce texte.

Le jury se devait de respecter la règle élémentaire à savoir : consulter la source originale. Il maintient qu’il s’agit de la traduction d’un texte inédit.

On apprend, par ailleurs, que « des sources bien informées ont dit que le jury a été alerté par des médiévistes depuis un certain temps déjà et qu'il a réagi avec beaucoup d'arrogance: il préfère essayer d'étouffer l'affaire, donc ne pas faire de communiqué pour l'instant en espérant que la chose va passer inaperçue..."  

Pourquoi ne pas reconnaître son erreur ?

Alors quid du concours 2011 ? Tout le monde a été logé à  la même enseigne … donc l’égalité a été respectée.

Mais c’est quand même grave qu’une telle erreur puisse se produire … 

Au fait, aucun candidat ne s’est rendu compte de la bourde !!!

Franchement, pouvaient-ils imaginer qu’une telle erreur puisse être commise !

Ils seront pédagogiques ou répressifs …

On n’y comprend plus rien. On veut éduquer punir ou « ramasser » un peu d’argent au passage.

Ne nous leurrons pas certains radars sont bien situés … 110, 90, 70, 50 km/h tout cela en quelques mètres et sur des portions de routes qui ne justifient pas toujours.

Alors, si l’on vous prévient, vous aurez tendance à lever le pied.

Mais si l’on ne vous met pas en garde et bien il y a 90 chances sur 100 pour que vous fassiez piéger et en beauté.

C’est bien pourquoi que Richard Mallié, député UMP des Bouches du Rhône, avec quelques soixante-treize député UMP interpellent François Fillon pour lui faire par "la profonde exaspération" exprimée par des "milliers" d'électeurs face aux nouvelles mesures de sécurité routière.

Et oui, des milliers d’électeurs s’indignent et s’ils ne sont pas contents, ils risquent fort de ne voter pour leur cher député en juin prochain.

"Nous insistons sur le fait qu'il ne s'agit pas d'une simple 'mauvaise humeur' passagère mais bien d'une profonde exaspération", mettent en garde les signataires.

Et les réélections en 2012, ce n’est pas gagné alors ne mettons pas encore plus d’électeurs du côté des mécontents !!!

C’est cela la sécurité routière : c’est surtout tachons de conserver notre électorat..

Alors, on supprimera les panneaux mais on parle de radars pédagogiques. Vous savez ce qui clignotent et vous disent : Attention, vilain garçon ou vilaine fifille, tu roules à 69 km/h … 69 !!!  Soyons sérieux, c’est strictement interdit au volant !!!

Il faut être vigilant avec les vitesses excessives mais il faut la limiter là où c’est nécessaire et non dans le seul but de verbaliser ….

Au fait, qu’est il prévu pour ceux qui doublent n’importent et plus particulièrement en ville !!!!