C’est vrai que nous, en France, on sait se protéger de tout ce qui nous vient de l’Est. Souvenez-vous le fameux nuage, il a fait un détour et n’est pas venu nous faire un petit coucou.

La fameuse grippe, quand elle a vu Roselyne et ses seringues, elle est partie et Roselyne, elle est restée toute penaude avec ses vaccins … les industriels de la pharmacie, eux se sont frottés les mains …

Bref, je plaisante mais la bactérie tueuse de type E.coli entérohémorragique (ECEH) - avec un tel nom, elle ne doit pas plaisanter tous les jours - sévit en Europe. Un dernier bilan fait état de trente morts. 30 morts sur des millions d’habitants, il n’y a pas de quoi fouetter un chat mais tout de même c’est à  prendre au sérieux.

Ces sont nos amis allemands qui sont le plus touchés et surtout la Basse-Saxe (10 morts).

La tendance serait toutefois à la baisse.

Il y aurait quand même 2600 personnes infectées dans au moins quatorze pays.

Des traces de cette bactérie ont été trouvées dernièrement sur des pousses de betteraves néerlandaises exportées vers l’Allemagne et la Belgique. Ce serait une autre variante.

Mais qu’allons-nous pouvoir manger ? Quand on dit qu’il faut attendre les légumes de saison et de pays, tout cela ne peut que nous conforter dans notre point de vue. Mais malgré tout, nous ne sommes pas exempts de boutures ou de graines polluées.

En France, que devons nous craindre ?

Que nous dit le médecin Françoise Weber, directrice de l’Institut de veille sanitaire (InVS), lors d’un entretien avec Paul Benkimoun du monde.fr ?

« La situation actuelle est autrement plus complexe, car la cause de l'épidémie est manifestement largement distribuée. Il n'y a pas un aliment suspect mais plusieurs : concombres, tomates, salades, graines germées, qui sont souvent consommées mélangés à d'autres aliments. Tout se passe comme si le suspect était fondu dans la masse »

« Il serait difficile de faire plus que ce qui a été mis en œuvre outre-Rhin. Les responsables allemands et leurs homologues européens sont en contact au minimum toutes les quarante-huit heures. Le réseau Early warning and response system ("Système d'alerte et de réponse rapide"), qui met en réseau les autorités de santé de l'Union européenne (UE), permet l'échange de données en temps réel. Tous les épidémiologistes européens sont mobilisés. »

« Dans ce genre de situation, il est toujours extrêmement délicat de trouver le bon équilibre entre la volonté de protéger les citoyens grâce à une mise en garde la plus précoce possible, et l'impact social et économique des alertes données. Nul doute qu'il y aura beaucoup d'enseignements à tirer au niveau européen d'un retour d'expérience sur cette épidémie. »

« La source est liée à la distribution des aliments quelque part en Allemagne du Nord et du Nord-Ouest. Le seul foyer qui existe aujourd'hui est en Allemagne. Les cas décelés à l'étranger ont été importés. »

« Peut-être qu'un contrôle de routine permettra de retrouver la bactérie, mais peut-être aussi ne saurons-nous jamais quelle était l'origine de l'épidémie. »

Voilà qui nous tranquillise !!!

Et après, on vient nous claironner : « manger cinq légumes par jour ». D’accord, mais lesquels ?

Décidemment Nicolas se console bien vite. Rappelez-vous Cécilia s’en va et hop arrive Carla.

Et bien, il nous rejoue quasiment la même scène mais avec Angela et Jean-Louis (Merkel et Borloo vous aviez compris …)

Pourtant, Jean-Louis, il ne semblait pas près à revenir auprès de Nicolas. Il avait même boudé Villepinte … oh ! le vilain ! Après ce fut une balade ratée en Champagne … enfin dans ce coin là.

Et puis, à Valenciennes, c’est la réconciliation … une véritable « love story » … un truc pas monté du tout, du tout, par les agents de com. Nicolas vient en visite et Jean-Louis est là … Ils se retrouvent dans un tramway … C’est mieux que « les feux de l’amour ».

Et Jean-Louis n’hésite pas : « Ça me rappelle des souvenirs (ce trajet en tramway avec Nicolas Sarkozy), c'était en 2007, je crois. » En 2008 pour être précis.

Pour un peu, c’eut été dans un champ. J’imagine très bien sur une musique de Francis Lai ou Sergio Leone. Jean-Louis surgissant d’un côté et Nicolas de l’autre. Ils courent, vous savez en décomposant bien le mouvement, et ils tombent dans les bras l’un de l’autre. Je sens une larme qui coule sur ma joue tant c’est émouvant.

J’ai l’impression que les premières journées de printemps ne me réussissent pas.

Nicolas nous le dit « On s'est toujours beaucoup parlé. Valenciennes est vraiment la preuve qu'il y a de l'espérance, que rien n'est jamais fini. Et que quand il y a des hommes et des femmes de talent comme Valérie Létard et Jean-Louis Borloo, tous les territoires ont une possibilité d'envisager l'avenir. »

Non là c’est trop … je vais devoir allez chercher la boîte familiale de mouchoirs en papier.

Et pendant ce temps là, Angela se préparerait à envisager sérieusement l’hypothèse de voir François à la présidence.

Elle pesterait en privé contre le « comportement changeant » de Nicolas Sarkozy, comme le confie son entourage et ses inquiétudes concernant les prises de position de François sembleraient se dissiper.

On parlerait même d’une « offensive de charme » dans le cas où François l’emporterait le 6 mai prochain. Oh ! De grâce, jouez nous la soft, votre rencontre.

Un haut responsable du gouvernement allemand laisse entendre qu'une nouvelle formulation du pacte budgétaire pourrait même être envisagée afin d'apaiser François Hollande en cas de victoire

C’est extraordinaire la politique … Dire qu’il y a des scénaristes qui se fatiguent à chercher des idées !!!

Ce n’est certes pas encore le grand Amour mais …

De plus, un conseiller d’Angela rapporte qu’elle n’aurait accepté qu’avec réticence d'ignorer François Hollande à la demande du président français, et qu’après avoir reçu de Nicolas Sarkozy l'assurance qu'elle ne serait pas le seul dirigeant européen à agir de la sorte.

Que doit-on en dire ? Que c’est beau ou que c’est triste ?

A vous de juger … je pencherai pour la seconde

Non, ne pensez pas que je suis devenu un « aficionado » de B.B. pas plus que de Marine et de son parti. Oh que non !

Mais je suis d’accord avec la prise de position de notre Brigitte nationale quand elle écrit aux maires de France pour qu’ils accordent leur signature à Marine Le Pen.

Brigitte Bardot est en colère et veut que Marine Le Pen obtienne ses 500 parrainages pour la présidentielle. A mon humble avis, je pense qu’elle les a déjà mais vu qu’elle adore, comme Jeanne la Lorraine, se faire passer pour une martyre … on peut émettre quelques réserves.

Dans sa lettre aux maires, Mme Bardot écrit en parlant de Marine Le Pen qu’elle «fait partie d'une équipe de tête pour la présidentielle, qui défend les animaux et a le courage de redonner à notre pays, "la France", la place qu'elle doit occuper dans le monde ». Cela n’engage qu’elle !

Par contre, je suis entièrement d’accord avec elle quand elle leur demande d’ « avoir un peu de courage pour une fois dans leur vie »

Il paraîtrait, et j’en suis persuadé, que beaucoup de maires de petites communes n’osent donner leur signature car ils souhaitent garder l’anonymat. Quel courage ! Quelle franchise !

Cela signifie qu’ils se présentent devant leurs électeurs avec l’étiquette « sans étiquette » ou « divers droite » (j’ose espérer que cela ne se pose pas chez des « divers gauche » mais je ne mettrais pas ma main à couper … elle me sert encore) et qu’en réalité ils souhaitent voir le FN représenté.

La présence du FN a toujours été l’objet de débats : doit-il est présent ou non ? On ne peut interdire à un parti d’avoir un candidat dès l’instant où il respecte les règles de notre démocratie. Dans le cas présent, le candidat doit obtenir 500 parrainages.  C’est parfait et de plus je suis entièrement d’accord pour que ceux-ci ne soient pas anonymes.

Oui, messieurs les maires, ayez le courage de vos opinions et, dans le cas présent, il semble bien que cela ne soit pas toujours le cas, malheureusement !

Permettez moi de vous le rappeler, aujourd'hui 20 février, c'est la Journée Mondiale de la Justice Sociale et cela depuis 2009.

Sur le site de Wikipédia, nous trouvons : "La justice sociale est une construction morale et politique qui vise à l'égalité des droits et à la solidarité collective".

En résumé, tout le contraire de ce que vous avez appliqué tout au long de ce bien trop long quinquennat.

Dans son ouvrage majeur Théorie de la justice de 1971, le progressiste John Rawls écrit qu'une société est juste si elle respecte trois principes, dans l’ordre : 1) garantie des libertés de base pour tous ; 2) égalité « équitable » des chances ; 3) maintien des seules inégalités qui profitent aux plus défavorisés.

J’ai poursuivi un peu mes investigations et suis allé me « promener » sur le site des Nations Unies à la page « Journée Mondiale de la Justice Sociale – 20 Février »

La page s’ouvre sur une citation de M. Ban Ki-moon, Secrétaire général de l’ONU : « Travaillons ensemble pour équilibrer l’économie mondiale et forger un nouveau contrat social pour le XXIe siècle. Traçons une voie nouvelle pour le développement, une voie qui conduira à une plus grande justice sociale et à la réalisation de nos aspirations pour l’avenir. »

Il est également écrit : « La justice sociale est une condition fondamentale de la coexistence pacifique et prospère des hommes au sein des nations et entre les nations elles-mêmes. Nous servons la justice sociale lorsque nous défendons l’égalité des sexes ou les droits des peuples autochtones et des migrants. Nous faisons progresser la justice sociale lorsque nous abattons les obstacles liés au sexe, à l’âge, à la race, à l’appartenance ethnique, à la religion, à la culture ou au handicap. »

Il est également fait mention de la Déclaration de l’Organisation internationale du Travail sur la justice sociale pour une mondialisation équitable adoptée en juin 2008.

Cette déclaration vise essentiellement à garantir à tous des conditions de vie équitables grâce à l’emploi, à la protection sociale, au dialogue social et au respect des principes et des droits fondamentaux au travail.

Pensez-vous honnêtement que votre projet de TVA sociale soit un modèle de Justice Sociale … je ne le pense vraiment mais vraiment pas.

Pourquoi les lois qui existent sur l’égalité des salaires ne sont toujours pas appliquées ?

Et ce ne sont que deux exemples parmi tant d’autres …

Naturellement, vous trouverez aisément des exemples dans divers pays où l’inégalité sociale est beaucoup plus flagrante que chez nous. Mais, excusez-moi, on m’a toujours appris, surtout à l’école, de « m’aligner » vers les « bons » plutôt que vers les « cancres ». Je pense qu’en politique et surtout en politique sociale il faut tenter d’aller vers le plus, vers le mieux enfin faire en sorte que l’inégalité sociale soit, à défaut d’égalité sociale, la plus faible possible.

J’ai vraiment l’impression que ce n’est pas le principal but de votre politique passée et future !!!

Je ne vais pas revenir en détail sur la situation  japonaise.

Que dire ! Que pouvons-nous faire !

Nous sommes assez désarmés devant ces séismes.

L’homme a construit, construit et encore construit.

Et pourtant, il savait que toutes ces constructions se trouvaient sur des failles, dans des zones à fort risque. Mais, il espérait être plus fort que la nature. Or il devrait le savoir depuis fort longtemps : quand dame nature a décidé de … elle est la plus forte.

Il a bâti des maisons, des immeubles et …. Des centrales nucléaires.

Résultat, aujourd’hui nous assistons à deux drames : le séisme et une « catastrophe nucléaire » dont on ne connaît pas encore l’étendue.

Le nucléaire malheureusement, nous ne le maîtrisons pas totalement. Tant qu’il reste dans les limites que nous lui avons fixées … parfait. Mais, dès qu’une faille se présente, il a une forte tendance à nous échapper.

La première question qui vient à l’esprit : pourquoi avoir construit des centrales dans des zones que l’on savait être facilement l’objet de séismes ?

L’énergie, l’homme en a de plus en plus besoin. Il en consomme et en gaspille de plus en plus.

Aujourd’hui, on entend les écolos refaire surface en criant haro sur le nucléaire.

Ce dernier est-il plus polluant que le gaz, le pétrole, le charbon ? La réponse est NON. C’est ce que nous pouvons considérer comme une énergie propre.

Ah, j’entends déjà tous les écolos !!! Qu’ils me démontrent le contraire ! Par contre, il devient très dangereux dès qu’un incident comme un séisme se produit. Dés qu’il se trouve à l’air libre, il devient très vite incontrôlable et dangereux.

La première réaction est de dire arrêtons le nucléaire.

Permettez-moi de sourire …

Commençons donc à revoir notre politique énergétique et notre consommation.

Je souris … oui car combien sont prêts à laisser leur voiture au garage et je ne parle pas de tous ces beaufs au volant de leur monstrueux 4x4 ou autres monstres (aux vitres noires).

Mais combien de personnes, dans les grandes villes, utilisent leur véhicule personnel pour aller au boulot alors qu’ils sont seuls à l’intérieur et que le plus souvent ils pourraient emprunter les transports en commun. Dans la plupart des cas, leur temps de transport serait équivalent … ah mais, mon brave !!! … il y a des odeurs ! Une faune, je ne vous dis pas !!!

Et combien passent-ils de temps au téléphone portable … Ils ont calculé la consommation d’énergie.

Et les fruits et légumes et autres produits qu’ils consomment en provenance du bout du monde !!!

Je ne viens pas défendre à tout prix le nucléaire. Il faut être vigilant mais comme toute énergie que l’homme veut s’approprier, il ne faut pas négliger les risques.

Un barrage … peut se briser …. Nous avons connu des catastrophes.

Des raffineries peuvent prendre feu, exploser et dégager des gaz toxiques.

Les éoliennes,  en connaissons-nous tous les effets secondaires en particulier au niveau des rayonnements.

Tout cela ne minimise pas le drame nippon, bien au contraire.

La première priorité, je pense, n’est –elle pas comment gérer ce drame et venir en aide à toutes ces personnes affectées par cette catastrophe ?

Et, il serait peut-être grand temps que nous penchions sérieusement sur l’écologie.

Quand on entend la plus grande majorité de nos concitoyens, ils sont tous écologistes. Mais quand on regarde de plus prêts leur comportement … il y a des hics … « chasse au gaspi mais laisse moi vivre ma vie ».

Vous avez dit « Elections Cantonales » … C’est vrai, on en parle peu. Et pourtant , elles ne sont pas à négliger.

Surtout cette année … premièrement sur un point strictement institutionnel. Si vous êtes dans un canton dit renouvelable, il faut savoir que vous allez élire votre conseiller général qui siègera au niveau départemental mais également votre futur conseiller territorial qui siégera, si je ne m’abuse, au niveau régional prochainement.

Un conseiller général, c’est donc une personnalité plus importante qu’il n’y paraît. Il représente votre canton au niveau du département. Enfin, plus ou moins. Regardez bien les découpages (Charles Pasqua entre autres était très fort en ce domaine).

Il n’est pas rare,  dans nos campagnes, de voir des conseillers généraux représenter 10.000 habitants (dans le meilleur des cas) et d’autres 50.000 ou plus.

Cherchez l’erreur : il n’y en a pas. En général celui qui est l’élu des 50.000 est plutôt à gauche tandis que l’autre plutôt à droite. Et hop, le tour est joué … Le département peut ainsi tomber dans l’escarcelle de la droite …

C’est bien vu surtout que cela amène le plus souvent un sénateur de droite. Conclusion, la gauche doit ferrailler deux fois plus pour gagner un département et encore plus pour être majoritaire au Sénat.

Tiens donc, le Sénat … Mais, savez vous que ce dernier risque de basculer en septembre suivant le résultat des fameuses cantonales de Mars où, soit dit en pensant, la moitié des sièges seulement sont renouvelables … Et pas fou ! Si il y a des risques de basculement droite – gauche, il vaut mieux que cela soit en doses homéopathiques.

Cette année, nous avons des élections cantonales. Et cela, à un an des élections présidentielles. Et notre cher Président renouvelable n’est pas vraiment en très bonne position, me semble t’il.

Sur sa gauche, il pourrait avoir un adversaire … un vrai.

Sa cote à notre petit Nicolas, elle est bien basse … nous n’avons pas souvenir d’une cote aussi basse pour un sortant. Résultat, dans ses rangs, on commence à douter !!!!

Sur sa droite, la Marine, elle grimpe, elle grimpe … Vérité ou intox ??? N’est-on pas en train d’agiter le « spectre Le Pen » pour tenter de ramener des électeurs ???

Bref, drôle de climat pour ces cantonales !!! Si bien que l’on voudrait bien qu’elles soient passées .. Car finalement, ne seraient-elles pas un fameux sondage ?

Oh tranquillisez-vous. J’entends déjà les commentaires de dimanche prochain …

Ce ne sont que des élections locales … Cela se joue plus sur la personnalité du candidat que sur le plan purement politique … La participation fut faible …

Je n’aurai pas le plaisir d’aller voter … "mon cher et adoré" Conseiller Général n’est pas l’élu d’un canton renouvelable … c’est bien dommage !!! Mais vous, si vous êtes appelés à voter, déplacez vous … c’est important et faites connaître votre mécontentement mais sans tomber dans les extrêmes.

Je me le demande … Comment voulez-vous que l’on respecte nos institutions.

Vous êtes soupçonné d’avoir volé quelques centaines d’euros et hop … mise en examen, fouille au corps  (des fois que l’on trouverait 10 euros dans votre..), jugement et vous écopez de 2 ans de prison ferme ou avec suris et x euros d’amende.

En prime, vous aurez peut-être même eu votre photo et votre nom à la une des journaux bien avant votre jugement.

Et là, un homme est soupçonné d’avoir détourné des deniers publics par l’intermédiaire d’emplois fictifs au profit de …

Il n’est pas coupable le « pauvre homme », je veux bien lui accorder le bénéfice du doute et appliquer la règle : « tout accusé est présumé innocent tant qu’il n’a pas été jugé ».

Alors, pourquoi a t’il remboursé la Mairie de Paris ? Quelle générosité !!!

Oh, il n’a pas un avocat commis d’office, Mr Jacques Chirac !

Pour assurer sa défense, il n’a pas « mégoté », il a pris les meilleurs avec des super conseillers

Ils ont été très habiles ses défenseurs. Ils auront utilisé tous les moyens pour éviter à leur cher client les désagréments de comparaître devant le tribunal correctionnel de Paris.

On peut comprendre que le procès soit mis en attente le temps où il était Président. Dans certains pays, comme les Etats-Unis, je crois qu’il aurait été obligé de démissionner.  Bref !

Mais, il n’est plus Président depuis Mai 2007 … cela fait bientôt 4 ans !!!

Et aujourd’hui, on sort le grand jeu : on conteste la constitutionnalité d’une disposition législative : la « connexité » des deux dossiers (Nanterre et Paris) et des délais de prescription de l’abus de bien social.

Résultat : le procès est reporté dans l’attente de la décision de la Cour de cassation et ensuite du Conseil constitutionnel.  Le procès ne reprendra donc qu’à l’automne.

Pas de chance, enfin pour la partie civile, mais chance pour notre ex-Président, l’usage veut que l’on ne juge pas des personnalités politiques en période électorale.

Conclusion, on attendra au mieux juin 2012.

Le droit, certes, est respecté mais la morale démocratique l’est-elle ? Sûrement pas. Jacques Chirac bénéficie d’une immunité depuis bientôt vingt ans.

Qui peut arriver à un tel résultat ?

Les français ont déjà une confiance toute limitée envers la classe politique. Pensez-vous qu’une telle affaire va les réconcilier ?

Lors des vœux à ses salariés d’Orléans, Mr Jacques Servier n’a pas hésité à déclarer à propos de ce « petit incident » qui fait la une de la presse et qui concerne « les effets secondaires du Médiator » :

« Les médecins sont derrière nous, tous les cardiologues nous soutiennent » ou encore « 500 est un très beau chiffre marketing, mais il ne s'agit que de trois morts »

Alors que l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) parle de 500 morts au minimum et que l’Inserm indique que 2.000 personnes pourraient être victimes de ce médicament en France.

Je me pose une question : est ce bien raisonnable que Mr Servier dirige encore, à son âge, un laboratoire d’une telle envergue … 88 ans, l’heure de la retraite n’a-t-elle donc pas sonnée ?

Peu importe, votre âge … rien ne peut excuser vos déclarations et vos agissements.

En juillet 2009, un rapport commandé par le groupe Servier à un cardiologue de Bichat, le professeur Bernard Lung, conclut à un lien à effet entre la prise de Médiator et les valvulopathies . Ce rapport est rendu en octobre 2009 mais le médicament n’a été retiré que le 30 novembre.

Ce fameux médicament antidiabétique ou coupe-faim a été mis sur le marché en 1976 et retiré fin 2009 en France. Pourquoi avoir attendu si longtemps ?

Dans les années 90, les médecins avaient tiré les sonnettes d’alarme et avaient précisé qu’il était sans intérêt thérapeutique. Et il a coûté plus de 400 millions à la Sécu et après on parle du trou de ladite sécu !!!!

Il a été interdit dès 1997 aux Etats-Unis et en 2005 en Italie et Espagne.

D’autre part, il faut souligner que l’entreprise de Jacques Servier est connue pour son manque de transparence tant dans le domaine de la santé (nombreux procès … confiés à un certain cabinet d’avocats où exerçait un dénommé Nicolas …)

De plus, le patron d’un laboratoire fut accusé de ficher et trier ses futurs embauchés sur des critères politiques, sexuels et ethniques.

Mr Servier figure t’il bien dans le premier cercle de l’UMP ?

Ah, quand vont-ils arrêter de jouer à celui qui sortira la plus grosse bourde pour se faire remarquer et du coup diminuer gentiment mais sûrement les chances de succès de la gauche aux prochaines élections.

Voilà Manuel Valls qui persiste et signe.

Dimanche, il nous annonce qu’il faut « déverrouiller les 35 heures ». Hier matin, il précise sa pensée. Il veut passer à 37 ou 38 heures avec des augmentations de salaire.

"Je propose d'augmenter de deux ou de trois heures, à négocier évidemment avec les partenaires sociaux, la durée légale du travail et donc le salaire d'autant, en supprimant également le dispositif sur les heures supplémentaires, en tout cas une partie, déclare Manuel Valls. C'est se donner les marges de manœuvre pour sortir du blocage français sur les salaires et sur le travail mais aussi, c'est une manière d'alléger le budget de l'Etat."

Nous avons connu des cafouillages au moment de la « négociation » (à la mode Sarko) sur l’âge de la retraite. Et maintenant, Mr Valls remet en cause les 35 heures.

Deux possibilités :

Il cherche à tout prix à faire parler de lui et c’est réussi.

Il veut rejoindre Sarko : travailler plus pour gagner plus.

Comment un homme, dit de gauche, peut-il tenter d’éliminer d’un revers de manche une telle réforme que la droite a déjà amputée depuis 2002 mais sans l’abroger.

Jean-François Roubaud, président de CGPME (Confédération Générales des PME), a d’ailleurs estimé (je ne pense pas que ce soit un homme de gauche) que le "problème" des 35 heures avait été "résolu" dans les petites et moyennes entreprises. Au Medef, on considère toujours que "la réforme de la réforme des 35 heures n'est pas achevée" et on plaide pour "corriger définitivement ce système abracadabrant".

D’autre part Mr Valls, vous n’êtes pas sans savoir que les fameuses 35 heures ne sont pas le temps maximum de travail autorisé mais le seuil à partir duquel le dit travail est payé en heures supplémentaires.

En 2009, les salariés ont travaillé en moyenne 39,3 heures … Alors !!!

Où va-t-on si ce sont des hommes et des femmes de gauche qui scient les branches où figurent des progrès sociaux ?

N’avez-vous donc que cela à faire ? Vous entretuez et ainsi dégagez un boulevard pour que la droite reste aux affaires en 2012 .

C’est quand même la politique à deux vitesses en France.

Méfions-nous … En 2012, si jamais notre Président n’est pas réélu (ça serait chouette … n’est ce pas ?), il ne faudrait pas qu’il lui prenne l’envie de prendre exemple sur la Côte d’Ivoire …  Je plaisante bien évidemment.

Je voudrais seulement évoquer le cas de Jean-Paul Huchon.

En deux mots, en septembre 2009, moins de 6 mois avant les régionales, la Région Ile de France a procédé à une campagne d’affichage faisant état des réalisations du Syndicat des transports de cette même région (STIF). Il faut noter que tous les ans, à pareille époque, une telle campagne a lieu. Il n’est nullement fait mention des membres du STIF et du Conseil Régional.

Mais voilà, Mr Paul Midy, chargé des recours à l’UMP, a  saisi le Conseil d’Etat, estimant cette campagne illégale. Il faut noter que le Conseil Constitutionnel a déjà validé cette élection.

Le rapporteur public devant le Conseil d’Etat a en effet recommandé l’annulation de la réélection de Mr Huchon à la tête de la région.

Mais, pourquoi donc demander la tête de Jean-Paul Huchon et non pas l’annulation tout simplement des élections.

Jean-Paul Huchon a été (enfin sa liste) élue, au second tour, avec 56,69 % contre 43,31 % à l’UMP-Nouveau Centre de Mme Pécresse.

Si on annulait les élections, certains sondages laissent entendre que cela pourrait faire au mieux du 60 – 40 %. Alors, naturellement, il vaut mieux décapiter que rejouer les élections.

Par contre, je me souviens d’une élection législative où le député-maire n’avait pas hésité, certes juste avant la date fatidique, d’envoyer un journal tout à sa gloire et son honneur. De plus, cet envoi était fait à partir de …..  Devinez …. Mais oui, de sa Mairie et donc par la Mairie. Mais là, il était inattaquable. Ah ! J’oubliais, ce n’était pas un P.S

Je crois que nous sommes vraiment au milieu de la politique politicienne de bas étage. C’est un peu dommage … il y aurait tant de choses intelligentes à faire plutôt que gaspiller son énergie (et l’argent des citoyens) dans ces batailles.