Et oui, les journalistes ont tendance à prendre certains raccourcis pas toujours très appropriés.

C’est vrai, il faut faire des titres racoleurs !!!

Ce n’est quand même pas le cas de tous les journalistes, certains comme ceux de « Maxisciences » ont produit des articles moins racoleurs – « Découverte inattendue de particules qui dépassent la vitesse de la lumière » - et surtout plus intéressants (notre billet en reprend d’ailleurs certains passages).

Des physiciens du CNRS ont fait une découverte inattendue et totalement révolutionnaire. Ils affirment avoir mesuré des particules à une vitesse dépassant celle de la lumière, normalement considérée comme une limite infranchissable dans la théorie d'Einstein.

Une équipe internationale de chercheurs a annoncé avoir mesuré des particules élémentaires de matière à une vitesse légèrement supérieure à celle de la lumière. Une capacité qui défie totalement la théorie de la relativité d'Einstein qui place la vitesse de la lumière d'environ 300 millions de mètres par seconde, comme la limite infranchissable par toutes les particules et corps existants.

C'est au cours de l'expérience internationale Opera en étudiant des neutrinos que les chercheurs appartenant entre autres au CERN et au CNRS ont fait une telle découverte. Selon les résultats publiés, ils ont observé que ces particules parcouraient les 730 kilomètres séparant les installations du CERN à Genève du laboratoire souterrain de Gran Sasso (Italie) à une vitesse de 300.006 kilomètres par seconde, soit 6 kilomètres par seconde de plus que la vitesse de la lumière.

S’il s’avère que ces neutrinos ont dépassé la vitesse limite jusqu’alors reconnue de 300.000 kilomètres par seconde, ils ne seront pas pénalisés mais cela pourrait avoir des répercussions sur la théorie de ce pauvre Albert Einstein.

Déjà quand Albert Einstein avait présenté sa nouvelle théorie où l’on passait à la 4D en incluant le temps, on aurait pu penser que les théories de Newton et ses « compères » étaient à mettre au rebut.

Que nenni … En effet, la théorie de la mécanique classique reste valable tant que nous n’atteignons pas des « vitesses pharaoniques ».

Alors, pourquoi la théorie d’Einstein serait-elle fausse ? Non, elle s’applique jusqu’à une certaine limite qui semble être 300.000 kilomètres par seconde.

Tout d’abord, il faut donc que ces premiers résultats soient confirmés. D’ailleurs, le CNRS précise dans un communiqué : « Compte tenu de l'énorme impact qu'un tel résultat pourrait avoir pour la physique, des mesures indépendantes s'avèrent nécessaires afin que l'effet observé puisse être réfuté ou bien formellement établi »

Pierre Binetruy, directeur du laboratoire Astroparticules et cosmologie à Paris, a une très belle formule pour qualifier cette découverte et la théorie d’Einstein. Pour lui, la découverte d’Opéra pourrait alors montrer que la théorie d'Einstein "est valable dans certains domaines mais qu'il existe une théorie encore plus globale, comme des poupées russes (...) ça ouvre de nouveaux champs".

Alors, permettez-moi de donner un conseil à tous nos lycéens et étudiants : ne faites pas l’impasse sur la relativité, elle a encore beaucoup de belles années devant elle !!!

A l’heure où j’écris ce billet Troy Davis a peut être déjà été assassiné. Oui, je dis bien assassiné et cela au nom de la Justice.

Ce n’est pas grave. Il est noir et il « aurait » tué un policier blanc.

L’état de Géorgie aux Etats-Unis n’a pas encore aboli la peine de mort. Alors …

Troy Davis a été condamné à mort en 1991 pour le meurtre d’un policier blanc qu’il n’a peut être pas commis. Mais rien n’y fait. Malgré les recours auprès des juridictions locales ou de la Cour suprême, il y a très peu de chance que l’exécution par injection soit commuée en prison à vie.

L’exécution a en principe eu lieu hier soir en présence de la veuve et des enfants de la victime. Quel spectacle ! Il ne faudrait pas le rater ! Cela va leur rendre leur époux, leur père … Non.

Davis a 42 ans et cela fait 20 ans qu’il est dans le couloir de la MORT. 20 ans dans le couloir de la MORT.

Des personnalités comme Jimmy Carter, Benoit XVI ou Susan Sarandon le soutiennent … En vain.

Robert Badinter a prévenu : « Si demain on l'exécute, ce sera une tache sur la justice des Etats-Unis »

Martine Aubry a jugé "effarant" que "l'on puisse décider qu'un homme puisse être exécuté par la main d'une autre homme".

Lors du procès, neuf témoins ont désigné Troy Davis comme l'auteur du coup de feu mais l'arme du crime n'a jamais été retrouvée et aucune empreinte digitale ou ADN n'a été relevée. Depuis, sept témoins se sont rétractés.

La Cour suprême avait offert au condamné la possibilité, en 2009, de bénéficier d'une nouvelle audience. Plusieurs témoins avaient raconté, sans convaincre le juge fédéral, comment la police les avait persuadés à l'époque de désigner le jeune Noir.

L'Etat de Géorgie a procédé à 51 exécutions depuis le rétablissement de la peine de mort aux Etats-Unis en 1976 et seules sept grâces ont été accordées depuis lors.

Comment en 2011 peut-on TUER un homme au nom de la justice ? J’appelle cela de la vengeance.

Comment des femmes et des hommes peuvent-ils décider de la mort d’un homme surtout que dans le cas présent  il subsiste beaucoup de zones d’ombre quant à sa culpabilité.

Quand vous lirez ce billet, peut-être aurons une agréable surprise : les voix de la sagesse se seront faites entendre … peut-être

« Mais qu’est-ce donc que l’exécution capitale, sinon le plus prémédité des meurtres auquel aucun forfait criminel, si calculé soit-il, ne peut être comparé ? » Albert Camus

Je voudrais revenir sur un sujet que je n’ai malheureusement pas eu le loisir d’évoquer à la fin du mois d’août.

Vous souvenez-vous de cette phrase MAGNIFIQUE de notre secrétaire d’Etat au Commerce, lors d’un déplacement à Châlons en Champagne :

«Pourquoi est-ce si difficile pour la France de faire baisser le chômage ? Il faut dire la réalité: parce qu'on a un taux de natalité beaucoup plus important que beaucoup d'autres pays, parce qu'on a beaucoup de Françaises et de Français qui entrent sur le marché du travail alors que l'Allemagne par exemple, qui a un taux de natalité qui s'est effondré, a beaucoup moins d'Allemandes et d'Allemands qui entrent sur le marché du travail».

Et pourtant, tous les gouvernements précédents n’ont pas arrêté de nous dire « il faut faire des enfants ». Il faut atteindre si possible les 2,3 ou 2,7 (je ne sais plus) enfants par couple … et cela n’est pas facile. De les faire, non … mais après, il faut les nourrir, les habiller, les éduquer … bref les élever … et les revenus ne suivent pas toujours !!!

Si je comprends bien, notre Secrétaire d’Etat au Commerce est prêt à demander une baisse du prix des capotes … au moins cela sera utile aux jeunes … ils feront des économies.

Ah, il y a en une qui était colère et, pour une fois, elle n’avait pas totalement tort. C’est notre chère Christine … Christine Boutin qui n’a pas hésité a qualifié les propos de son « confrère » d’«aberration, indigne d'un ministre de la République».

Et il n’y a pas que Christine qui s’insurge ! Frédéric Lefebvre était un habitué de la polémique lorsqu’il était porte-parole de l’UMP.

En Juillet, il n’avait pas hésité, en charge du tourisme, d’annoncer :

« Trois événements, trois couleurs, trois capitales pour que notre fête nationale devienne aussi partout dans le monde le jour de la destination France »

Et il citait les trois capitales : Paris, New York et Shanghai.

C’est bien connu : New York capitale des Etats Unis et Shanghai capitale de la Chine.

Bref, revenons à notre chômage.

Prenons l’avis d’Eric Heyer, économiste à l’OFCE : « Les variations de population active ont une influence non négligeable sur le chômage, assure-t-il, et Frédéric Lefebvre a en partie raison... Mais en partie seulement. On ne peut évidemment pas résumer le problème du chômage à celui de la natalité. D'une part, la population active, ce n'est pas seulement la natalité. En repoussant l'âge de départ à la retraite, le gouvernement a ainsi maintenu 40.000 seniors sur le marché du travail cette année. Surtout, à long terme, une forte natalité est absolument nécessaire pour augmenter le potentiel de croissance. Et on a évidemment besoin de croissance pour créer des emplois ».

Le démographe Jean-Claude Chesnais, directeur de recherche à l'Ined, rappelait ainsi dans un article publié en 2000 : « Si les hommes viennent à manquer, leur absence pèse sur toutes les facettes de la vie économique. Ce sont, aussi, des créateurs d'emploi qui disparaissent ».

On ne peut pas dire mais on est gouverné par une sacrée équipe !!!

Avez-vous eu connaissance de cette information : la fédération française des télécoms envisageraient de mettre fin à l’Internet illimité à la maison.

On parle de nouveaux forfaits avec un « débit IP maximum » et d’un « plafond de consommation » comme pour les mobiles.

La raison officielle de cette décision : la saturation du réseau.

Le porte-parole d’Orange, Jean-Marie Culpin, a confirmé l’idée. La mesure serait prochainement présentée à l’Arcep (Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes). Pour que ce projet devienne réalité, il faudrait soit que le gouvernement légifère en ce sens ce qui est peu probable ou que tous les opérateurs s’accordent.

Les associations de consommateurs ont déjà réagi en annonçant que cela était inacceptable.

Ne serait ce pas une manœuvre d’Orange et France Télécoms pour tenter de revenir dans la course en obligeant leurs concurrents à revoir leurs tarifs ?

Ne risque t’on pas, si jamais cette absurdité venait à voir le jour des propositions avec de l’illimité mais à des tarifs plus élevés.

Résultat les foyers avec des petits revenus se verraient fortement pénalisés.

Ne serait ce pas une démarche à contre courant : de plus en plus d’administrations vous demandent de faire vos démarches par Internet … les accès ne sont pas toujours des plus performants … alors comment ferons nous ?

Si le réseau est si saturé, alors ne faudrat-il investir pour le rendre plus performant !

De grâce, Mesdames, Messieurs, les opérateurs ne rentrez pas dans cette logique ridicule et stupide.

Affaire à suivre ….

Et n'oubliez pas, certaines personnes sont tenues de se connecer à distance pour leur travail (en astreinte ou en télétravail) ... alors ?

Décidemment quand la France peut « placer » un ou une de ses concitoyens à la place de Directeur général du FMI, il y a des « grains de sable dans l’engrenage ».

Dominique Strauss-Kahn se trouve au milieu d’une sombre histoire de viol … il doit démissionner.

Sa remplaçante, Christine Lagarde, se voit confrontée à une enquête pour « complicité de faux » et « complicité de détournement de biens publics »

Naturellement, dans les deux cas, il y a présomption d’innocence. Mais quand même, cela fait un peu, beaucoup désordre.

Pour DSK, même si l’on savait plus ou moins que c’était un « coureur de jupons », cela n’empêchait pas de le nommer à la tête de cette grande institution et ne mettait pas en cause son intégrité en tant que gestionnaire. On ne pouvait deviner la suite … si celle s’avérait exacte.

Mais, pour Christine Lagarde, je suis plus surpris. Cette affaire était connue lors de sa candidature. Compte tenu des faits reprochés, il est surprenant que l’on ait pu la nommer à ce poste. Peut-être que Mme Lagarde a pu  donner des preuves formelles de son innocence ce que je souhaite vraiment. Sinon … c’est un peu léger comme décision.

Tant que les conclusions de l’enquête ne viennent pas blanchir sans équivoque notre nouveau directeur, il sera difficile de lui accorder une confiance aveugle.

Ou alors, il y a certains gouvernements qui ont tout intérêt à déstabiliser ce pauvre FMI qui pourrait gêner des spéculateurs ou autres grands pontes du monde de la finance.

Comme dit le vieux proverbe : « Il n’y a pas de fumée sans feu »

Pour DSK, il y a très certainement eu un rapport mais delà à parler de viol !!! Je pense, peut être suis-je naïf, que non … on est au milieu d’une sombre histoire politico … qui cherche à « détruire » un homme.

Pour Christine Lagarde, je ne pense pas que le règlement de cette affaire Tapie soit très limpide mais delà à parler de détournement …

La conclusion est que, au sein de ces deux affaires, le FMI risque fort d’être affaibli et dans la conjoncture économique actuelle … c’est bien dommage.

Le 28 Juillet 2010, il y a tout juste un an : le parlement régional de Catalogne approuvait par 68 voix contre 55 l’interdiction des corridas.

La Catalogne devenait ainsi la deuxième région espagnole à interdire la tauromachie, après les Canaries en 1991 … Et je dis BRAVO.

Il n’a fallu pas moins de sept mois de débats. Et ce vote fit suite à une « initiative législative populaire » (ILP), lancée en 2008, qui avait recueilli 180 000 signatures.

La corrida, en Espagne, c’est une tradition et surtout un super marché.

Le secteur taurin emploie quarante mille personnes à travers l’Espagne et génère plusieurs milliards d'euros de revenus chaque année.

Pour les aficionados, la corrida fait partie de l'identité catalane, elle y remplit une fonction sociale. L’homme a-t-il donc besoin de sang !!!

Cette loi ne résout pas tout car elle laisse en suspens toutes les autres fêtes catalanes impliquant de mauvais traitements sur des animaux, et notamment celle des "correbous" (corretoros en espagnol), tradition qui consiste à encercler un taureau et à lui faire subir des sévices plus ou moins importants, mais sans que mort s'ensuive.

En France, le ministère de la Culture inscrit en janvier 2011 la tauromachie au patrimoine culturel immatériel de la France^[, décision annoncée le 22 avril 2011. Le ministre de la culture Frédéric Mitterrand souligne que cette décision, en dépit de la démarche lancée en 2009 par l'union des villes taurines françaises et l'Observatoire national des cultures taurines, n'implique « aucune forme de protection, de promotion particulière ou de cautionnement moral et ne [vise] pas à proposer la tauromachie à l'inscription au patrimoine culturel immatériel de l'Unesco », mais relève simplement « l'existence factuelle d'une pratique et d'un développement alentour d'un certain nombre d'éléments de nature culturelle (rituels, œuvres inspirées, rassemblements populaires, pratiques d'un vocabulaire spécifique) ».

Franchement, je n’arrive pas à comprendre comment on peut « s’éclater » à voir une pauvre bête face à une « armada » de « guerriers » qui prennent plaisir à faire souffrir une bête avant de la tuer.

Ne me dites pas que le taureau ne souffre pas. Et si on plantait des aiguilles assez longues et assez grosses dans le corps de nos toreros !!! Ole !!!

Evoquer la culture !!!!!

« La corrida, ce sont les abattoirs de la Villette dans les costumes du Châtelet » Jacques Martin

Enfin, devrions-nous dire … 18 mois qu’ils étaient retenus en otage en Afghanistan.

On n’y croyait pas beaucoup à cette libération.

Combien de fois nous l’avait-on promis et combien de fois sans résultat ?

Si cette libération réjouit tout le monde, je pense que notre cher Président doit être des plus heureux … Il doit espérer que cela va lui permettre de remonter dans les sondages.

Il y a malheureusement encore neuf de nos compatriotes qui sont retenus en otage de par le monde, pour ne parler que du sort des français.

Je rejoindrai aisément André Frossard quand il écrit : « l’expérience prouve qu’il est beaucoup plus facile de prendre des otages que de les relâcher »

Par contre, je suis scandalisé par le fait que des « rapaces » n’hésitent pas à ressortir un texte qui a fait les beaux jours d’Internet en ce début d’année.

Je veux parler des propos aussi ridicules qu’odieux qui ont circulé sur le net et qui émaneraient d’un général … le général Daniel Roudeillac.

Dans ce texte, il est écrit que les deux journalistes seraient partis en « excursion » pour « assurer les talibans du soutien de la presse et de la gauche française dans leur lutte » …

Je viens de refaire quelques recherches sur ce sujet et voici ce que l’on peut lire dans un article de Marianne signé Jean-Dominique Merchet et daté du 11 mars.

Le général Roudeillac, suite à la mort de deux jeunes Français enlevés au Niger, avait posté un commentaire sur le site du Figaro.fr dans lequel il dénonçait la différence de traitement médiatique entre l'affaire du Niger et la mort, le même weekend, d'un sous-officier français en Afghanistan. Ce commentaire lui avait été curieusement refusé par le site du Figaro au nom de leur charte déontologique.  "Le plus insupportable demeure l'indifférence, voire le mépris de certains faiseurs d'opinion, convaincus de détenir la vérité" écrivait-il.

Rien dans ce texte ne concernait les deux otages.

Deux polémistes d'internet ont cru bon d'en faire un autre usage : Jean-Patrick Grumberg, bloggeur pro-israélien et Gérard Liebenguth, un ancien des Troupes de montagne. 

[Gérard Liebenguth vient de nous envoyer un message dans lequel il dément être l'auteur des propos du texte :" j'ai simplement relayé le coup de gueule du général à mes compagnons, mais entre temps un mauvais plaisant a inséré ces commentaires dans mon message original, et le tour était joué!" Lui aussi est donc victime d'une malveillance. Dont acte.] dixit J. D Merchet.

Que nos deux reporters aient choisi de continuer leur reportage en allant au plus près de la source au mépris des règles de sécurité est une chose mais de là à les accuser de faire une excursion politique et d’être irresponsables en est une autre.

Etre reporter ne signifie t’il pas aller au devant de l’information et surtout ne pas prendre pour argent comptant ce que les gouvernants veulent bien vous donner ?

Un sacré farceur, ce petit Nicolas.

Il va faire son petit tour en province comme d’habitude. C’est vrai cela, il ne peut pas rester en place. Tous les mardis et les jeudis, c’est un rite … hop, il prend un ou deux ministres par la main et ils vont sillonner la France. Comme s’il faisait campagne !!! C’est vrai à partir de cet automne, il ne pourra plus car entre les tétées, les couches, les berceuses (non … cela Carla pourra le faire quoique pour nous endormir il en connaît un rayon … le bougre)

Hier, il est allé en Lozère … il ne néglige vraiment aucun hectare de son « royaume » ! C’est vrai qu’en allant dans la France profonde cela facilite la tâche du service d’ordre … le nombre de manifestants est plus facilement gérable.

Donc, il s’en est allé porter la bonne parole en Lozère : un moratoire sur les suppressions de classes.

C’est extraordinaire

Oui, mais c’est pour la rentrée 2012. Ecoutez donc : «  « Je soutiens la rentrée 2011 telle qu'elle a été préparée par le ministre. Pour la rentrée 2012, je souhaite que l'école primaire bénéficie d'un traitement particulier.» Et il précisa : « A la rentrée 2012, nous ne procèderons, hors démographie, à aucune fermeture de classe à l'école primaire. C'est-à-dire (...) que le nombre de fermetures de classes n'excèdera pas le nombre d'ouvertures liées aux évolutions démographiques.»

Cela ne changera rien pour les communes rurales. Ce n’est pas grave … l’effet d’annonce est là surtout quand on titre à la une : « Plus de fermeture » en gras et en gros.

N’empêche que pour la rentrée 2011, ce sont quelques 1.500 classes de primaires qui sont supprimées et 16.000 postes en moins. Et oui, Mr Chatel malgré votre publicité à 1,3 million d’euros pour le recrutement de 17.000 enseignants !

D’ailleurs, Nicolas vous l’a dit en Lozère : on continuera à supprimer des postes …

Alors, que vont devenir : la scolarité des moins de 3 ans, les remplaçants, le soutien scolaire, les effectifs, les animateurs … Enfin tout ce qui peut améliorer notre système scolaire.

Allez, comme l’a dit Ségolène : Nicolas, prenez donc un congé parental  de 5 ans …. Je vous accorderai même la retraite anticipée pour pénibilité ….

Ah, il est bien du Poitou ! Avec tout le respect que je lui dois, je dirai même qu’il est têtu comme un baudet.

C’est vrai quoi, il nous l’a déjà fait le coup de la journée de solidarité. Un joli fiasco, entre nous. Certains travaillent, pas d’autres. Les enfants n’ont pas école … les parents galèrent pour trouver une nourrice ou un centre ouvert …

Et qui c’est qui a trinqué, c’est le travailleur … Le revenu du capital, certaines professions semblent épargnées … comme les professions libérales.

Cette journée serait potentiellement anticonstitutionnelle.

Et bien, il nous la ressert. Il en veut une seconde d’autant plus (dixit sieur Raffarin) que « les Français ont beaucoup de RTT » … tiens donc il y avait longtemps que l’on  avait pas entendu ce petit couplet.

A une époque, nous portions un badge « Touche pas à mon pote » (On ferait bien d’ailleurs de le ressortir pour un petit rappel à nos chers dirigeants). Bientôt, on va devoir porter « Touche pas à mes RTT ».

Il veut … Mr Raffarin … nous faire travailler une journée supplémentaire pour financer la dépendance. Au fait, il ferait mieux de rechercher les anciens ministres ou parlementaires qui touchent des salaires fictifs …. Cela serait moins compliqué à mettre en œuvre et pourrait rapporter.

Et l’impôt sur la fortune! Et  la fausse suppression du bouclier fiscal. Et les niches … fiscales s’entend.

Voilà des pistes à creuser. Ah, cela toucherait vos amis !!! Excusez-moi, je n’y avais pas pensé !!!

Ce jour supplémentaire de travail ne rapporterait que 2 milliards d’euros … Combien iraient effectivement pour les dépenses liées à la dépendance (24 milliards) …. Mystère ...

Et qui dit solidarité ne dit-il pas : effort consenti par tous. Cela ne me semble pas être le cas.

Allez, Mr Raffarin, revoyez votre copie …  

Ils seront pédagogiques ou répressifs …

On n’y comprend plus rien. On veut éduquer punir ou « ramasser » un peu d’argent au passage.

Ne nous leurrons pas certains radars sont bien situés … 110, 90, 70, 50 km/h tout cela en quelques mètres et sur des portions de routes qui ne justifient pas toujours.

Alors, si l’on vous prévient, vous aurez tendance à lever le pied.

Mais si l’on ne vous met pas en garde et bien il y a 90 chances sur 100 pour que vous fassiez piéger et en beauté.

C’est bien pourquoi que Richard Mallié, député UMP des Bouches du Rhône, avec quelques soixante-treize député UMP interpellent François Fillon pour lui faire par "la profonde exaspération" exprimée par des "milliers" d'électeurs face aux nouvelles mesures de sécurité routière.

Et oui, des milliers d’électeurs s’indignent et s’ils ne sont pas contents, ils risquent fort de ne voter pour leur cher député en juin prochain.

"Nous insistons sur le fait qu'il ne s'agit pas d'une simple 'mauvaise humeur' passagère mais bien d'une profonde exaspération", mettent en garde les signataires.

Et les réélections en 2012, ce n’est pas gagné alors ne mettons pas encore plus d’électeurs du côté des mécontents !!!

C’est cela la sécurité routière : c’est surtout tachons de conserver notre électorat..

Alors, on supprimera les panneaux mais on parle de radars pédagogiques. Vous savez ce qui clignotent et vous disent : Attention, vilain garçon ou vilaine fifille, tu roules à 69 km/h … 69 !!!  Soyons sérieux, c’est strictement interdit au volant !!!

Il faut être vigilant avec les vitesses excessives mais il faut la limiter là où c’est nécessaire et non dans le seul but de verbaliser ….

Au fait, qu’est il prévu pour ceux qui doublent n’importent et plus particulièrement en ville !!!!

Vous avez très certainement entendu parler de la Porsche qui appartiendrait à Dominique Strauss-Kahn ou à l’un de ses amis ou collaborateurs.

Peu importe, il a bien le droit d’aimer les belles voitures. Et même, si elle lui appartient … où est le problème s’il l’a acheté avec ses sous à lui ou à Anne … peu m’importe, du moment que ce n’est pas avec de l’argent détourné de caisses plus ou moins obscures.

Naturellement telle une meute, la garde rapprochée de qui vous savez s’est engagée dans la polémique … De grâce, il y a des sujets beaucoup plus graves et importants à traiter et développer durant cette campagne … Epargnez-nous une campagne au ras des pâquerettes.

Personnellement, je ne suis pas un aficionado invétéré de DSK … je ne sais encore pour quel candidat à la candidature je voterai … j’attends ses propositions. Mais je n’admets pas ces attaques … basses et surtout émanant de personnes qui sont les reines du bling-bling.

Par contre, je note avec plaisir la position de Mme Chantal Jouanno, ministre des sports et conseillère politique de l’UMP. Elle a qualifié, j’espère que c’est sincère, de « nondébat », de « faux débat », les interrogations sur un éventuel penchant pour le luxe de notre camarade Dominique.

« Pour moi c'est un non débat, c'est un faux débat de savoir si c'est la voiture de son ami et combien elle coûte, le vrai sujet c'est + qu'est-ce que Dominique Strauss-Kahn veut engager comme réformes? Et est-ce qu'il va sortir de sa schizophrénie où il demande en France d'augmenter le Smic et en Irlande de  baisser les salaires », a dit la ministre au Forum de Radio J.

Selon elle, « Les campagnes présidentielles doivent se concentrer uniquement sur les sujets politiques et les sujets de fond ».

Je souhaite vivement qu’elle soit entendue par TOUTE la classe politique et que nous aurons un VRAI DEBAT.

Et maintenant, si votre ami possède une belle voiture, vous n’allez quand même pas lui demander  d’utiliser un « vieux caisson » quand il doit vous véhiculer !!!

N’est-il pas dommage (mais les médias n’ont-ils pas une grand part de responsabilité dans l’affaire ?) que l’on accorde dans la presse, à la radio, à la télévision et sur Internet  plus d’importance au côté « People » qu’aux idées ?

Qu’évoque pour vous le 8 Mai ….

Vous pensez tout de suite au 8 Mai 1945 et à la fin de la guerre de 39-45.

Mais, le 8 mai 1945, c’est également les massacres de Sétif, Guelma et Kherrata dans le département de Constantine en Algérie française.

On en parle peu, pour ne pas dire pratiquement jamais et j’avoue humblement que j’ai eu connaissance de ces faits il y a seulement quelques jours en lisant « Passage de témoin » de Raymond Aubrac et Renaud Helfer-Aubrac (livre d’ailleurs que je vous conseille)

Ce 8 mai 1945, un défilé est organisé pour fêter la fin des hostilités et la victoire des alliés. Les partis nationalistes algériens en profitent pour rappeler leurs revendications patriotiques. Quoi d’anormal ?

Ces manifestations sont tout d’abord pacifiques mais, à Sétif, un policier zélé dirons-nous, tire sur un jeune scout musulman qui tenait le drapeau algérien. Le jeune homme est tué.

Une émeute meurtrière va être déclenchée avant que l’armée n’intervienne.

Il y aura une centaine de morts du côté européen. Et côté des autochtones, le nombre de victimes est difficile à établir et fait encore débat.

Les autorités françaises parlent de 1165 tués, les services secrets américains d’Alger annoncent 17000 morts et 20000 blessés, le gouvernement algérien avance 45000 morts. Les historiens donnent une fourchette comprise entre 8000 et 15000 victimes.

Quelque soit le nombre, c’est trop ……..beaucoup trop ….

Ayons également ,en ce jour de commémoration, une pensée pour ces algériens qui ont perdu la vie et n’oublions pas non plus tous ceux qui ont combattu à  nos côtés durant cette guerre dont nous fêtons l’armistice.

Quand on voit … Quand on entend, devrais-je dire, ses réactions et ses commentaires, on a toutes les raisons de croire que la campagne des législatives va être au ras des pâquerettes.

Elle est partout et n’arrête pas de distiller ses petites phrases assassines.

L’ex-ministre de l’apprentissage n’a pas hésité a dénoncé la parité qui, pour elle, n’est qu’une apparence :

« Sur la parité, il serait bon que ça ne fasse pas uniquement beau sur la photo »

Je lui ferai remarquer que c’est déjà un grand premier pas que d’avoir la parité au gouvernement … ce ne fut guère le cas durant l’ère Sarkozy et quant aux capacités des ministres actuelles je parierai fort qu’elles soient au moins sinon plus performantes que celles des précédentes.

Elle pense (et oui !) et assure même que la nomination de Najat Vallaud-Belkacem au ministère du Droit des femmes ne soit pas un très bon signe :

« Quand je vois Najat Vallaud-Belkacem, qui est porte-parole du gouvernement et ministre des droits des femmes, alors qu'elle était opposée à la loi interdisant le port de la burqa, ce n'est pas un très bon signe envoyé en terme de femmes »

Il me semble que Najat n’a pas de leçon à recevoir de Nadine sur ce sujet. Et oui, une jeune femme possédant la double nationalité Française et Marocaine doit déranger certaines personnes surtout si de plus elle est compétente.

Comme son pote Jean-François Copé, elle parle d’imposture au sujet de la baisse des rémunérations.

Elle s’en prend également à Vincent Peillon :

« Un ministre ne fait pas d’annonce sans concertation avant même le premier conseil des ministres »

Il y a peut-être un problème de forme (un peu de précipitation). Mais, honnêtement, je pense que la réflexion sur le sujet a déjà eu lieu et sérieusement (ce ne fut pas toujours le cas sous la précédente mandature : où dès qu’un évènement survenait, on nous annonçait, dans l’heure qui suivait, une nouvelle loi qui n’était le plus souvent que la reprise d’une ancienne).

Cécile Duflot n’est pas épargnée. Madame Morano n’apprécie pas la tenue vestimentaire (un jean) portée lors du Conseil des Ministres.

« Je trouve que quand on représente les Français, il faut faire la différence entre la dilettante du week-end et la tenue du conseil des ministres qui est un moment protocolaire de la République où nous représentons tous les Français »

 C’est vrai cela ne fait pas très bling-bling !!!

Je terminerai par cette dernière citation de cette dame :

« Pour l’instant, c’est pas grandiose, ce premier gouvernement »

Excusez-moi, mais si la presse a bien retranscris vos propos, « c’est pas » très français votre façon de vous exprimer pour une ex-ministre !!!

J’aurai envie de vous dire comme me l’avait écrit un député que j’avais interpellé sur un sujet gênant (pour lui) : « retournez au plus vite à votre anonymat ».