Pompéi s'effondre ....

La Maison des gladiateurs et ses fresques, faute d'entretien, se sont effondrées dimanche dernier. Certes, ceci est en partie dû à des infiltrations d'eau. Le ministre de la culture, Sandro Bondi; a boudé un conseil des ministres pour manifester son opposition aux réductions budgétaires décrétées par le ministre de l'économie. Il veut multiplier les fondations publiques et privées pour entretenir les magnifiques sites italiens.

Le cas de Pompéi n'est pas isolé c'est également :

• Le Festival du cinéma de Rome où des centaines de manifestants viennent protester contre les coupes budgétaires.
• Le Musée d'art moderne de Naples qui ne peut plus payer ses factures
• L'Opéra qui doit revoir à la baisse les contrats des techniciens
• Une exposition comme celle du Caravage ( Peintre italien du XVII° qui introduit, en autres, la technique du clair obscur )à Rome ne sera plus possible
• ....

La politique de rigueur décrétée (29 milliards d'euros d'économie en 2011 et 2012) par le gouvernement va se traduire par une réduction de 58 millions d'euros pour la valorisation des biens et plus de 100 millions pour le Fonds unique pour le spectacle (FUS). Les collectivités locales ne pourront plus dépenser que 20% des subventions de l'Etat.

Le ministre de l'économie, Giulio Tremonti, n'a pas honte de déclarer : "La culture ne se mange pas".

L'Italie compte le plus grand nombre de sites classés au patrimoine de l'Unesco : 45.

L'Italie n'est donc plus en mesure de gérer son patrimoine culturel.

Imaginez que ce merveilleux patrimoine disparaisse ... C'est toute la culture d'une grande partie de l'Europe voire de l'humanité qui disparaitrait.

Peut-on laisser faire cela ?

Quand ce cher Silvio Berlusconi est arrivé au pouvoir, en 2008, le budget de la culture était de 7 milliards. Aujourd'hui, il n'est plus que de 5 milliards soit 0,21% du budget de la nation ....  0,21% ... et il veut encoe le diminuer.

Il faut réagir ... il ne faut pas laisser faire cela ....  Pauvre Italie !

Pourvu que notre cher Président .....

On en entend très peu parler et pourtant c’est ce qui va bientôt arriver. Oh, tranquillisez-vous, on ne va pas vous demander votre avis et pourtant …

Notre chère, notre grande, notre unique Roselyne a validé l’ordonnance Ballereau (du 15 janvier 2010) qui va sonner dans un avenir très proche – au plus tôt en 2013 et au plus tard en 2016, la disparition de votre laboratoire d’analyses médicales de proximité.

Oui, le petit laboratoire (qui entre nous soit dit était déjà le plus souvent « marié » avec un ou plusieurs laboratoires des environs) va disparaitre au profit de chaînes, d’usines.

Le nombre de ces laboratoires « rentables » sera limité. Ils vont appartenir à des groupes financiers du CAC 40, comme des sociétés d’assurance de la santé. Vous pensez donc bien que leur principale préoccupation c’est … devinez …. La rentabilité. Peu importe, si pour votre analyse vous devrez traverser le département. Comment allez-vous vous y rendre ? On ne sait …

Faire le prélèvement par une infirmière à domicile …. Pourquoi pas mais il faudra payer et l’infirmière comment fera t'elle pour porter les petits flacons à l’autre bout du département ?

Ou alors, ils ouvriront des petites officines de 7 h 52 à 8 h 33 dans la commune X, puis de 8 h 56 à … Alors, si vous avez besoin d’une analyse urgente …. Il faudra vous débrouiller !!!

La toile commence déjà à se tisser. Beaucoup de rachats de petits labos ont vu le jour.

Mais, attention … ces sociétés d’assurance devenant propriétaires des labos auront donc tout naturellement accès à votre dossier médical …. Et de là pourront vous proposer (enfin vous imposer) un contrat « personnalisé » … vous voyez où je veux en venir.

Il faut alerter nos amis, nos voisins, notre famille …

Voici, encore une attaque de notre système de santé.

Cette réforme est officiellement présentée comme la solution miracle pour améliorer le service des laboratoires … ce n’est pas l’avis des biologistes.

De plus, cette réforme s’appuie sur une ordonnance qui n’a pas forcément besoin d’être ratifiée par le parlement mais le gouvernement n’est pas obligé de l’appliquer. Cela ne serait pas la première loi ou ordonnance applicable qui ne serait pas appliquée.

Alors, agissez pour qu’elle ne soit pas applicable et signez la pétition qui circule :

http://www.touchepasamonlabo.com/php/index.php

Jusqu’à aujourd’hui, je pensais bêtement – ne riez pas, je ne suis sûrement pas le seul – que l’homme de Neandertal dévorait des quartiers de bêtes tout cru.

De ce fait, Madame n’avait ni cuisine ni vaisselle à faire. La lessive ne devait pas lui prendre trop de temps non plus quant au repassage !!! Elle devait être heureuse finalement. Elle n’avait qu’à s’occuper de son cher et tendre et des enfants.

Que vient donc de nous apprendre une étude publiée dans les Annales de l’Académie américaine des sciences ?

L’homme de Neandertal (qui s’est éteint il y a maintenant environ 30.000 ans) se nourrissait en fait de viande mais également de végétaux.

C’est extraordinaire que 30.000 ans après l’on puisse dire ce que nos lointains ancêtres consommaient comme nourriture.

L’étude se fonde sur des analyses de particules de nourritures qui se trouvaient enfermées dans des plaques de tartre de dents découvertes en Irak et en Belgique. Et nos dentistes qui n’arrêtent pas de nous faire des détartrages (d’ailleurs, est ce pour notre bien ou pour celui de leur compte en banque !!!) !  Comment nos petits, petits enfants pourront-ils  connaître les bases de notre alimentation ?  Avec tous les Exx que nous avalons, cela ne sera pas chose aisée ….

Revenons à notre homme, ses fameuses dents contenaient des grains d’amidon provenant de plantes, des traces de légumes, de racines et de tubercules et même de dattes.

De plus, ces aliments ont subi des modifications physiques dues à la cuisson.

Donc, l’homme de Neandertal maîtrisait le feu.

Par contre, il semblerait qu’il n’utilisait  pas de pierre, donc pas d’outils pour broyer les graines. Cela laisse t’il entendre qu’il n’y avait pas d’agriculture ?

Permettez-moi de m’extasier encore devant cette découverte … On arrive aujourd’hui à analyser avec précision ce que des hommes mangeaient il y 30.000 ans.

Et 30.000 ans, cela représente quoi pour vous ? Il faut en mettre combien de grand devant père pour y arriver ?

Gros Nounours ou Jean-François Lamour, pour les intimes, est très très colère.

Les nanas l’insupportent. C’est vrai qu’il a fort à faire avec Chantal et Rachida.

Vous avez compris : Chantal Jouanno et Rachida Dati.

Elles sont dans les starting-bock les deux miss. Objectif : la mairie de Paris en 2014.

Ah, mais quand les sportifs s’énervent cela ne rigole pas.

Quand même, 2014 ce n’est pas demain … y a pas le feu, mesdames.

Avant … oui avant … il y a 2012 … et qu’est ce qui se passe en 2012 … Les Présidentielles et les grands stratèges de la droite vont prendre corps :

• Sarko : Ecoutez !! mes amis !!! J’ai encore mes chances

• Fillon : Je me voyais déjà

• Juppé : J’arrive

• De Villepin : Je serais là

• …

Où  .. mais à la présidentielle … D’accord et si cela capote (ce que j’espère …) Y en a bien un ou deux qui se verraient à la mairie de Paris ou un autre !!!

Tout cela nous promet de belles soirées.

Et ne voilà t’il pas que fin 2010 :

Notre ministre des sports, Chantal Jouanno, future sénatrice de Paris en 2011 (pas de cumul !!!) est  « prête à faire un ticket » avec Fanfan … Fillon.

Mais, il y a Rachida … vous savez notre ancienne Garde des Sceaux.

Chantal a son idée sur la question : « Rachida est maire du 7° et députée européenne, C’est très bien » Entre nous, elle n’estt pas gênée la Chantal … n’est elle pas ministre (c’est vrai : c’est éphémère) la sénatrice !!:

Et Rachida fait remarquer : «  Sans doute, Mme Jouanno, qui n’a ni bilan ni idées, souhaite se faire une notoriété en m’agressant ». Et pan, dans les gencives.

Ah, on comprend Mr Lamour qui appelle « à retrouver une certaine mesure »

2012 va être une année importante (et ne négligeons pas 2011) :

• Sarko gagne : et nous, on perd tout

• Sarko perd : ils vont se battre mais se battre et cela ne sera vraiment pas beau …

Quel plaisir de découvrir tous ces cadeaux au pied du sapin.

Y avait-il beaucoup de paquets !!! Non, quelques uns et surtout peu d'une très grande valeur en terme d'argent. Mais, peu importe la valeur pécuniaire ... nous étions heureux de découvrir un "beau cadeau" accompagné de petits cadeaux que nous n'avions, le plus souvent, pas inscrits sur notre liste.

Finalement, la réelle surprise résidait dans ces cadeaux.

La famille se "cotisait" pour vous offrir la fameuse boîte de Meccano ou le garage ou la ferme (à moins que ce soit votre papa qu'il l'ait construite en cachette) ou ...

Je me souviens d'un magnifique cadeau (offert par mes tantes ou mon oncle si je me souviens bien). Ce que je sais c'est que je l'ai découvert chez ma grand-mère maternelle. Un super marchand de journaux.

C'était un triporteur d'une envergure de 30 - 40 cm en longueur. Dans la "panière" de devant, quelques journaux (ou imitations) et pour pousser cela, une espèce de bonhomme aux grandes jambes et surtout des grands pieds enfouis dans des chaussures démesurées, caoutchoutées et rivées au pédalier.

Ah, il était beau mon Figaro, porteur de journaux. Il était si beau que, tiré par une ficelle, je lui fis traverser une grande partie de la ville derrière moi.

Les journaux ont vite disparu mais Figaro accompagna longtemps mes promenades dans le quartier. Il était beau :

• la caisse à journaux était rouge
• ses pantalons, bleus
• et il y avait du jaune - peut-être son gilet !!
• et il ressemblait à Dingo

Je ne peux pas vous le décrire exactement mais je le revois quand même, et pourtant, il y a ...  Cela, je ne vous le dirai pas ... c'est mon petit secret ...

Ah ! Si de Gaulle, Malraux et Mitterrand  (entre autres) voient ce qui se passe ici bas, ils doivent être « fous de rage »

Mr Renaud Donnadieu de Vabres (RDDV pour les initiés), ancien ministre de la culture et, aujourd’hui, numéro deux du groupe Allard (dirigé par Alexandre Allard), est en train de se démener afin que le groupe Allard puisse transformer et exploiter le Palais de la Marine, Place de la Concorde à Paris.

Ce bel hôtel qui abrite le ministère de la marine va voir celui-ci déménager, très prochainement, dans le « Pentagone français » de Baltard.

Donc, voici un prestigieux emplacement qui va se libérer. C’est extraordinaire.

RDDV s’empresse (depuis déjà quelques mois) de contacter et d’inviter toutes personnes pouvant intervenir pour que son projet et celui du groupe Allard se réalise. C’est ainsi qu’il sollicite Françoise Lagarde, François Baroin, Mme et Mr Woerth, Mme Bettencourt, etc ….

Et il est fortement question qu’un bail emphytéotique soit conclu. C’est le paradis … pour le groupe Allard

On va pouvoir transformer ce monument en restaurants, suites, boutiques de luxe ….

La société Bouygues grimace … On le ferait à moins. Il y a peu, elle a financé des travaux de rénovation : des dorures …  qui pourraient bien disparaître.

Frédéric Mitterrand serait dubitatif mais va-t-il déplaire à tout ce beau monde ? Alexandre est « copain » avec Nicolas !!!

Par contre, les monuments historiques pourraient poser des conditions drastiques …

Comment peut-on envisager l’abandon à des fins purement commerciales d’un des plus beaux hôtels de la plus belle place de Paris ?

Si je ne m’abuse, on retrouve une politique culturelle un peu similaire en Italie !!!

Il ne faudrait pas confondre mécénat et privatisation ?

Je ne suis pas un grand économiste ... mais j'ai trouvé 66,3 milliards de recettes supplémentaires pour le budget de l'état pour l'année 2009.

Pour la présente année, cela pourrait atteindre 71,3 milliards d'euros.

Mais, pour cela, il faut avoir la volonté de dire "ça suffit".

Savez-vous (cf. un article dans 20 minutes d'hier) que nos grandes sociétés du CAC40 échappent ainsi, en toute légalité, à l'impôt.

Total, Danone, Suez Environnement ... connaissent les astuces :

• déduction pendant plusieurs années de leurs pertes : une mauvaise année et hop, plusieurs années, avec des impôts au rabais.
• report des pertes des filiales déficitaires sur les filiales bénéficiaires
• l'entreprise s'endette sans aucun besoin particulier et l'on déduit les intérêts d'emprunts
• et ... tout ce que les anciens inspecteurs des impôts devenus conseillers fiscaux des dites entreprises peuvent imaginer

Et tout cela en toute parfaite légalité .. enfin juste, juste à la limite ...

En 2005, cela représentait 18,5 milliards et, en 2010, 71,3 milliards.  Dites donc Mme Lagarde, Mrs Baroin, Fillion, Sarkozy and co ... Ne pensez-vous pas qu'il y a quelque chose à faire et à prendre en compte soit pour la retraite, la dépendance, la sécu...

Mme Parisot... vous êtes concernée également ....

Non ... arrêtons ... cela devient indécent ... Et, comme dirait Anne : "On ne nous dit pas tout"

Eric Cantona nous y appelle. Demain, il faut à la banque et retirer tout notre argent.

Cela va être difficile vu qu'une grande majorité de banque demande un délai pour retirer de l'argent. Et oui, votre argent est tellement à l'abri que vous ne pouvez plus le retirer quand vous le voulez.

Passons ce détail pratique; je ne pense pas que cela soit la solution idéale pour régler tous nos problèmes.

Par contre, l'idée est séduisante par un certain côté. Les banquiers et les politiques, ne sachant pas si c'est du lard ou du cochon, ne restent pas indifférents à cet appel.

D'accord, Mme Lagarde dit qu'elle ne va chausser les crampons et se rendre sur un stade de foot alors qu'Eric Cantona ne se mêle pas d'économie. Je suis triste car vu qu'Eric Cantona vient, qu'elle le veuille ou non, de nous parler d'économie elle devrait enfiler le short et les crampons ... Oh, elle serait mimi notre Christine ... Vous imaginez une équipe féminine de foot composée que de politiques : Boutin, Bachelot, Alliot-Marie, Rachida ... et pourquoi pas Viynet, Aubry ...

On nous annonce qu'il y aurait 34.000 français qui seraient prêts à retirer leur argent ... Cela ne va pas mettre le système bancaire en péril car, je pense, ils n'ont pas des millions d'euros sur leur compte.

Je ne suis pas persuadé que la méthode prônée par notre footballeur soit très judicieuse mais elle n'est pas si stupide que cela. Elle a le mérite de mettre le doigt : là où ça fait mal.

Car les banques , elles nous gouvernent. Elles font et défont l'économie comme elles l'entendent. C'est le siècle du fric. Et quoiqu'elles fassent ... même les pires .... On leur donne raison.

Il est grand temps que l'on encadre un peu plus ces dames et messieurs les banquiers. Ce sont eux qui en fait nous gouvernent.

Ce n'est pas "demain la veille", comme on dit que les Ivoiriens la connaîtront la démocratie.

Le Commission électorale indépendante a proclamé Alassane Ouattara vainqueur avec 54,1 % des suffrages.

Le Président sortant, Laurent Gbagbo, a recueilli 45,9% des voix. Oui, mais il n'a pas du tout l'intention de quitter le pouvoir comme cela. Son "ami" ou ""allié politique", Paul Yao N'Dré, président du Conseil constitutionnel ivoirien, a estimé que les résultats n'étaient pas valides car le délai fixé à la commission pour annoncer les résultats était expiré quand celle-ci prononça les résultats.

Un peu léger comme prétexte !!!!

Mais que font les grands états (France, Etats-Unis ... ) qui devaient, par l'intermédiaire de l'ONU veiller au respect de la démocratie ?

Ils vont se fâcher tout rouge ... Vous allez-voir, nous allons envoyer MAM et il va obéir le Laurent !!!

Le Conseil de Sécurité a prévenu : il va prendre des "mesures appropriées". Ecoutez l'ambassadrice des Etats-Unis à l'ONU, Susan Rice : «Les membres du Conseil de sécurité ont rappelé aux dirigeants (ivoiriens) qu'ils portent la responsabilité première de la garantie d'un processus pacifique et leur ont demandé de faire preuve de retenue, de s'abstenir de toute ingérence dans le travail de la CEI et d'honorer leurs engagements à respecter les résultats»

Que va t'il se passer ? La Côte d'Ivoire va être montrée du doigt .... Vilain pays !!! Et, on va exercer un "blocus".

Résultat de l'opération :

Les Ivoiriens vont garder leur Président et son régime un tantinet dictatorial et de plus seront mis au ban de la société .

Résultats, excusez l'expression : "ils seront doublement baisés".

Car, ne l'oublions pas les trois-quarts des sanctions prononcées par l'ONU sont des paroles, des belles paroles mais les peuples n'en ont que faire de ces belles paroles ... ils aimeraient bien que la démocratie soit respectée.

Que va t'il se passer en Côte d'Ivoire : le peuple, voyant que sa volonté n'est pas respectée, risque de manifester et le cher Laurent Gbagbo va en profiter pour "serrer encore plus la vis".

Il est du devoir de l'ONU de faire respecter la voix du peuple Ivoirien.

Il aura fallu attendre 65 ans, diront certains. Alors que d’autres soupireront : les voilà de retour.

Ils sont installés dans  une caserne d’Illkirch-Graffenstaden et le plus légalement du monde. En effet, le 291° bataillon de chasseurs allemands a ses quartiers dans la banlieue strasbourgeoise. Ils seront, en permanence, 645 d’ici 2012. Actuellement, ils sont un peu plus de la moitié.

Ils ne sont pas seuls dans cette caserne. Ils la partagent avec la deuxième brigade blindée française (ancienne division Leclerc)

C’est vrai que cela peut rappeler des vieux souvenirs peu agréables à quelques anciens.

Mais, 65 ans après, il est peut être temps de passer l’éponge…. Non.

On ne va pas garder nos vieilles rancœurs 107 ans Surtout que pour beaucoup, ce ne sont même pas des souvenirs

Si l’on en juge par le reportage de Thierry Jacolet, de Liberté, et paru dans Rue89,. la cohabitation se passe bien. Ils se retrouvent à l’heure du repas à la cafétéria Mais, il y a quand même, un mais … c’est la langue. A mon avis, ils (les généraux) auraient dû étudier la solution du « bataillon mixte ».tant du côté français qu’allemand.

Bon, en attendant, les allemands vont suivre des cours intensifs de français. Les français pourraient suivre des cours d’allemand …

De son côté, la commune propose des logements pour les cadres … L’armée, c’est l’armée … Les cadres en ville et les hommes du rang à la caserne … Et c’est pareil des deux côtés du Rhin !!!

Un jeune sergent allemand envisage même d’intégrer l’équipe de rugby.

Par contre, tout n’est quand même pas rose … surtout quand vous entendez la réflexion de ce jeune pompier de 25 ans :

« J'ai trouvé assez choquant qu'ils commémorent le 11 Novembre aux côtés des Français, à Illkirch. Je pense que ce serait mieux s'ils étaient installés ailleurs qu'en Alsace. »

J’espère qu’il ne va pas faire son ravitaillement en Allemagne … ce jeune homme. Je n’en suis pas persuadé.

Par contre, je préfère, cent fois, la réaction de cette octogénaire :

« Ce n'est pas trop mal qu'ils soient là. On est voisins après tout. Mes frères sont morts en 1939-1945 et repenser aux mauvais souvenirs ne les fera pas revenir. Je regarde devant moi. »

Je crois même que je vais lui laisser le mot de la fin …

Depuis 1977; l'Assemblée générale de L'ONU a demandé que le 29 novembre soit la journée internationale de solidarité avec le peuple palestinien.

N'oublions pas c'est le 29 novembre 1947 que cette même institution avait adopté la résolution sur le partage de la Palestine (Résolution 181). Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France et l'URSS négocient les plans de partage de la Palestine qui déboucheront sur la création de :

• un Etat arabe de 12.000 Km² qui comprend 735.000 habitants, dont 10.000 juifs
• un Etat juif de 14.200 Km² avec 905000 habitants dont, 507.000 arabes
• une zone internationale à Jérusalem de 205.000 habitants, dont 100.000 juifs

La population palestinienne n'a jamais été consultée et son autodétermination n'a pas été respectée, contrairement aux principes de la charte des Nations-Unies - chapitre 12.

Ainsi en ont décidé les grandes puissances.... Voyez, aujourd'hui, tous les problèmes qui en découlent ....

Et en 1977, cette même ONU décide d'une journée : belle hypocrisie !!!!

Depuis 2001, l'Assemblée semble évoluée :

Le 3 décembre 2001, elle a autorisé le Comité pour l’exercice des droits inaliénables du peuple palestinien à continuer à promouvoir l’exercice de ces droits, à apporter à son programme de travail les aménagements qu’il jugerait nécessaires compte tenu de l’évolution de la situation et à mettre l’accent sur la nécessité de mobiliser aide et appui en faveur du peuple palestinien.

Le 3 décembre 2003, l’Assemblée a souligné la nécessité de s’attacher à la vision de la solution de deux États et au principe de la terre contre la paix, et d’appliquer les résolutions du Conseil de sécurité. Elle a également souligné la nécessité d’assurer le retrait d’Israël du territoire palestinien occupé depuis 1967 et d’assurer la réalisation des droits inaliénables du peuple palestinien dont, au premier rang, le droit à l’autodétermination et le droit de créer un État indépendant.

Mais, en 2010, le problème n'est toujours pas résolu .... 63 ans et toujours pas de véritable solution !!!

Que peut faire une telle journée ???

Quand allons nous prendre en considération le peuple palestinien ?

On nous en parle, on n’arrête pas de nous en parler.

• Ce sont les grecs, les portugais, les irlandais, demain les italiens, les français, les allemands … je ne sais.

• Un jour, Angela et Nicolas se font « la gueule » … le lendemain, ils semblent être d’accord.

• Un jour, il faut sauver l’Euro … un autre, on a l’impression qu’il faudrait l’abandonner.

• La bourse monte, descend … un véritable YOYO.

Il faut trouver une solution … Alors, nos politiques se réunissent, se concertent, se déplacent. Tous ces sommets, cela  coûte cher … Ils  ne connaissent pas les téléconférences, les vidéoconférences ou autre « Webex ». Je plaisante. A ce niveau-là et surtout avec les problèmes de traduction, cela ne semble guère possible.

Mais où je ne plaisante plus, c’est sur les méthodes proposées pour résoudre ces crises.

On ne nous parle que de RESTRICTIONS, RIGUEUR, BAISSE DES SALAIRES, BAISSE DU POUVOIR D’ACHAT,  DIMINUTION DES BUDGETS SOCIAUX, AUGMENTATION DES FRAIS DE SCOLARITE …

On n’évoque jamais des solutions touchant les revenus du capital (voilà que je me mets à parler comme Georges Marchais, maintenant).

Que font les banques, les organismes de crédit …

Et les sociétés industrielles vont-elles voir leurs profits taxés quand ces superbes bénéfices ne serviront qu’à ENGRAISSER LES POCHES DES ADMINISTRATEURS et DES ACTIONNAIRES.

« Travaillez plus pour gagner plus » qu’il nous a dit … vous savez très bien de qui je veux parler. Mais, c’est faux.

Ceux qui gagnent le plus, ce ne sont pas ceux qui travaillent le plus mais ceux qui ont déjà beaucoup d’argent et qui font travailler plus ceux qui vont gagner moins.

Vous croyez que cela va pouvoir durer longtemps ….

Ne pensez vous pas qu’il serait temps qu’une véritable EUROPE soit mise sur pied :

• Une Europe sociale

• Une Europe de l’Education

• Une Europe industrielle

• Une Europe scientifique

• Enfin, une EUROPE HUMAINE.

Il ne faut pas jouer avec le feu et là, Nicolas, tu joues avec et c’est grave, même très grave.

A quel jeu joues-tu ? Tu veux ramener vers toi les brebis égarées et voilà que tu en perds encore plus. Oh, n’aie pas trop peur, elles n’iront pas totalement à gauche et, en 2012, beaucoup auront oublié … malheureusement.

Ce virage sécuritaire est dangereux et montre jusqu’à quel extrême tu es capable d’aller.

Je vais me répéter, je le sais, mais c’est grave, très grave.

Des voix s’élèvent du monde entier : des Etats-Unis, de l’Inde, de l’Europe, de l’O.N.U, du clergé catholique et même du Pape.

La France, pays des Droits de l’Homme, est montrée du doigt par tous …. UNE HONTE.

Tout cela, non point pour résoudre des problèmes de sécurité mais pour des fins bassement politiques.

En France, toute la classe politique fait part de son indignation : du P.S au F.N (un peu profiteur et sème M….., j’ai des doutes sur leur sincérité) en passant par Dominique de Villepin et Christine Boutin. Il ne reste plus que ce cher vicomte pour apporter son soutien.

Quelques réactions en vrac :

Christine Boutin déclare que cette affaire « conforte notre réflexion sur 2012 et le fait que nous pourrions avoir un représentant dans cette élection présidentielle, moi ou quelqu'un d'autre".  Et si, en 2012, nous avons un duel au deuxième tour Aubry-Sarkozy … que fera notre chère Christine ?

Dominique de Villepin dénonce pour sa part : une "surenchère sécuritaire" qui provoque "une tache de honte sur notre drapeau national". Il est prêt lui aussi à appeler à voter pour le candidat de gauche au cas où ? ….

François Bayrou regrette : « "Prendre pour cible, à grand spectacle, une communauté tout entière, ultra minoritaire, pour plaire à une partie de l'opinion, c'est grave et dangereux". En 2012, il faudra être un petit peu plus clair qu’en 2007.

Bernard Hamon à indiqué que Paris se plaçait "au ban des nations en matière de droits de l'homme".

Force ouvrière accuse le gouvernement de « dérive » : « une rupture avec les principes de la République".

Et pour terminer, je tiens à saluer Mme Anne-Marie Gouvet, médecin anesthésiste de Pau et engagée auprès d’organisations humanitaires, qui vient d’écrire au Président de la République qu’elle refusait la Légion d’honneur (sollicitée secrètement par son mari et son fils) qu’elle devait recevoir en Janvier.

« Après les expulsions d'Afghans, et maintenant les Roms, je préfère refuser cette Légion d'honneur, la tête haute", a-t-elle dit.

« Il ne peut y avoir ni vraie liberté ni justice dans une société si l’égalité n’est pas réelle »

Journal d’instruction sociale (1793) - Marie Jean Antoine Nicolas de Caritat, marquis de Condorcet

Hier matin, je m’apprêtais à emprunter l’escalator pour descendre prendre mon métro quand un jeune homme (il me semble) me tendit un papier que je pris machinalement en disant merci.

Une fois assis dans le métro (ah, les vacances … que les transports sont agréables !!), je décidais de jeter un œil sur le papier.

C’était une feuille A4 pliée en trois, et sur la partie visible nous pouvions lire :

« Qui êtes-vous ? Découvrez –le en répondant aux 200 questions contenues dans ce test de personnalité * gratuit ! »

Suit un  graphique censé représenter votre personnalité – je présume.

Et, tout en bas, en petits caractères : « * Inspiré du test Johnson Temperament Analysis »

Curieux, je déplie le précieux document et là je découvre :

Un encart : « Ceci n’est pas un test de psychologie. La connaissance de l’homme et de sa personnalité relève traditionnellement de la philosophie. La Scientologie est une philosophie religieuse appliquée qui se propose d’aider l’homme à mieux se connaître »

A la suite de quoi, on vous demande toutes vos coordonnées (sexe, nom, prénom, adresse, âge, profession, téléphone et mail) et de bien vouloir répondre en cochant : OUI ou la plupart du temps OUI – PEUT-ËTRE, INCERTAIN – NON ou la plupart du temps NON.

Et suivent 200 questions.
A la fin, on vous demande de poster votre test et l’on vous précise que vous serez contacté rapidement pour les résultats par l’Association Spirituelle de l’Eglise de Scientologie – Celebrity Centre.

Et en tout petit, vous découvrez : « Vos coordonnées nous sont destinées dans le but de vous contacter pour convenir d’un rendez-vous dans notre centre au cours duquel les résultats du tests vous seront communiqués gratuitement et pour vous envoyer de la documentation pendant les 3 mois qui suivent … »

Cela a le mérite d’être clair. A l’aide de ce test qui est très poussé, ils peuvent connaître vos points forts et vos points faibles et ainsi ils pourront mieux vous manipuler par la suite.

Comment peut-on laisser ce genre de pratique se dérouler au grand jour ?

La scientologie n’est pas une religion … n’oublions pas qu’elle est régulièrement associée à des problèmes de manipulations de personnes, d’argent …. Enfin, n’est ce pas plus une secte qu’une religion.

Il est grave que l’on puisse laisser distribuer sur la voie publique de tels documents.

Pour terminer, je voudrais tout simplement vous lister quelques questions de ce fameux questionnaire :

• 5 - Vous proposez-vous de n’avoir qu’un ou deux enfants dans votre famille, même si votre santé et vos revenus vous permettent d’en avoir davantage ?

• 9 – Estimez-vous que l’on devrait dépenser plus d’argent pour la sécurité sociale ?

• 10 – Est-ce que les autres personnes vous intéressent beaucoup ?

• 31 – Accepteriez-vous une discipline stricte ?

• 32 – Est-ce que l’idée de prendre un départ complètement nouveau vous causerait beaucoup de soucis ?

• 76 –Vous débarrassez-vous parfois d’objets qui, à vrai dire, ne vous appartiennent pas ?

• 113 – Cela vous demanderait-il un effort certain que d’envisager l’idée du suicide ?

• 125 – Vous méfiez-vous des personnes qui veulent vous emprunter de l’argent ?

• 129 – Etes-vous favorable à la ségrégation raciale et à la distinction des classes sociales ?

• 136 – Les enfants vous irritent-ils ?

• 149 – Etes-vous mal à l’aise en compagnie d’enfants ?

• 162 – Aimeriez-vous « déclencher une nouvelle activité dans la région où vous habitez » ?

• 181 – Méditez-vous au sujet de votre propre infériorité ?

…..

N’hésitez pas à mettre en garde vos proches, surtout vos enfants, contre les agissements de ces gens-là.

Et ce n’est pas facile par les temps qui courent … Enfin, tout dépend pour qui !!!

En effet, il suffit de passer quelques temps au gouvernement auprès de notre cher Président et hop, vous voilà assuré de trouver un job à la sortie.

Quelques exemples, pris sur lemonde.fr :

André Santini, secrétaire d’Etat à la fonction publique de juin 2007 à juin 2009 (débarqué car mis en examen), il va récupérer son siège de député en plus de sa charge de Maire, Conseiller régional et Président du syndicat des eaux d’Ile de France (Sedif). Et, oui il y a encore un « et », il va occuper la fonction de Président du conseil de surveillance de la Société pour le Grand Paris et cela malgré qu’il ait dépassé l’âge limite des 65 ans.

Xavier Darcos, ex-ministre du travail (débarqué pour mauvais score aux régionales), il est nommé par décret « Ambassadeur chargé de mission pour l’action culturelle extérieure de la France » et il est officiellement installé à la tête de l’agence de promotion de la culture française à l’étranger ou « Institut français » (un tout nouvel organisme)

Christine Boutin, souvenez-vous, finira par accepter sa mission à titre gracieux suite aux diverses dénonciations.

Yves Jégo, ancien secrétaire d’Etat à l’outre-mer, redevient député et l’Elysée lui confie une mission sur « le label Made in France ». Il se contente de ses indemnités de parlementaire et de maire (8.165 euros bruts par mois)

Martin Hirsch, Haut commissaire aux solidarités actives et à la jeunesse, quitte le gouvernement en mars. En mai, il prend la tête de l’agence du service civique, nouvellement créée.

Robert Karoutchi, secrétaire d’Etat aux relations avec le parlement, est nommé ambassadeur, représentant permanent de la France auprès de l’Organisation de coopération et de développement économique (OCDE).

Christine Albanel, ex-ministre le la Culture, refuse la « Villa Médicis », prend en charge une mission pour finalement intégrer France Télécom, entreprise très liée avec l’Etat,  en tant que directrice exécutive chargée de la communication.

Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d’Etat aux affaires européennes, est nommé Président de l’Autorité des Marchés Financiers (AMF)

Alors, franchement qui osera dire que notre Président ne s’occupe pas de l’avenir de ses compatriotes ….

Sarko est poursuivi par une multitude « d’affaires » :

• Woerth – Bettencourt et peut-être (peut-être seulement) Sarkozy

• Les dérapages de ses ministres ou anciens : les cigares, les avions, les salaires pour les missions, les appartements, les permis de construire ….

• Le Sénat qui lui fait faux bond en refusant sa loi territoriale

• Un quai d’Orsay qui ne remplirait plus son rôle, dixit des diplomates et des anciens ministres des Affaires Etrangères

• Des ex-premiers ministres toujours prêts à lui passer la planche au savon noir

• Des sondages en baisse, en baisse ….

• Sa crédibilité à l’étranger !!

• Ses annonces budgétaires « bling-bling »

Il ne manquerait plus que Carla le délaisse pour un énième galant …

Il n’en peut plus. A force de tout vouloir régir par lui-même, il n’a aucun fusible sous la main !!! Alors, il a pris sa décision et nous l’a annoncé, hier soir, à la télévision : il rend son tablier, il démissionne.

C’est la panique à gauche comme à droite. Personne n’est prêt.

• Oh,  pour la famille Le Pen, pas de souci : entre le père et la fille, le choix sera vite fait.

• Au centre, entre le centre droit, le centre gauche et le centre du milieu, il y a plein de candidats mais combien de crédibles !!!

• Arlette, c’est fini. Le petit facteur ce n’est plus cela. Alors …

• Buffet, Laurent, Mélanchon ... le dilemme 

• Chez les verts, on n’y va pas, on laisse faire le P.S cavalier seul dès le premier tour ? On ferait peut-être mieux de faire un petit galop d’essai ….

• Et au P.S : Martine, Dominique ou Ségolène ? Zut ! Pas le temps de faire les primaires. De plus, Dominique est toujours au F.M.I !!! Que faire ?

• Ah, mais j’oubliais et à droite … Ils ne sont pas mieux lotis avec les Juppé, Copé, de Villepin et compagnie

Quelle cacophonie ! La crise financière plus la crise politique … on est dans la M…..

Ah ! On s’en souviendra du petit Nicolas à l’Elysée … Et s’il se représentait ?

Au fait, tout cela n’est qu’un rêve ou un cauchemar ………….

Ah, je rêverai tant d'être une femme ...

Tranquillisez-vous ce n'est pas un vieux fantasme sexuel. Non, cela me reprend tous les étés.

Et oui, il n'y a pas d'égalité des sexes et cette fois, cela est en défaveur des hommes. L'été arrive et les grandes chaleurs. Et nous, les pauvres hommes nous voilà obligés de porter chaussettes, pantalons ... et parfois cravate et veste. C'est atroce ...

Tandis que vous, mesdames, vos petits petons respirent, nus et bronzés, dans vos chaussures découvertes. Et pour le reste, vous pouvez, à votre gré, porter jupes ou robes ... les gambettes à l'air.

Certaines, plus coquines, préféreront les shorts ... sans jouer les vieux prudes ... parfois, la tenue est quand même légèrement provocante voire carrément coquine.

Un homme en short ou bermuda au travail ... j'ai connu des sociétés où cela c'est très mal passé ... alors en jupe .... n'y pensons pas . Et pourtant, cela ne doit pas être désagréable en été avec une légère brise. Non madame, pas en kilt écossais  .... je vois déjà vos yeux sourirent !!!

Plus sérieusement, c'est vrai les tenues estivales autorisées pour les hommes sont quand même plus contraignantes que les vôtres, mesdames.

Et dire, que l'on voit en pleine "cagnât" des dames en pantalon et des pantalons moulants au point que l'on se demande comment elles peuvent entrer (et sortir de) dedans.

Si vous saviez comme on aime l'été et ses tenues légères, légères .... et combien confortables pour vous. Et nous, combien on souffre ....

Ah, que j'aimerai être femme le temps d'un été !!!

Michel Rocard s’est exprimé sur ce sujet d’actualité sur Rue89. Et j’avoue que je le rejoins sur beaucoup de points. Et pourtant, il n'est pas toujours très clair le camarade Michel !!!! Mais là; il a fait un effort certain ....

Il suggère une « retraite à la carte » et surtout, quand on l’interroge pour savoir ce qu’il restera de cette loi, il commence par dire :

« Une bonne réforme… [Il se ravise.] Enfin, une réforme utile et incomplète ».

Il s’empresse, d’ailleurs, de préciser que la principale erreur du gouvernement à ses yeux est d'avoir « choisi de ne pas négocier ».

Mais alors, quelle méthode aurait-il employée ? Oh, rien d’extraordinaire mais du bon sens ...

• Réunir syndicats et patronat autour d’une table et se mettre d’accord sur le diagnostic. Cela semble évident. Mais comment soigner si l’on ne détermine pas précisément le mal ?
• Une fois ce premier consensus établi, on dialogue avec tous les Français. Un véritable débat, pas la mascarade organisée sur l’identité nationale.
• Et pour terminer : débat au Parlement et enfin vote de la loi.

Il n’y a rien de révolutionnaire dans cette démarche … que du bon sens … mais cela n’a pas l’air d’être la méthode retenue par nos gouvernants.

Le gouvernement a voulu aller vite et sans véritables négociations et surtout n’a « pas cherché de compensations ». Quid de la pénibilité, des régimes spéciaux …. Résultat : les syndicats « non plus ne voulaient pas négocier » d'ailleurs, selon Michel Rocard.

Quel est l’un des principaux problèmex bien plus crucial que l’âge de départ que l’on agite comme un chiffon rouge ?

« Les régimes spéciaux ne sont pas traités, alors que ce sont ceux pour lesquels la solution est la plus dure à trouver. Et comme on passe en force, on a besoin de plus de visibilité. C'est pour ça qu'on choisit de retarder l'âge légal… On agite le chiffon rouge et ça durcit les oppositions. »

Résultat : on va rééquilibrer des comptes et, dans dix ans, on retrouvera le même problème.

Michel Rocard suggère :

« Si on avait négocié, on aurait pu jouer sur la surcote et la décote, sur le taux des cotisations. […] Il suffit de moduler ces variables-là pour pousser à un retardement spontané moyen sans toucher à l'âge légal. »

Et, pour terminer, il décoche quelques flèches envers ses partenaires de gauche.

Il regrette que le P.S, tout comme les syndicats, ne se soit pas livré à un travail de fond pour une réforme fondamentale. Et, il conclut en pardonnant au P.S qui, selon lui,  « est victime comme toute la France de l'impossibilité de dialogue ».

Sa solution : une « retraite à la carte » où le citoyen et non l’Etat déciderait quand il se retire et à quel taux.

Une réforme compliquée et qui nécessite concertation, dialogue et surtout aucune précipitation.

Michel Rocard fait preuve d’une grande sagesse sur ce dossier.

Mrs Sarkozy, Fillon et Woerth, il n’est pas encore trop tard pour repartir sur des bases saines.

Franchement, c'est le bordel (excusez l'expression) dans ce gouvernement !!!

Il ne se passe pas une semaine sans que l'on apprenne que tel ou telle ministre ou secrétaire d'état traîne une casserole - que dis-je une véritable batterie de cuisine - derrière lui. Cela va durer jusqu'à quand ? Je vois d'ici les manuels d'histoire dans quelques décennies : pendant la Présidence de Nicolas Sarkozy, la France n'avait jamais connu autant de scandales.

Ah ! le Canard enchaîné a encore de beaux jours devant lui !!!!

Faisons un petit récapitulatif, c'est édifiant ... et de plus quand ils veulent se disculper, ils s'enfoncent encore plus :

Le 19 mai dernier, le très sarkozyste Christian Estrosi se voyait accuser de profiter de deux logements de fonction financés par des fonds publics : un duplex de 50 m2 à Bercy et un trois pièces de 70 m2 dans le VIIe arrondissement. Il a invité la presse à une visite des appartements et a affirmé : « Je ne coûte pas un centime à l'Etat, ma fille non plus. ». Il n'a convaincu que lui-même.

Début juin, on apprenait que Fadela Amara hébergeait l'un de ses frères dans son logement de fonction de 120m2 donnant sur la tour Eiffel - appartement qu'elle n'a jamais occupé. Et, le cher petit frère pouvait profiter des services d'un cuistot et d'un maître d'hôtel

La semaine dernière, c'était les 9.500 euros de notre chère Christine Boutin !!!!

Et Alain Joyandet, secrétaire d'Etat à la Coopération, deux affaires en quatre mois :

• Un permis de construire illégal pour une petite villa de 231 m2 à Grimaud, près de St Tropez. La superficie autorisée par la commune est de 157,5 m2
• En mars dernier, ce monsieur avait utilisé un jet privé pour un déplacement ministériel en Martinique pour la bagatelle de 116.500 euros ... aller-retour s'entend (un peu moins que le Falcon 900 utilisé, en janvier 2008, par un certain Christian Estrosi pour ne pas faire attendre Nicolas à un pot organisé à l'Elysée !)

Christian Blanc, secrétaire d'Etat en charge du Grand Paris, lui, se serait fait offrir par l'état 12.000 euros de cigares en dix mois. Il en aurait remboursé un quart. Attention, fumer nuit gravement à la santé et ..... pourrait "tuer" une carrière politique !!!

Et, il y a quelques jours .... ce fut le tour de Rama Yade. Elle a dénoncé avec fracas le prix des chambres des Bleus (au fait, à ce prix là, elles doivent être garnies !!!). En tant que secrétaire d'Etat aux sports, elle se doit d'aller en Afrique du Sud (normal) et il faut bien qu'elle se loge ... Elle a choisi une suite dans un cinq étoiles à 667 euros (prix plus élevé que celui payé par les joueurs) à Georgetown plus cinq chambres à 340 euros la nuit pour les membres de son cabinet ... Tout ce petit monde doit rester deux nuits dans l'hôtel. Elle voulut tout annuler mais trop tard ... le ministère avait réglé la facture. Elle décida de loger dans une chambre d'hôte à Knysma pour 120 euros la nuit. Résultat : 45.000 euros dont 37.000 de billets d'avion pour elle et ses cinq collaborateurs !!!  Cela fait cher le but !!!!!!!!!!!!!  Elle a confirmé les révélations du Canard !!

Qui sera le suivant ?

Et, Nicolas que pense t'il de tout cela ?  Dans le fond, temps que l'on parle des "écarts" de ses ministres on ne parle pas des siens ...............

Cette libération qui devrait être un moment de fête et de joie nous laisse un petit goût amer ...

On peut penser que Clotilde a été le jouet de quelques manipulateurs ... on - et là je pense que le pronom "on" est le bien venu, tellement cette affaire est obscure - n'arrive pas à déterminer le rôle de tous les acteurs.

Si l'on effectue un survol de la presse, que constate-t-on ?

Quel a été le rôle du Sénégal ?

Le Parisien nous indique que l'entourage du Président sénégalais Abdoulaye Wade confirme que ce dernier aurait entamé un travail de médiation entre Paris et Téhéran depuis octobre 2009. Le Président iranien aurait alors laissé "entendre une possible libération de Clotilde Reiss sous certaines conditions". Les négociations se seraient poursuivies jusqu'en novembre.

Le Point indique que "le fils du Président sénégalais, Karim Wade, s'est rendu à Téhéran du 30 mars au 1er avril" avec "l'avocat Robert Bourgi, familier de l'Elysée et personnage influent de la Françafrique"

Les tractations auraient été pilotées par Claude Guéant sans en informer le Quai d'Orsay et Bernard Kouchner. Décidemment, il est prêt à avaler toutes les couleuvres notre "French Doctor" !!!!

Selon les informations du Parisien, Wade aurait lui même averti Claude Guéant de la libération imminente de la Française.

Le gouvernement iranien remercie la France ?

Pour le Los Angeles Times, la libération de la jeune Clotilde intervient après le refus de la France d'extrader vers les Etats-Unis un iranien suspecté de trafic d'armes, Majid Kakavand.

Se félicitant de la libération de M. Kakavand, Téhéran avait déclaré le 11 mai espérer une “décision rapide” de la justice concernant Mlle Reiss. »

Le JDD, quant à lui, rappelle la libération annoncée de Vakili Rad et son transfert pour l'Iran. Il avait été condamné en 1994 à perpétuité pour l'assassinat de Chapour Bakhtiar.

Bernard Kouchner affirme que ces deux décisions sont indépendantes .... mais est-il au courant de tout, notre ministre ? On peut en douter !!!

La Libération aurait-elle pu avoir lieu plus tôt ?

André Parant, conseiller spécial de l'Elysée, aurait demandé, il y a plus de six mois, de "laisser ce dossier de côté". C'est Abdoulaye Wade qui porte cette accusation.

Et, qui a payé l'amende ?

Les peines d'emprisonnement ont été réduites grâce au versement de 3 milliards de rials (245.000 euros).

Cette affaire n'est vraiment pas claire ... Quelle politique a-t'on menée ? Que recherchait-on avec cet emprisonnement ? Quels intérêts cela a t'il servi ?

Pourquoi une telle affaire a-t'elle été suivie par l'Elysée en reléguant le quai d'Orsay et son ministre au rang de spectateurs ?

A t'on recherché un coup médiatique ? Connaîtrons-nous un jour la vérité ? Nous pouvons en douter .....

Si Clotilde Reiss a vraiment été l'objet de toutes ces manipulations .... Tout cela est bien triste mais pouvons-nous l'affirmer ?

Demandez donc aux abeilles ce qu'elles en pensent des pesticides !!!

Un rapport parlementaire publié mercredi met en garde contre une diminution "trop brutale" de l'utilisation de certains pesticides en France comme l'avait envisagé le Grenelle de l'Environnement. Il suggère en revanche une simplification de la réglementation.

Mais à quoi sert-il ce Grenelle de l'Environnement ? Jour après jour, on voit ces recommandations abandonnées. On préfère céder au lobby des industries chimiques et agroalimentaires ?

Ce rapport sur "Pesticides et santé" a été demandé à l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) et a été conduit par le député UMP Claude Gatignol, vétérinaire, et le sénateur UMP Jean-Claude Etienne, professeur de médecine.

Nous sommes le troisième consommateur mondial de pesticides et le premier consommateur européen de substances actives .... un bon client pour les industriels !!!

Le rapport indique "même si leur usage est encadré, les pesticides et leurs résidus sont présents dans tous les compartiments de l'environnement".

Les rapporteurs le reconnaissent mais ils avancent deux autres arguments : leur usage garantit "la sécurité de revenus stables" aux agriculteurs et des produits "accessibles au plus grand nombre" aux consommateurs.

Tout va très bien, Madame la Marquise ...

Par contre, au sujet des effets sur la santé : "aucune étude scientifique n'est en mesure aujourd'hui de faire chez l'homme un lien entre la consommation d'aliments issus de l'agriculture conventionnelle qui utilise des produits phytopharmaceutiques et la survenue de maladies" estime le rapport.

C'est pas grave ... il nous reste des vaccins !!!!!

Les cancers de la prostate ou des lèvres, les maladies respiratoires ou les troubles de la reproduction qui se développent chez les agriculteurs peuvent provenir de ces vilains pesticides. Mais, comme le note le rapport, "ils ne sont pas exposés aux seuls pesticides".

Le devoir de précaution ne serait-il pas de réduire l'usage de ce POISON ? Traversez donc nos campagnes quand nos agriculteurs traitent .............................