Ah, ces fichues allocations familiales !

Gérard Bapt, rapporteur du budget de la Sécurité sociale » propose :

"Avec Pascal Terrasse, secrétaire national du PS à la protection sociale, nous jugeons nécessaire de diviser par deux les allocations familiales au-delà d'un certain niveau de revenus."

Et aussitôt, tout le monde s’enflamme.

Je ne vois pas pourquoi. Il propose tout simplement de s’aligner sur la Paje (Prestation d’Accueil du Jeune Enfant) qui est versée aux parents pour les aider à faire face aux dépenses liées à l’arrivée d’enfant(s) dans la famille.

Cette dernière est soumise à un plafond de ressources (53.000 euros pour un couple avec deux enfants ou 61.000 euros pour un couple avec trois enfants).

Gérard Bapt propose qu’au-delà de ce plafond les allocations soient divisées par deux.

On crie au scandale mais Gérard Bapt estime que cela toucherait 14% des ménages et permettrait d’économiser 1 milliard d’euros.

Il propose également de revoir la prise en charge de la garde d’enfants et cela toujours en regard avec le plafond de ressources. On pourrait économiser 2 milliards.

On l’accuse de remettre en cause le principe d’universalité. Mais que diable ! Il ne remet pas en cause les allocations familiales, il ne les supprime pas …

François Fillon rappelle que « la politique familiale est destinée à soutenir la natalité ».

Il faut revoir notre système, c’est indéniable.

Alors que faire :

• Fiscaliser les aides ?
• Supprimer les allocations au-delà d'un certain niveau de revenus ?
• Augmenter les cotisations ?

Pourquoi donc ne pas attribuer, tout simplement, ces allocations en fonction des revenus ?