"Le Jeu de la mort"
Non, je n'ai pas regardé ce documentaire ... mais c'est triste. Oh, dépassons le fait que l'action se déroule dans un jeu télévisé. Revenons plutôt sur l'expérience.
En 1963, Stanley Milgram, chercheur en psychologie à l'Université Yale, est hanté par une question : "Comment les Allemands ont-ils accepté d'obéir aux ordres ignobles des nazis ?".
Et c'est vrai, comment des hommes et des femmes ont-ils pu obéir, comme cela, à une autorité certes légitime mais "folle" ? Milgram va réaliser une expérience.
Il recrute des volontaires qui pensent participer à une étude scientifique sur l'efficacité de la punition dans le processus de la mémorisation. Ces participants doivent envoyer une décharge électrique de plus en plus forte chaque fois que leur partenaire donne une mauvaise réponse. En réalité, le dit partenaire est un formidable acteur et il n'y a aucune décharge électrique.
Le résultat .... oui le résultat : 62 % sont allés jusqu'au bout et ont accepté d'envoyer des décharges de 450 volts malgré les cris d'agonie de leur victime ..... 62 %
Alors, la question de ce soir à savoir "la télévision est-elle dangereuse ?" occulte - comme le signale François Jost (Directeur du Centre d'Etudes sur les Images et les Sons MEdiatiques - CEISME ) la véritable question :"Pourquoi le public est-il attiré par ce genre d'émission ?"
L'homme a toujours aimé les actions sadiques, la violence .... Voyez les jeux dans les arènes au temps des Romains, les foules qui assistaient aux exécutions capitales (ils se sont même plaints que la guillotine était trop rapide), les ralentissements lors d'un accident pour tenter d'apercevoir, lors de catastrophes ... il faut voir oui VOIR.
Alors, passer de voyeur à acteur ..... le pas n'est pas si grand ...