Pourquoi une faible augmentation du SMIC

Oui, pourquoi seulement 1,6 % au 1er janvier ?

Le SMIC va culminer, oui oui je dis bien culminer à 9 euros brut de l'heure, soit 1365 euros but par mois. En net, cela fera 1073 euros et tout cela sans coup de pouce.

Pourquoi si peu ? Au fait cela touche 2,3 millions de Français soit un salarié sur dix environ.

C'est quand même pas mal, 9 euros au lieu de 8,86, 1365 euros brut au lieu de 1343,77 et surtout 1073 euros au lieu de 1056 net soit une augmentation de 17 euros net par mois. 17 euros quand même !!!

Vous ne vous rendez pas compte de l'effort !!! Surtout quand on sait que la rémunération des patrons du CAC 40 s'est élevée en 2009 à 3,06 millions d'euros en moyenne, stock-options et actions gratuites comprises (quand même !!!). Cela représente 190 fois le smic annuel.

Alors, imaginez si l'on augmente trop le SMIC ... regardez l'augmentation que cela va faire pour nos chers patrons. Cela serait déraisonnable donc il vaut mieux ne pas trop augmenter le SMIC comme cela l'augmentation "subie" par nos dirigeants sera acceptable. Mais rien ne nous prouve qu'ils n'aient que 1,6 %.

J'ai l'impression que vous ne me suivez pas dans mon raisonnement ... vous n'avez, peut-être pas tout à fait tort.

Peu importe, vous vous rendez compte: 12.700 euros net par an pour un smicard et ...  2,5 millions net pour le ... Il faut savoir qu'un dirigeant de PME gagnait environ 61.300 euros net annuels en 2008 (soit 5 fois plus)

Franchement, vous ne trouvez pas qu'il y a des choses qui clochent .....