Post'it du Jour

Aujourd’hui, c’est la journée mondiale de la statistique. Alors pour fêter l’événement, j’ai décidé de faire quelques recherches et de vous livrer quelques résultats pour le moins surprenants.

Le plus étonnant ce n’est pas toujours le résultat de la statistique mais surtout ce que les gens peuvent rechercher.

Savez-vous qu’il faut compter en moyenne 104 rapports sexuels pour avoir un enfant ? Et cela sur une période de 6 mois.

Je ne peux résister au désir de vous faire part de ces statistiques sur le corps humain :

« La nourriture met 7 secondes pour aller de la bouche à l'estomac.
Un cheveu humain peut supporter un poids de 3 kg.
Le pénis d'un homme représente - en moyenne - 3 fois la longueur de son pouce.
L'os de la hanche est plus solide que le ciment.
Le cœur d'une femme bat plus vite que celui d'un homme.
Il y a environ mille milliards de bactéries sur chacun des pieds.
Les femmes clignent des yeux 2 fois plus souvent que les hommes.
La peau d'un humain pèse 2 fois plus que son cerveau
Le corps utilise 300 muscles juste pour se tenir en équilibre, debout
Les femmes ont déjà fini de lire ce message.
Les hommes sont encore en train de mesurer leur pouce... »

A propos de ces proportions que je ne commenterai pas … Cela me rappelle quand  j’étais gamin et que ma mère m’emmenait chez « la dame qui vendait de la laine et des chaussettes ». Pour connaître la taille de mes chaussettes, la dame me demandait de lui présenter mon poing fermé et elle l’enroulait avec le pied de la chaussette. Et j’avais toujours des chaussettes qui m’allaient « comme un gant ».

En consultant certaines statistiques, on peut également apprendre  qu’à chaque seconde qui s’écoule : 150 arbres sont coupés, 27 téléphones portables sont vendus ou encore 787 requêtes porno sont lancées sur internet.

Le 6 septembre dernier, deux britanniques nés un 6 septembre viennent d’avoir un petit Olivier. Cette combinaison avait une chance sur 133 225 de se produire.

Souvenez-vous lors de la dernière coupe du monde de football, Paul le poulpe a défié les lois statistiques. Il a donné huit pronostics de match qui se sont avérés vrais. Mathématiquement, il avait une chance sur 256 de réussir ses pronostics consécutifs !!!

Elle est préoccupante pour l’Europe et surtout pour les Grecs eux-mêmes.

La réaction facile est de dire : oh ! Les grecs, ils sont cools. Ce sont des méditerranéens. Ils ne pensent qu’à voler le fisc. Ils ne sont pas courageux … Bref, c’est de leur faute. Ils sont trop lymphatiques.

Fort de ces arguments, le gouvernement grec, avec l’aval des autres gouvernements et des grands argentiers (FMI, Banques centrales ….) n’a trouvé qu’une solution pour sortir son pays de la crise. D’ailleurs, il suffit de regarder chez nous, on emploie la même thérapeutique :

On presse le citron. Et c’est qui le citron, c’est l’ouvrier, le fonctionnaire, l’agent de maitrise, le cadre moyen … enfin ceux qui travaillent.

Et, je te diminue les prestations sociales, je t’augmente les impôts directs et indirects. Tout cela pour gagner quelques picaillons.

Pendant ce temps là, certains continuent à jouer avec la crise : spéculation, paradis fiscaux …

En Grèce, il y a des riches et même très riches. Mais leur argent, il est où ? Demandez donc à tous ces armateurs !!! Que déclarent-ils dans leur pays ? Ne vous inquiétez pas pour eux. Voyez les villas qu’ils possèdent en Crète, par exemple.

Ce week-end, nous visionnions, avec des amis, le diaporama que j’ai réalisé suite à un voyage en Crête (l’an passé). Au hasard des photos, j’ai revu la villa d’un pauvre armateur : une superbe bâtisse sur quatre niveaux et qui domine une magnifique baie. Et, il n’y a pas moins de quatre piscines … une à chaque niveau !!!

Et l’Eglise. Ah ! L’Eglise orthodoxe grecque … pauvre église !!! Ses subventions, personne ne pense  les rogner. La séparation de l’Eglise et de l’Etat, ils ne connaissent pas. Avec tout le fric (oui, c’est le mot) qu’elle touche des fidèles mais surtout de l’Etat, elle construit encore de superbes monastères qui sont en fait des « relais monastiques » de luxe – de l’hôtellerie déguisée. L’Etat subventionne, l’Eglise engrange et on demande au peuple de se « serrer la ceinture jusqu’au dernier cran ».

Et cela, tout le monde le sait. Mais c’est tellement facile de lever l’impôt plutôt que de contrarier les armateurs, les religieux …

Pendant ce temps-là, sous prétexte de crise, des femmes et des hommes font fortune. La bourse chute durant quelques jours, j’achète ? Dès qu’elle remonte, je vends. Et je continue la partie de yoyo jusqu’au jour où ….

Nos spéculateurs feront peut-être faillite. Ils ne sont que … mais combien d’hommes et de femmes perdront leur emploi, ne pourront se faire soigner, ne pourront envoyer leurs enfants à l’école ???

Et oui, ils ont peur des bleus …

Ils n’ont pas dû regarder le match de samedi dernier. Ils n’avaient vraiment pas l’air méchant nos petits comme les appelait notre cher Roger Couderc.

C’est nous qui avons eu peur durant ce France Galles. Gagner d’un tout petit point alors que nous avons été 15 contre 14 durant pratiquement les 80 minutes qui ressemblèrent plutôt à 100 minutes.

Nous avons eu une sacrée chance ce week-end : nous n’avons pas marqué un essai et les gallois ont raté trois coups de pied !!!

Marc Lièvremont nous avoue : «Si, enfant, j'avais un rêve, c'est bien celui-là : une finale de Coupe du monde entre la France et la Nouvelle-Zélande.»

Il ne nous dit pas si dans son rêve, le XV la remportait, la finale !!!

Mais qui sait ? On peut s’attendre à tout : au pire comme au meilleur … Espérons que cela soit le meilleur.

Graham Henry (l’entraîneur), Richie McCaw (le capitaine) et les All Blacks se méfient plus que tout d’un XV de France imprévisible.

Alors s’ils le disent, croyons-le et partons confiants.

C’est vrai, on les a éliminés en 1999 et en 2007 alors pourquoi pas en 2011.

1999, c’était en demi-finale. En 2007, c’était en quart … en finale, en 2011 ?

Richie McCaw qui était déjà là en 2007 le dit : «Il faudra jouer au même niveau que contre l'Australie. Et même peut-être mieux, car les Français n'ont pas leur pareil pour saisir les chances qui s'offrent à eux. Dimanche, ils seront là»

Steve Hansen, l’entraineur adjoint, est peut être plus réaliste. Il partage  le même avis «S'il y a bien une équipe qu'il ne faut pas sous-estimer, c'est la France » Mais, il a regardé nos dernières prestations et, de ce fait, cela le rend un peu plus confiant : « Mais il ne faut pas trop en faire non plus…»

Alors, il va falloir y aller les petits. Il va falloir leur faire « brouter la pelouse ». Il paraitrait, si l’on en croit l’ailier Cory Jane que le match de dimanche contre l’Australie a laissé des traces : «Les gars ont mal partout. Ça a été un match terrible, très rapide et vraiment physique.»

Allez les petits, faites nous un beau cadeau : UNE COUPE DU MONDE.

Samedi dernier … vous n’avez pas voulu donner toute votre énergie … c’était un vilain rêve !!!

Ce billet, je l’ai écrit hier soir alors que les résultats des primaires ne sont pas encore définitifs. Mais peu importe.

Le résultat définitif devrait être Aubry 44 % et Hollande 56 %. Il est net et n’appelle, à priori, aucune contestation.

Naturellement, nous sommes un certain nombre à être un peu tristes. Décidemment, cela ne sera pas encore pour cette fois qu’une femme deviendra UNE PRESIDENTE de la REPUBLIQUE FRANCAISE.

Peu importe, que ce soit une femme ou homme …Nous sommes tous EGAUX. J’aurais préféré que le candidat de la gauche au deuxième tour des présidentielles en 2012 soit Martine Aubry. Les électeurs de gauche lui ont préféré François Hollande. Ils ont peut-être raison. Je ne prétends pas détenir la vérité. Je reste persuadé qu’ils ont fait un mauvais choix mais peu importe.

Ce sont près de 3 millions d’hommes et de femmes qui se sont déplacés pour désigner leur candidat. Du jamais vu en France … Merci Martine Aubry d’avoir permis cette consultation.

De ce fait, la femme ou l’homme qui sortira vainqueur de cette consultation a toute légitimité pour représenter le peuple de gauche.

A partir de maintenant, nous devons le soutenir pour qu’il devienne notre prochain Président de la République.

La campagne des primaires est terminée. Nous devons tout mettre en œuvre pour son élection.

Durant la campagne, il y a eu certes quelques échanges mais le débat ne fut pas stérile. Ceux qui attendaient un pugilat furent déçus. Ce débat qui eut lieu neuf mois avant les présidentielles a permis à toutes et à tous de s’exprimer. Maintenant, l’heure est venue de travailler.

La gauche doit et va se rassembler derrière son candidat. Quant à la droite, elle commence (ou continue, devrais-je dire) à « se désassembler ». Regardez Rachida et François … Une guerre, sûrement plus difficile que celle (tant espérée par la droite) entre Martine et François. Et le « petit père » Juppé qui attend gentiment que le petit Nicolas soit au plus bas pour lui voler la place … Il faudrait peut-être faire des primaires à droite ?

Ce soir, on ne peut que se réjouir de la dynamique de ces primaires et émettre un vœu : RASSEMBLEMENT car, en avril prochain, il faudra tout faire pour que François Hollande devienne notre prochain Président de la République.

Pour conclure, François n’oublie qu’il existe une femme qui s’appelle Martine.

Cela fera exactement 50 ans que des dizaines et des centaines d’Algériens, selon les sources, sont morts lors de confrontations avec les forces de l’ordre dirigées par le préfet de police Maurice Papon.

Une manifestation organisée par la Fédération de France du F.L.N en faveur de l’indépendance de l’Algérie à Paris a connu une répression sanglante. Des manifestants internés dans des centres de détention durant quatre jours y auraient subi des violences.

On est obligé de parler, même 50 ans après, toujours au conditionnel tant il subsiste de zones d’ombres dans cette triste affaire.

Quelque soit le nombre de victimes, cela sera toujours une de trop et rien ne peut justifier une telle violence : jeter des hommes à la Seine.

En 1961, selon la constitution, il ne faut pas oublier que les Algériens étaient des citoyens à part entière et ne devaient donc pas être l’objet de mesures discriminatoires comme le couvre-feu décidé envers eux.

Une manifestation est donc prévue pour le 17 octobre. Quand la préfecture l’apprend, ce seront 1658 hommes (CRS, Gendarmes mobiles …) qui seront mobilisés. La consigne : conduire les hommes au Palais des sports, les femmes et les enfants au poste de police du II° arrondissement.

Les différents historiens ayant travaillé sur cette journée du 17 octobre, Jean-Luc Einaudi, Jean-Paul Brunet et les britanniques Jim House et Neil MacMaster font ressortir que la répression policière de la manifestation sera d'une violence extrême, causant des dizaines de morts parmi les manifestants algériens.

Que les policiers aient tiré et qu'ils se soient livrés à des actes d'une violence extrême n'est pas contesté. Qu'il y ait eu des morts dans ce secteur, que durant toute la nuit des hommes aient pu être jetés dans la Seine depuis les ponts de Neuilly, d'Argenteuil ou d'Asnières ne l'est pas non plus.^[]

Il y aura d’autres affrontements.

Entre 17h et minuit, une noria incessante de cars de police et d'autobus réquisitionnés débarque entre 6 000 et 7 000 algériens au Palais des sports de la porte de Versailles. Au cours de ces transports, les corps sont parfois empilés les uns sur les autres.

Cinquante ans après, la polémique autour de cette tragique journée fait toujours rage. Le maire de Nanterre, Patrick Jarry (ex-PCF) accuse le maire de Neuilly, Jean-Christophe Fromantin (DVD) de ne pas autoriser un rassemblement lundi sur le Pont de Neuilly. Ce dernier dit refuser simplement que la ville y participe et s’en tenir au calendrier des commémorations de l’Etat.

Doit-on oublier ce qui c’est passé en Octobre 1961 …. Je ne le pense pas

Arnaud Montebourg nous dit qu’il se refuse de donner une consigne de vote pour dimanche mais il ne se gêne pas pour nous dire pour qui il va voter.

N’est ce pas jouer un peu sur les mots … Pour un avocat, rien de plus normal.

Vous allez dire que je suis colère parce qu’il n’a pas choisi ma candidate … même pas vrai.

Je n’étais pas toujours d’accord avec les thèmes développés par A. Montebourg mais je trouvais qu’il avait des idées à piocher, du courage politique et qu’il faisait preuve de modernité. On sent, certes, que le monsieur a les dents longues mais, en politique, il vaut mieux en avoir. Et finalement, il ne sortait pas caché. Il semblait honnête et courageux.

Au soir du premier tour, il a décidé d’écrire à chaque candidat afin de se positionner.

J’ai trouvé la démarche intéressante. Les deux autres candidats ont d’ailleurs joué le jeu et ont répondu.

Martine Aubry a, il me semble, affirmer ses positions tout en faisant remarquer les points de convergence. N’oublions pas, Mr Montebourg,  que c’est elle qui a mis en place ces primaires. François Hollande aurait préféré continuer dans des « combinaisons de parti ».

François Hollande, pour sa part, s’est découvert plein de points communs avec vous … c’est ce que l’on appelle le rassemblement et la politique opportuniste. Je suis d’accord avec tout le monde et après …

Bref, à l’issue de ces échanges, vous aviez deux solutions :

1 – Donner une consigne de vote

2 – Ne pas donner de consignes et vous abstenir de toute autre déclaration

Dans le premier cas, vous et vos amis aviez trouvé que soit Martine Aubry soit François Hollande répondait à vos aspirations.

Dans le deuxième cas, cela n’était pas le cas et vous laissiez vos électeurs se déterminer.

Et bien non, là vous ne dites « pour qui » mais vous dites « moi je » … avouez que la nuance est très subtile. Cela donne vraiment l’impression que vous « ménagez vos arrières ».

Pour moi, vous n’avez pas obtenu de vos amis qu’ils s’engagent pour François Hollande. Mais, vous … vous pensez qu’Hollande va gagner et … Ne vous aurait t’il pas promis un quelconque maroquin ?

Autant, j’aurai compris une consigne de vote argumentée, autant votre comportement me déçoit énormément. Et, vous parlez de transparence, de VI° République !!!

Allez, peu importe : DIMANCHE, NOUS VOTERONS MARTINE AUBRY

Déjà monsieur le Ministre, vous feriez bien de réviser vos lois. En effet, si l’on se rend sur le site officiel de l’administration française qu’y lit-on ?

« L'instruction est obligatoire pour tous les enfants, français et étrangers, à partir de l'âge de 6 ans jusqu'à l'âge de 16 ans révolus »

Alors comment allez-vous évaluer tous les enfants de la dernière année de maternelle – année non obligatoire ?

Allez ce n’est pas le plus grave : la très grande majorité des enfants de 5 ans sont scolarisés et c’est tant mieux.

L’école maternelle n’est pas comme beaucoup de politiques (de droite) le disent : une garderie … elle joue un grand rôle dans l’éducation de nos enfants. On doit, et il est de votre devoir Mr le Ministre, de veiller que l’école maternelle ait les moyens nécessaires (nombre d’enfants par classe réduit) pour assurer ce rôle.

Mon propos, aujourd’hui, n’est pas celui-là, il concerne votre dernière trouvaille : l’évaluation des enfants.

Oh ! Il part très certainement d’un bon sentiment : repérer les enfants en difficultés afin de les aider au plus tôt. Mais, je ne suis pas sûr que ce soit la bonne méthode.

Les maîtresses et les maîtres ont-ils vraiment besoin de ces évaluations ? Si vous leur donnez le temps et les moyens de se consacrer à leur classe et à TOUS les enfants, je pense qu’avec leur expérience, ils sont aptes à « juger » leurs élèves.

Non, vous recherchez les enfants « à risque ».

Vous voulez ficher des enfants dès l’âge de 5 ans.

Et cela est INADMISSIBLE.

Une évaluation en trois temps :

La phase dite « de repérage » ou passage au crible du comportement, du langage, de la motricité …

La seconde phase, qui correspond à peu près au second trimestre, est présentée comme un entraînement progressif pour les enfants jugés "à risque".

Entre mai et juin, les instituteurs feront passer une série d'épreuves en petit groupes pour évaluer le niveau final des écoliers.  

Ils devront notamment déterminer, selon le Monde, « si l'enfant devenu élève agit de manière à respecter l'intégrité de toutes les personnes et de son environnement, ne les agresse pas, a recours à la parole en cas de désaccord ou de conflit ».

Au final, l’enfant se verra attribuer une mention : "rien à signaler", "à risque" ou "à haut risque". Et cela figurera dans son dossier !!!

Savez-vous, Mr le Ministre, qu’il n’y a pas deux enfants, à cet âge là, qui évoluent de la même manière.

Vous osez coller une étiquette à un enfant de 5 ans. Mais, je rêve …

Vous étiez comment à 5 ans ?

Vous deviez être au moins « à risque » quand on voit les mesures que vous envisagez de prendre ?

Telle est la question ? Qui va l’emporter dimanche prochain ?

Qui va soutenir qui ? Manuel Valls et Jean-Michel Baylet ont rapidement fait connaître leur position : ils soutiennent François Hollande.

Hier midi, Ségolène Royal fait connaître sa position : elle soutiendra également François Hollande et en donne les raisons :

«Il est arrivé en tête du premier tour et il est légitime d'amplifier cette avance, les solutions neuves que je défends seront prises en compte dans le programme du candidat: réforme bancaire, lutte contre les licenciements, moralisation de la vie politique avec le non-cumul des mandats et mutation écologique de l'économie».

Il ne reste plus qu’à connaître la position d’Arnaud Montebourg.

Mais que vont faire les électeurs ? Suivront-ils les candidats malheureux ou suivront-ils leurs propres convictions ?

Le débat entre les deux finalistes n’a pas encore eu lieu à leur où j’écris ce billet. Quel va en être la portée ?

Une des principales questions est les femmes et les hommes de gauche vont-ils être aussi ou plus nombreux à se mobiliser pour ces primaires citoyennes ? 2,6 millions d’électeurs est un score magnifique pour cette première.

Il faut encore se mobiliser : plus il y aura d’électeurs et plus la ou le candidat élu sera renforcé dans son rôle.

Mais doit-on suivre Ségolène en disant qu’il faut amplifier l’avance de François Hollande ?

Dans un précédent billet, j’avais écris que je ne me prononcerai pas … Je ne peux garder plus le silence.

Oui, dimanche … je voterai pour Martine Aubry.

Martine Aubry a prouvé qu’elle a la force et la volonté de gagner l’élection présidentielle.

C’est une femme qui sait se battre. Elle a dû batailler ferme quand elle était ministre. A la mairie de Lille, cela n’était pas gagné … loin de là.

Je suis désolé mais François Hollande est peu trop consensuel.

Martine Aubry peut répondre au besoin de gauche et de changement qu’une majorité de français réclament.

La ou le président élu devra mettre en œuvre une vraie politique de gauche. Cela ne sera pas aisé compte-tenu de la situation internationale mais il faudra se battre et je pense que Martine Aubry saura se battre.

Il faut refonder l’école, rétablir l’âge légal de la retraite, rendre la santé accessible, réformer notre fiscalité.

Alors, dimanche prochain :

Nous allons voter 

Nous voterons : Martine AUBRY

P.S : Si vous avez suivi le débat, vous avez pu constater que Martine Aubry a déjà travaillé sur un nombre important de dossier tant avec des experts, des syndicats, des leaders européens …. En conclusion, c’est une femme d’expérience au parler franc qui saura défendre ses dossiers.

Ah ! Que ne vont-elles pas inventer pour satisfaire en toute quiétude leurs petites envies !

Quand un homme dit que le Bordeaux est bon pour notre organisme ou que le whisky est bon pour nos artères, aussitôt ces dames ne manquent pas de nous signifier qu’il ne faut pas dépasser la dose (la dosette, devrais-je dire) prescrite.

Et ne voilà t’il pas qu’elles viennent de nous sortir le dernier remède : « la consommation de chocolat noir pourrait diminuer le risque d’accident vasculaire cérébral chez les femmes ». Et que chez les femmes … Etrange non ? Nous nous ne sommes pas contre qu’elles boivent, modérément certes un petit verre de Bordeaux … ou un petit alcool blanc pour le cholestérol (nos amis allemands disent que cela brûle les mauvaises graisses)

C’est vrai les femmes ont tendance à se venger sur le chocolat quand cela ne va pas.

Bon, soyons sérieux …

Une étude suédoise récemment publiée dans le Journal of American College of Cardiology et menée auprès de 33.000 femmes a en effet révélé que la consommation de chocolat noir diminuerait le risque d'accident vasculaire cérébral (AVC).

Des conclusions qui corroborent une autre étude qui mettait en évidence le lien entre la consommation de cacao et la bonne santé du cœur.

Pas de précipitation dans le placard … « Etant donné que l'étude se fonde sur des observations, ses conclusions ne prouvent pas que c'est le chocolat qui diminue le risque d'AVC », a cependant souligné Susanna Larsson, du Karolinska Institut de Stockholm.

Le chocolat NOIR contient des flavonoïdes qui seraient capables de faire baisser la pression artérielle – un facteur de risque pour les AVC – et d'améliorer d'autres facteurs sanguins en lien avec la santé du cœur.

Pourquoi ces flavonoïdes agiraient plus chez vous mesdames que chez nous ? L’étude a été faite auprès de dames qui passaient une mammographie !!!

Toutefois, il ne faut pas oublier : « Le chocolat doit être consommé avec modération, car il contient beaucoup de calories, de graisses et de sucre. Comme le chocolat noir contient plus de cacao et moins de sucre que le chocolat au lait, la consommation de chocolat noir serait meilleure pour la santé. » … Alors attention au tour de cuisses, de hanches … car s’il y a, comme disent si bien les médecins, surcharge pondérale … cela peut fatiguer le cœur et …

Non, je ne vais pas reprendre la chanson de Jacques Brel « Grand-mère » :

« Mais pendant c`temps-là

Grand-père court après la bonne

En lui disant que l`argent

Ne fait pas le bonheur

Comment voulez-vous bonnes gens

Que nos bonnes bonnes

Et nos petits épargnants

Aient le sens des valeurs »

Quoique … elle pourrait être d’actualité.

Oui, il y a quelqu’un qui se réjouit, très certainement, du succès des primaires citoyennes … enfin pour le moment. C’est Nicolas Sarkozy … Pendant ce temps-là, on l’oublie …

Vous avez remarqué les médias sont très préoccupés par ces primaires : qui va faire alliance avec qui ? Martine va-t-elle attaquer de plein front François ? Ou, cela va-t-il être l’inverse ? Arnaud que va-t-il faire ? Et Ségolène qui pleure ? Et, Manu tu … c’est décidé il donne ses voix (enfin la sienne) à Fanfan …

Et les affaires ? Les valises ?  Et le bébé, on n’en parle même plus à croire que nous avons dû rêver …

Voyez la grande rencontre avec Angela … C’est pratiquement le silence radio. C’est vrai que ce ne fut pas à proprement parler un grand succès pour petit Nicolas. Angela, elle sait ce qu’elle veut et le charme de Nico n’opère guère.

Si bien qu’une banderole s’étend sur une galerie d’art, porte de Brandebourg  à Berlin : « Rien n’est résolu »

La chancelière a voulu annuler la conférence de presse, sachant qu’il n’y aurait pas d’accord. Finalement, la presse a eu droit à deux questions, une par pays. Le président de la République a expliqué qu’avec la chancelière, il s’était « mis d’accord pour trouver une solution » mais qu’il n’était pas l’heure d’ « entrer dans les détails » et qu’il s’en tiendrait « simplement aux principes ».

Qu’en termes choisis ces choses là sont dites !!! En langage courant, Paris et Berlin n’ont pas trouvé d’accord …

Le démantèlement de Dexia est devenu réalité.

Il y  a quatre ans, le projet du Grand Paris était annoncé comme la révolution urbanistique et architecturale de l’Ile de France. Hier, le président de la République prononce  un discours « bilan et perspectives ». Aucune annonce mais un constat : le processus est irréversible.

Ecoutons les principaux architectes :

• Antoine Grumbach : « On n’a pas de moyens ! »
• Roland Castro : « Où est le projet de civilisation lancé par Nicolas Sarkozy ? Nulle part ! »
• Yves Lion : « Il manque un peu une ambition qui s'est réduite à un projet de transport, alors que l'enjeu c'est l'humain »
• Jean Nouvel « Tout dépend toujours du calendrier électoral. »

Nicolas Sarkozy a rendu hommage aux cabinets d’architectes. Une deuxième consultation internationale doit être prochainement lancée «pour s'entourer, au sein du conseil scientifique, des meilleures équipes d'architectes et d'urbanistes »

Bref, rien de très concret …

Alors finalement que l’on parle des primaires n’est pas vraiment pour lui déplaire à notre président … pendant ce temps là on ne dit pas de mal de ….