On peut malheureusement en douter quand on voit ce qui se passe dans ce pauvre pays.

Comment un homme battu à des élections peut-il encore rester au pouvoir et semer la terreur autour de lui ?

C’est incroyable.

La haute commissaire adjointe aux droits de l’homme de l’ONU, Kyung-Wha Kang, faisait état hier de 173 tués et de 471 personnes arrêtées entre les 16 et 21 décembre en Côte d’Ivoire.

D’ailleurs voici le communiqué officiel :

"Entre le 16 et le 21 décembre, les responsables des droits de l'homme [sur place] ont reçu des informations sur 173 meurtres, 90 cas de tortures et mauvais traitements, 471 arrestations, 24 cas de disparitions forcées ou involontaires", a affirmé la haute commissaire adjointe. "Cette situation s'est caractérisée par l'usage excessive de la force par les partisans de Laurent Gbagbo", a ajouté Kang Kyung-wha. Un précédent bilan de l'ONU, diffusé dimanche, faisait état de plus de 50 morts et 200 blessés lors d'affrontements survenus entre les 16 et 19 décembre.

L’ambassadrice des Etats-Unis au Conseil des droits de l’homme, Betty E. King, a annoncé de son côté près de 200 tués suite à des violences.

Nous n’allons pas procéder à une triste guerre des chiffres. Mais, la situation est grave et dramatique.

Comment au 21° siècle, peut-on laisser de tels crimes (il n’y a pas d’autres termes) avoir lieu ?

Le Conseil des droits de l’homme doit prendre une résolution demandant de respecter « pleinement la volonté du peuple de même que le rétablissement de la démocratie et l’Etat de droit »

Croyez-vous vraiment que Laurent Gbagbo va écouter. Son Conseil constitutionnel l’a proclamé vainqueur avec 43,9 % des voix. Vous pensez que c’est une résolution qui va l’obliger à reconnaître la victoire d’Alassane Ouattara.

C’est pas bien Laurent de ne pas reconnaître la victoire d’Alassane. On va te gronder … non, je n’y crois guère.

Et dire qu’il y a encore peu de temps, un grand nombre de nos politiciens (de tout bord) soutenait Laurent !!! J’oubliais, il y avait des intérêts économiques alors les peuples !!!!

Ah ! Si de Gaulle, Malraux et Mitterrand  (entre autres) voient ce qui se passe ici bas, ils doivent être « fous de rage »

Mr Renaud Donnadieu de Vabres (RDDV pour les initiés), ancien ministre de la culture et, aujourd’hui, numéro deux du groupe Allard (dirigé par Alexandre Allard), est en train de se démener afin que le groupe Allard puisse transformer et exploiter le Palais de la Marine, Place de la Concorde à Paris.

Ce bel hôtel qui abrite le ministère de la marine va voir celui-ci déménager, très prochainement, dans le « Pentagone français » de Baltard.

Donc, voici un prestigieux emplacement qui va se libérer. C’est extraordinaire.

RDDV s’empresse (depuis déjà quelques mois) de contacter et d’inviter toutes personnes pouvant intervenir pour que son projet et celui du groupe Allard se réalise. C’est ainsi qu’il sollicite Françoise Lagarde, François Baroin, Mme et Mr Woerth, Mme Bettencourt, etc ….

Et il est fortement question qu’un bail emphytéotique soit conclu. C’est le paradis … pour le groupe Allard

On va pouvoir transformer ce monument en restaurants, suites, boutiques de luxe ….

La société Bouygues grimace … On le ferait à moins. Il y a peu, elle a financé des travaux de rénovation : des dorures …  qui pourraient bien disparaître.

Frédéric Mitterrand serait dubitatif mais va-t-il déplaire à tout ce beau monde ? Alexandre est « copain » avec Nicolas !!!

Par contre, les monuments historiques pourraient poser des conditions drastiques …

Comment peut-on envisager l’abandon à des fins purement commerciales d’un des plus beaux hôtels de la plus belle place de Paris ?

Si je ne m’abuse, on retrouve une politique culturelle un peu similaire en Italie !!!

Il ne faudrait pas confondre mécénat et privatisation ?

Je ne suis pas un grand économiste ... mais j'ai trouvé 66,3 milliards de recettes supplémentaires pour le budget de l'état pour l'année 2009.

Pour la présente année, cela pourrait atteindre 71,3 milliards d'euros.

Mais, pour cela, il faut avoir la volonté de dire "ça suffit".

Savez-vous (cf. un article dans 20 minutes d'hier) que nos grandes sociétés du CAC40 échappent ainsi, en toute légalité, à l'impôt.

Total, Danone, Suez Environnement ... connaissent les astuces :

• déduction pendant plusieurs années de leurs pertes : une mauvaise année et hop, plusieurs années, avec des impôts au rabais.
• report des pertes des filiales déficitaires sur les filiales bénéficiaires
• l'entreprise s'endette sans aucun besoin particulier et l'on déduit les intérêts d'emprunts
• et ... tout ce que les anciens inspecteurs des impôts devenus conseillers fiscaux des dites entreprises peuvent imaginer

Et tout cela en toute parfaite légalité .. enfin juste, juste à la limite ...

En 2005, cela représentait 18,5 milliards et, en 2010, 71,3 milliards.  Dites donc Mme Lagarde, Mrs Baroin, Fillion, Sarkozy and co ... Ne pensez-vous pas qu'il y a quelque chose à faire et à prendre en compte soit pour la retraite, la dépendance, la sécu...

Mme Parisot... vous êtes concernée également ....

Non ... arrêtons ... cela devient indécent ... Et, comme dirait Anne : "On ne nous dit pas tout"

Voilà ce qu’il arrive quand on veut trop jouer avec le « joujou » défendu. On peut finir par y prendre goût ou de faire des adeptes.

A une époque, on a vivement critiqué Tonton qui en introduisant la proportionnelle introduisait également le loup (à la savoir le FN) dans la bergerie. Cela permettait simplement de montrer qu’il y avait un certain pourcentage de gens d’extrême droite dans ce pays et de ne plus les voir noyer dans des divers droites faisant alliance avec un certain RPR.

Aujourd’hui, la situation est tout autre. On (l’UMP avec notre cher ami Eric Besson) a fait ami-ami avec les thèses du Front National pour attirer certains de ses sympathisants.

C’est là le problème. Les gens du Front National ont vu leurs idées partir chez le voisin (pour qui d’ailleurs ils ne semblent pas avoir de sympathie particulière) et cela leur a donné des ailes surtout à une certaine Marine, fifille du père Jean-Marie, qui vise la Présidence du F.N (cela ne me gêne guère) mais également la Présidence de la République (là, cela me gêne fortement)

Elle n’est pas idiote la dame … elle emploie un peu, beaucoup les méthodes de l’UMP c'est-à-dire qu’elle lance des idées pour ratisser des voix chez Sarko and co.

Souvenez-vous, la vice-présidente du Front National avait dénoncé « les prières de rue » des musulmans en les qualifiant « d’occupation », sans « blindés » ni « soldats », mais d’ »occupation tout de même ».

Une majorité de Français (pas assez grande à mon goût : 61%) désapprouve ces propos. Personnellement, je ne comprendrais jamais que l’on entretienne (certes, ce sont souvent des beaux monuments) les églises catholiques et que l’on soit moins prompt à aider les autres communautés religieuses.

Dans le contexte actuel, et bien, donnons des locaux décents et dignes de ce nom (pas une cave ou un hangar) aux musulmans pour qu’ils puissent prier.

Les sympathisants FN ont approuvé les propos de leur vice-présidente à 98% : rien de surprenant.

Ce qui l’est beaucoup plus et qui devrait nous interpeller beaucoup plus, c’est que 54 % des sympathisants UMP approuvent.

Alors, oui, la montée de Marine Le Pen est inquiétante surtout quand on voit que Mr Sarkozy est loin de satisfaire son électorat … Ils vont aller où, ces électeurs mécontents ?

Et si, en 2012, on a un duel au second tour Le Pen – un(e) candidat(e) de gauche ? L’UMP et ses sympathisants auront-ils le même sursaut républicain que les électeurs de gauche en 2002 ?

Quel beau nom ! Pourquoi seulement une journée ? Cela ne devrait-il pas être tous les jours. ?

Quoi de plus beau que la Solidarité ? Etre solidaire, ne voilà t’il pas une idée qui n’effleure qu’un très faible contingent d’hommes et de femmes.

« Tous pour un, un pour tous » n’est-il pas devenu pour un grand nombre de nos congénères « Tous pour moi » et c’est tout.

C’est Lech Walesa, cofondateur de Solidarnosc et prix Nobel de la paix en 1983, qui a eu l’idée de cette journée internationale qu’il inaugura ,célébrée depuis chaque année le 20 décembre.

L’Assemblée générale des nations unies proclama officiellement cette journée en 2005. Le but de cette journée est de souligner l’importance de la solidarité en matière de développement et en particulier la lutte contre la pauvreté.

Lech Walesa a rappelé que le monde avait besoin de changements et de mesures urgentes pour combattre la faim, les conflits, les catastrophes naturelles, les changements climatiques, les maladies et le terrorisme.

Certes, cela semble plus être du domaine du rêve que de la réalité. Mais, ne devons nous pas rester persuadés que la solidarité peut aider à transformer ce monde où nous vivons et où tant d’inégalités existent.

En Pologne, Solidarnosc, grâce à la mobilisation de millions de gens a contrait une idéologie (qui a permis de remplacer une certaine dictature par une autre au nom du communisme !!!) à la défaite.

Quand les hommes restent solidaires, ils peuvent, avec plus ou moins de temps, faire plier les pires régimes. Mais il faut être solidaire et cela n’est pas vraiment dans la nature de l’homme. Tout le monde le crie haut et fort mais dès qu’il est possible de « tirer la couverture à soi » le « moi » reprend le dessus.

Le 19 décembre 1877, Thomas Edison dépose le brevet du premier phonographe.

On pouvait enregistrer des sons avec un stylet sur un cylindre en étain. Et ensuite, grâce au stylet, les inscriptions gravées pouvaient être lues et transformées en sons par un diaphragme. C’était révolutionnaire, vous vous rendez compte !!! Les voyelles n’étaient pas toujours bien reproduites mais peu importe.

On savait enregistrer des voix …  Certes, le support était encombrant mais quand même.

Quel progrès !!! Jusqu’alors, il existait bien l’orgue de barbarie mais cela ne permettait pas d’enregistrer et de reproduire des voix.

Nous n’avons pas connu les cylindres d’Edison. Mais, cela ne nous rajeunit pas, nous avons connu, pas longtemps quand même, le bon vieux 78 que l’on lisait grâce à une super pointe.

Après sont apparus les vinyles qu'on pouvait écouter sur les fameux Teppaz ou autres électrophones des années 60.

Et là, la machine s’est emballée … les magnétophones à bande sont apparus et très vite ce sont les minicassettes qui les ont supplantés.

Quelle révolution, ces « fameuses K7 » permettaient d’emprunter le 45 tours du copain et de l’enregistrer ou encore de « piquer » des chansons sur RTL ou Europe1. Mais, c’était du piratage et personne ne pensa à Hadopi !!! Les radios, un peu perverses, mettaient un peu de pub sur la chanson et cela gâchait un peu l’enregistrement.

Les cassettes devinrent de plus en plus petites afin d’être lues par ces mini lecteurs appelés Walkman ou baladeur.

Et une deuxième révolution arriva avec les CD et surtout le format d’enregistrement MP3 qui vous permet d’avoir trois ou quatre heures sur votre CD ou sur ces petites merveilles technologiques que sont les lecteurs MP3, Ipod, Iphone ou autre I ….

Mais n’oublions pas Mr Edison, qui déposa de nombreux brevets dans des domaines comme le téléphone, l’électricité (la lampe à incandescence, c’est lui), le cinéma …

« Pour créer, il suffit d’avoir une grande imagination et une pile de vieilleries » Thomas Edison

On aura tout vu … Aux Etats-Unis, le grand pays démocrate, on vient d’exécuter un condamné avec un anesthésiant destiné aux animaux.

Oui, vous avez bien lu : on vient de tuer un homme avec un anesthésiant vétérinaire.

Certains vous diront : « oui, mais c’était un condamné à mort. Alors, le principal c’est qu’il soit mort ».

Déjà, je suis CONTRE la condamnation à mort. Et maintenant, on utilise des méthodes qui ne respectent même pas l’homme vu qu’on le considère comme un vulgaire animal. C’est dégueulasse, excusez l’expression mais je n’en ai pas trouvé d’autre.

Pourquoi en est on arrivé là? Oh c’est très simple. L’état d’Oklahoma, comme d’ailleurs beaucoup d’autres Etats américains, se trouve être en rupture de stock de thiopental (le « remède miracle »).  Il n’existe qu’un seul laboratoire sur le sol américain, c’est Hospira. Mais il n’est plus en mesure de fournir. Il faut attendre le premier trimestre 2011.

Alors, c’est le système D qui prévaut :

• Le 14 Octobre, l’Oklahoma, décidemment grand consommateur de ce produit, en avait emprunté à l’état d’Arkansas.

• L’Arizona, le 27 octobre, était allé s’approvisionner en Grande-Bretagne

• Le Kentucky et la Californie, par contre, ont reporté plusieurs exécutions à 2011

Mais, Jeudi soir, John Duty a reçu une injection de pertoarbital, un puissant anesthésiant vétérinaire. Les effets du dit produit étaient entièrement inconnus. Il aurait pu ne pas mourir et rester comme une larve. John Duty fut donc un cobaye.

Non content de donner la mort, maintenant un état n’hésite pas à faire des expérimentations dangereuses sur un être humain.

Où va-t-on ?

N’est ce pas la porte ouverte à de nouvelles expériences ?

Vous décidez de donner la mort à quelqu’un et vous n’hésitez pas à utiliser des méthodes dont vous ne connaissez même pas les effets.

Quand allez-vous supprimer la peine de mort ? Oui, quand ?

Rien ne justifie de donner sciemment la mort à un homme ou à une femme ….

« Une constitution qui, au dix-neuvième siècle, contient une quantité quelconque de peine de mort, n'est pas digne d'une république » Victor Hugo.

C’est vraiment un joli conte que cette naissance.

Ne cherchons pas comment il a été conçu et comment il est vraiment venu au monde.

Tout ce qui tourne autour de sa naissance est flou.

Certains disent que Jésus est un Juif galiléen originaire de Nazareth tandis que d’autres affirment qu’il serait né à Bethléem en Judée, ville du roi David.

Et en quelle année serait-il né ? Les avis divergent là encore. Les dates oscillent entre – 9 et -2. Il semblerait que la fourchette à retenir soit 7 à 5 avant notre ère.

En conclusion, Jésus de Nazareth serait né avant Jésus Christ (l’origine de notre ère) : c’est un peu compliqué.

Vous avouerez qu’il faut vraiment avoir la foi pour y croire à tout cela. Jésus-Christ est né avant sa naissance vu que l’an 0 est l’année de sa naissance. Sa mère était vierge ,donc Jésus est, peut être, le premier bébé éprouvette ?

Et pour couronner le tout, il ne serait pas né le 25 décembre …

Oui, le 25 décembre n’est pas la date anniversaire. C’est au IV° siècle (en 354, semble t’il) que l’on décida de faire correspondre cette venue du Christ avec la fête romaine (donc païenne, mais il faut bien attirer les foules) du Sol Invictus (remontée du soleil après le solstice d’hiver)

Auparavant, la Nativité était fêtée le 6 janvier (aujourd’hui Epiphanie ou  Théophanie –baptême de Jésus dans le Jourdan). D’ailleurs, l’église arménienne apostolique continue de la fêter le 6 janvier.

D’autres situent la naissance de Jésus en septembre ou octobre en s’appuyant sur l’évangile selon Luc (on a des sources !!!) qui relate qu’  « il y avait des bergers qui passaient dans les champs les veilles de la nuit pour garder leurs troupeaux » . Or, dans ces régions, l’hiver est rude et les troupeaux sont de retour dans les étables ou écuries.

Alors, est-ce une belle légende ? Je serai tenté d’y répondre par l’affirmative. Finalement, c’est une belle fête pour les petits et les grands.

Enfin, pour certains car combien d’enfants n’ont pas même une petite orange dans leur chausson ?

Je peux bien l’avouer, Noël est bien la seule fête religieuse que je manquerais pour rien au monde … enfin pour les cadeaux et les agapes

314 contre, 311 pour … la motion de censure a été repoussée. Finalement, il suffisait d’un presque rien … cela s’est joué à deux votes.

Il se maintient grâce à deux personnes sur 625.

Pour se maintenir, Silvio Berlusconi a fait des milliers de promesses. Mais combien va-t-il en tenir ?

La situation est des plus tendues en Italie.

Le résultat de chaque vote, maintenant, va être des plus aléatoires. Les marges de manœuvres sont étroites. Il a deux solutions soit élargir sa majorité soit préparer des élections anticipées. De plus, il va lui falloir tenter de ressouder son gouvernement (et ce n’est dans la poche !) et, également,  rassurer et calmer les italiens.

On peut, malheureusement,  assister à une explosion de violence.

Toutefois, attention …. Qui est à l’origine de cette violence ?

Les étudiants ou les quelques éléments (dirigés par … on ne sait) qui ont infiltré les manifestations.

Que ne ferions-nous pas pour essayer de conserver le pouvoir ?

Pour ce cher Silvio, perdre le pouvoir est grave à plus d’un titre. Une fois évincé, la justice ne risque t’elle pas d’être plus incisive, mordante et curieuse ?

Quand l’Italie connaitra t’elle, enfin, un peu de stabilité et de crédibilité ?

Comment un homme comme le Cavaliere peut-il y  répondre avec toutes les batteries de casseroles attachées à ses basques ?

La démocratie italienne a un besoin urgent d’air frais et pur.

Oui, pourquoi seulement 1,6 % au 1er janvier ?

Le SMIC va culminer, oui oui je dis bien culminer à 9 euros brut de l'heure, soit 1365 euros but par mois. En net, cela fera 1073 euros et tout cela sans coup de pouce.

Pourquoi si peu ? Au fait cela touche 2,3 millions de Français soit un salarié sur dix environ.

C'est quand même pas mal, 9 euros au lieu de 8,86, 1365 euros brut au lieu de 1343,77 et surtout 1073 euros au lieu de 1056 net soit une augmentation de 17 euros net par mois. 17 euros quand même !!!

Vous ne vous rendez pas compte de l'effort !!! Surtout quand on sait que la rémunération des patrons du CAC 40 s'est élevée en 2009 à 3,06 millions d'euros en moyenne, stock-options et actions gratuites comprises (quand même !!!). Cela représente 190 fois le smic annuel.

Alors, imaginez si l'on augmente trop le SMIC ... regardez l'augmentation que cela va faire pour nos chers patrons. Cela serait déraisonnable donc il vaut mieux ne pas trop augmenter le SMIC comme cela l'augmentation "subie" par nos dirigeants sera acceptable. Mais rien ne nous prouve qu'ils n'aient que 1,6 %.

J'ai l'impression que vous ne me suivez pas dans mon raisonnement ... vous n'avez, peut-être pas tout à fait tort.

Peu importe, vous vous rendez compte: 12.700 euros net par an pour un smicard et ...  2,5 millions net pour le ... Il faut savoir qu'un dirigeant de PME gagnait environ 61.300 euros net annuels en 2008 (soit 5 fois plus)

Franchement, vous ne trouvez pas qu'il y a des choses qui clochent .....